Sami smo odsekli deo naše istorije

MEDIJI: BORUT PAHOR, KANDIDAT ZA SPECIJALNOG IZASLANIKA EU ZA DIJALOG BEOGRADA I PRIŠTINE, PRIPREMA NACRT ZA NASTAVAK PREGOVORA PRIŠTINE I BEOGRADA

ALEKSANDAR DUGIN: SVE TRI IDEOLOGIJE - LIBERALIZAM, KOMUNIZAM I NACIONALIZAM - ROĐENE SU NA ZAPADU. U TIM USLOVIMA, MORAMO SE OSLONITI NA RUSKU IDEJU, IMPERIJU, PRAVOSLAVLjE, TRADICIONALNU CIVILIZACIJU I EVROAZIJSTVO. ZAPAD NEMA KLjUČ ZA TO

VISOKI RUSKI GENERAL APTI ALAUDINOV, KOMANDANT ČEČENSKIH SNAGA KOJE SE BORE U UKRAJINI: NATO ĆE DO 2030. PRESTATI DA POSTOJI U FORMATU U KOJEM POSTOJI DANAS

MARINIKA TEPIĆ: IMALI SMO VUČIĆA U ŠACI, POBEDILI BISMO DA SMO OSTALI JEDINSTVENI. OSTAVLjAM PROSTORA DA KOLEGE RAZMISLE, ODLUKA O UČEŠĆU NA IZBORIMA MOŽE DA SE PROMENI

SVEGA 36 ODSTO POLjAKA PODRŽAVA DA SE U ZEMLjI RAZMESTI AMERIČKO NUKLEARNO ORUŽJE

ZAMENIK ŠEFA HAMASA U GAZI HALIL AL HAJA: HAMAS DOBIO ZVANIČNI ODGOVOR IZRAELA NA SVOJ NAJNOVIJI PREDLOG ZA PREKID VATRE

UKRAJINSKA VOJSKA: RUSIJA IZVELA VELIKE NAPADE NA ENERGETSKU INFRASTRUKTURU U UKRAJINI

ENTONI BLINKEN: VIDELI SMO DOKAZE O POKUŠAJIMA UTICAJA I MOGUĆEG UPLITANjA KINE U AMERIČKE PREDSEDNIČKE IZBORE

RS: U GRADIŠCI SE OBELEŽAVA 29 GODINA OD EGZODUSA SRBA IZ ZAPADNE SLAVONIJE U HRVATSKOJ ZLOČINAČKOJ AKCIJI BLjESAK. PROTERANO 15.000 SRBA, UBIJENO 283 LjUDI

SAVETNIK ZA NACIONALNU BEZBEDNOST DŽEJK SALIVAN: SAD JOŠ UVEK NEMAJU PVO SISTEME PATRIOT KOJE BI MOGLI DA POŠALjU UKRAJINI

ADVOKAT I BIVŠI ČLAN RIK-A JOVAN RAJIĆ: VUČIĆ JE BIO „NA KONOPCIMA“ DA POPUSTI I ODLOŽI IZBORE NA JESEN, ALI MU JE NEKO DOZVOLIO DA „UZME VAZDUH“. NE MOGU DA PODRŽIM ONE KOJI SU JEDNOSTRANO ODUSTALI OD BORBE KOJU SMO SVI ZAJEDNO ZAPOČELI

HUTI ISPALILI TRI PROJEKTILA NA DVA BRODA U CRVENOM MORU: OŠTEĆEN BRITANSKI NAFTNI TANKER

subota, 27. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Sami smo odsekli deo naše istorije

Komentari (426) COMMENTS_ARE_CLOSED

Ad 1. Fala Dragom i Višnjem Bogu da neko POMINjE ŠTETOČINSTVO Božidara Đelića po SRPSKU NAUKU! (O drugim štetočinstvima i drugim štetočinama, drugi put!)

Preporuke:

O tom izvoru govorim u posebnoj monografiji koja bi trebalo da se pojavi iz štampe tokom marta. Što se tiče same seobe Srba, to bih za sada prećutao, upravo do izlaska pomenute knjige iz štampe. Čitalac će, u toj knjizi, saznati...

Čitam: saznaće ako knjigu ispazari, ako ne ispazari, ne' da sazna.

Plasiranje neznanja, upakovanog u bajke o nebeskom narodu, najstarijem narodu, pranarodu, daje jako dobru finansijsku žetvu.

Još ne videh ni u jednom izlogu neku luksuznu i skupu monografiju "O Nebeskom narodu".

A borba sa proizvođačima laži i opsena najbolje će se voditi uz određenu zakonsku regulativu usmerenu prema džepovima onih koji tu maglu prodaju.

Narod kaže: Nekom iz džepa - nekom u džep. Al' šta zna narod kad' nije studir'o...

Njihova vrednost je, po prilici, tačno onakva kakva je i Hitlerovih dnevnika štampanih u Špiglu.

Kad' je već taj Milojević "prevario tribunal" - "denacifikujte Velesa!"

Preporuke:

Glas vapijućeg u pustinji....Kada bi ko imao reći Ruvarcu , Stanojeviću, Ćirkoviću... i inim tamo gore kolko se Soroševe paučine razmrežilo po zemlji Srbiji.....Nekad se kolo vilo do Stambola....ali do Brisela neće. Srbije će nestati al briselskog kola vidjeti nećemo !Patetično zvuči al na istinu navija !

Preporuke:

Ovaj intervju sa Tiborom Živkovićem je zaista dragocen sa stanovišta rasvetljavanja raznoraznih i mnogih zabluda koje danas uzimaju maha u srpskom društvu u vezi sa ranom istorijom Slovena i Srba, ali i u vezi sa istorijom kao naukom. Odličan potez uredništva NSPM-a. Predlažem da se na oveme sve ne završi, nego da se ide dalje u istom pravcu. Imamo mi mnogo vrsnih istoričara, naučnika od zanata koji su pozvani da govore na brojne provokativne teme iz srpske prošlosti, svakako više nego pseudoistoričar Jovan Deretić, samozvani "Akademik" koji se reklamira i promoviše plakatima po beogradskim banderama!

Preporuke:

140

Aman istoriografi pa dokle više taj Porfirogenit i držanje za njegovo pismo sinu(kako da vara narode i vladare i otima od njih sve moguće),kada je to što je on napisao samo jedno obično pisanije a vi se svi hvatate toga kao pijan plota.Negde sam pročitao da su ustcari svo to pisanije lepo dopunili fraljevci u nekom samostanu krajem HVII veka,e tek ako je to tako pa zašto opet Porfirogenit , zar ne postoji nijedan drugi istorijski podatak o Srbima pre Stefana Nemanje???Šta je sa papom Jovanom H ,koji šalje pismo jednim od prvih hristijana koje je sam Apostol Pavle preveo u hrišćanstvo,šta je sa Strabonom itd itd...

Preporuke:

149

Žalosno, žalosno, žalosno, zapravo prava bijeda kvazi Istorije.Odavno se nisam više nasmijao nego današnjem članku u kojem DOKTOR TIBOR objašnjava istoriju Srbskog Naroda!Žalosno u kojem pravcu idemo...onomad pročitasmo kako treba napraviti reviziju karađorđevog ustanka, izgleda da im nije malo što smo se odrekli svih dinastija prije Nemanjića...ovaj duh koji je stvoren petooktobarskim pučem uništiće i ono malo zdravog razuma koje bijaše preostao sa ovakvim doktorima,direktorima srbskih biblioteka, istoriskih institucija...Ugričići,Prpe,Tibori,Koraći...Majko Srbijo ugasiće Te!

Preporuke:

171

Najveća greška koju neki istoričari prave, jeste da porede događaje, ili, još grđe, procese, između kojih lebde stoleća, prave provalije. To su plodna polja za stereotipe. Tako se, na osnovu dva svetska rata došlo do uverenja, u srpskom narodu, da su nam Nemci najgori neprijatelji, ili, na osnovu samo Prvog svetskog rata, da su nam Francuzi najveći prijatelji, ili da su nam Rusi i otac i majka. Nisu to narodne umotvorine, to su učene konstrukcije, dela istoričara, koji su tumači prošlosti...

Dovoljno je pročitati ovaj pasus i uveriti se koje je ideološke provinijencije ovaj istoričar.Dakle imamo kao narod i kao država vrlo bogato istorijsko iskustvo sa Nemačkom i Nemcima (što ne znači da ne treba da imamo i razvijamo najbolje moguće odnose sa njima) a sada ispade da kao ne treba Srbi da robuju tim osećanjima prema Rusima, Nemcima itd to je kao fora prevaziđeno?! Nije ni čudo što propadamo kao narod i država.Dok istoričari sa univerziteta u državama...

Preporuke:

135

koje nas okružuju (ne baš u svim ali u većini da) uče svoje studente da su Srbi divljaci i kasapi a po zapadnoj Evropi nas u elektronskim i štampanim medijima i kroz stručnu literaturu predstavljaju kao neke primitivne bundžije i mentalno nestabilan narod, latentne šoviniste genocidnih poriva dotle mi umesto da se bavimo time kako nekako da sprečimo i makar zaustavimo tu vrstu brutalne kampanje ili da je ublažimo naši naučnici se bave davanjem nekih suvoparnih intervjua i ispravljanjem krive Drine (što je svakako neophodno i što pozdravljam ali ne baš u ovom osetljivom i specifičnom trenutku i vremenu za Srbe i da ne bude zabune molim vas nisam novoromantičar niti zastupam stavove o Srbima kao pranarodu i nebeskom narodu itd).

Preporuke:

Ovaj doktor kao da je izašao iz najdebljeg kominternovskog šiljela!Javite nam dragi NSPM je li on prespavao ceo dvadeseti vek i epoholna otkrića Radoja Pešića, otkrića Vinčanskog pisma koje se procenjuje na starost 75oo godina,koje je sa našom Ćirilicom gotovo identično, da li je dr.Tibor čuo kako je dr.Pešić dešifrovao etruske artifakte putem vinčanskog pisma ili Srbice kako ga je on zvao?O čemu ovaj doktor priča!Ili je ovo još jedno zamagljivanje naše PraIstorije i o kojoj Seobi čovek priča?O seobi u 6-7 veku u kojemu je sv. Bonifacio po Pomeraniji,Pruskoj,Sakonskoj...stavljao naš Narod pod nož i o prvim izvorima šta treba raditi sa srbskim narodom u današnjim nemačkim pokrainama.Izgleda da nikad nije čuo za 1/3 koju su Hrvati doveli do savršenstva?!Gde su Šafarik, Gotlib,Rober...gde su antički istoričari?Samo nam nemojte napisati da je čovek Sorošev stipendista jer to bi zaista bilo previše!Jadno, zaista jadno!

Preporuke:

158

Činjenica je da naša istoriografija ,kako vu je dans poznajemo nastaje pod Njemačkim i komunističkim uticajem.Njemci su Vršili koolonijalizaciju i okupaciju Sprskih prostora ,a komunisti su Srbe proglasili kao najveću opasnost i stvarali nove nacije od Geografskih pojmova . To je nepobitno da imamo nesrpsku istoriju .
NAslov Knjige Južni sloveni pod vizantiskom valšću je potpuno netačan,ja tu knjigu po naslovu nebih ni čitao .
Srbi i Vizantija,je realna naslov,a moguće je čak Vizantija pod Srpskom dominacijom 600 - 800 .
Srbi kao narod jasno postoje od 600 godine i imaju neke oblike državne organizacije ,a to što su neke druge nacija vještački nastale u 19 18 17 16 vijeku ili kada su svi ljudi postali ravnopravni , za nas je potpuno nevažno u ovom kontekstu .
Helenizacije Srba južno od makedonije je bilo i posle 1945 , 1912 i ranije sve do 600 .
A teza o slavenizaciji pod vizantijskom valšću je posebno smiješna , kako pod tuđov vlašću da bude slavenizacije i to manjine nad veći

Preporuke:

134

ha,ha, ha...čoveče ne budi smešan!sve to spali da ti se narod ne bi smejao,ha,ha,ha...

Preporuke:

Bombardovanje Narodne biblioteke 1941. je bio zaista stravican kulturno-istorijski genocid nad srpskim narodom. Medjutim, jos gori od njega je ovaj danasnji"mirnodopski" kulturno-istorijski genocid od strane kojekakvih NVO-organizacija i njihovih nalogodavaca.

Preporuke:

156

Dr Tibor Živković: Naseljavanje Srba, ali i Hrvata, predstavlja jednu od najlepših misterija našeg ranog srednjeg veka. Južnoslovenski istoričari, generalno, dele se na dve grupe – oni koji veruju u masovnu seobu Slovena na Balkansko poluostrvo, i oni koji smatraju da su u pitanju daleko manje „mase“ Slovena.

Toliko o "naucnoj metodologiji"...

Preporuke:

148

Ako uzmemo da je Bečka škola još 1961. godine usmerila istraživanja na postanak varvarskih kraljevina poznorimskog doba, što je vremenom iznedrilo grupu izvrsnih teoretičara – Venskus, Volfram, Pol – u pravom smeru, onda je sada nastupio trenutak da se i srpska istoriografija, konačno, uključi u taj model razmišljanja.

Šta reći na ovo, no: Crna Srbijo!!! Bečko-berlinska škola caruje srpskom istoriografijom od sredine 19. veka, sad bi dr Tibor da je obnovi, da slučajno neko ne zaluta u vatikanski zabran!!!

Preporuke:

144

A šta je sa Sarmatima u antičko doba. Grci B pišu μπ, pa tako u prepiskama Srbati postaše Sarmati. Pa antički toponimi Serm... Serb... Sirm... Ima li neki "pozicioniran" istoričar u Srbiji koji bi bar pretpostavio da nas ipak nisu donele (varvarske) rode na Balkan?

Preporuke:

Biti clan ove SANU meni umanjuje ugled ovog voceka. Zasto ta ista SANU ne uradi studiju o mogucnosti doseljavanja Slovena, pa da demantuju Deretica i druge. Zasto SANU ne uradi recimo studiju koliko su Jugoslavija i komunizam bili stetni za Srbiju i Srbe, ako se zna da smo iz oba svetska rata izlazili kao pobednici, a da su posle devedesetih Srbi se nasli u vise od 5 drzava. Zasto SANU ne istrazi koliko je tacno Srba pobijeno u Jasenovcu, koliko dece, kakva su sve zverstva cinili Hrvati nad nama u II ratu, ili mozda Ivan Goran Kovacic laze, jer nije poznavao metodologiju. Zasto SANU ne uradi studiju o tome da li Hrvati mogu biti Srbi katolici i da li su Bosnjaci ustvari Srbi muslimanske veroispovesti i da li su usvojili Srpski jezik ili kako ga oni zovu "stokavsko narecje". Da rezimiram, samo se govori o tome kako su Deretic i drugi nesposobni i kako nemaju skolu, a niko da ih argumentima pobije. Jer ako teme krenu da se otvaraju doci ce se do zakljucaka koji nekome ne odgovaraju

Preporuke:

dr Tibor: Najveća greška koju neki istoričari prave jeste da porede događaje ili procese između kojih lebde stoleća. To su plodna polja za stereotipe. Tako se, na osnovu dva svetska rata došlo do uverenja, u srpskom narodu, da su nam Nemci najgori neprijatelji, ili, na osnovu samo Prvog svetskog rata, da su nam Francuzi najveći prijatelji, ili da su nam Rusi i otac i majka.

Tako je, vi istoričari bečke škole bolje znate od Srba ko su im neprijatelji a ko prijatelji - Rusi su im najgori neprijatelji, Englezi najbolji prijatelji, a Nemci i otac i majka!! Ubacite to odmah u školsku lektiru, uz onu lekciju da su Albanci starosedeoci na Balkanu i da su se Srbi doselili na Kosovo na albansku teritoriju (to uče deca u današnjoj Srbiji reformisanog školstva po Sorošu od Tinde Kovač-Cerović i prosvetne bande). Zrelo je za veliko čišćenje srpske kuće od dušmana!

Preporuke:

157

Zivkovic: Istorija, uvek, nekome služi.

Slazem se. A kome vi sluzite?

Preporuke:

157

"To je uporedivo sa, recimo, u fizici, da je svemir oduvek postojao – iako sve govori, pre svega egzaktni podaci, da je morao nastati u nekom trenutku. Ja bih sebe pribrojao u onu drugu skupinu –"
Dragi Tibore ovde si me izgubio!
Prvo sto sam naucio iz fizike je bilo da iz 'nicega' ne moze da nastane 'nesto'
Ta BIG BENG teorija je cista idiotija. Koji su ti to egzaktni podaci?

Preporuke:

Jovana Papan: Rani srednji vek predmet je najžučnijih polemika u određenim krugovima, pre svega među laicima zainteresovanim za nacionalne istorije i njihove političke interpretacije, okupljenih oko tzv. srpske autohtonistike škole (novoromantičara), a takođe i druge balkanske države imaju svoje pandane našim paraistoričarima.

Jovana, ovo je ne samo netačno, već je i vrlo nepristojno. Tek da pomenem da je najznačajniji predstavnik savremene srpske autohtonističke škole Jovan Deretić, doktorirao istoriju u SAD. Ne mislite valjda da je metodologija bečke škole koju oličava dr Tibor živković superiorna u metodologiji bilo kojoj istorijskoj školi van Srbije, posebno američkoj istorijskoj metodologiji? Mislim da bi trebalo da se izvinite zbog ovog, nadam se, nenamernog propusta.

Preporuke:

Oprostite na digresiji, ali ovaj istoricar me neodoljivo podseca na nekakvog politicko-ideoloskog komesara, njegovi stavovi su tako rigidni, rezolutni - on "zna", on "precutkuje", od odlucuje, on presudjuje...

A jos kada se pogleda spisak njegovih "funkcija" :
Dr Tibor Živković je srpski istoričar srpske istorije ranog srednjeg veka. Radi na Istorijskom institutu SANU od 1997. godine, a od 2002. godine do 2010. godine bio je direktor ove ustanove, kao i glavni i odgovorni urednik Redakcionog odbora izdanja Istorijskog instituta

...covek da se zapita sta se desilo sa nasom naukom?

Preporuke:

140

Jovana Papan: Autohtonisti se često pozivaju na izvore iz 19. veka poput Miloša S. Milojevića, Velesove knjige itd.

A još češće se pozivaju na hiljade autora od antike do Gordona Čajlda, Jovana, da li ti je to poznato?

Jovana Papan: U doba Nemanjića, koje smatramo za „zlatno doba“ srpske istorije, običan srpski narod bio je u „svojoj“ državi u gorem položaju nego, na primer, Vlasi?

Gde si čula za ovu nebulozu, Jovana?

Na žalost, ovaj intervju je tendenciozan, plitak, i blago rečeno - jednostran.

Očekujem da Jovana obavi intervju i sa Jovanom Deretićem pa neka čitaoci sami prosudjuju o argumentima obe strane.

Preporuke:

130

Ad 2. Pošto sam PRETPOSTAVIO kakve će reakcije izazvati stavovi dr Živkovića, nisam ODMAH reagovao. Ad 3. Da li znate da Hrvati LjUTO NAPADAJU Porfirogenita, jer im UPRAVO ON ONEMOGUĆAVA DA SVOJATAJU Dubrovnik, više od pola Dalmacije (na sever do Cetine!), uz CELU Hercegovinu, DVE TREĆINE Bosne i VIŠE OD POLA Slavonije! Ad 4. Jel ističe sam dr Živković, da ARHEOLOGIJA može da donese KORISNE NALAZE!? Tako npr. saznao sam da su PRELIMINARNA istraživanja dr Đorđa Jankovića 90-tih (arheološki institut Filozofskog fakulteta i saradnik SANU) na području zapadnih delova Bosne (okolina Bosanskog Petrovca) dovela do otkrića GROBNIH HUMKI PAGANSKIH Slovena (koji su SPALjIVALI pokojnika i njegove ostatke, uz deo imovine sahranjivali na KARAKTERISTIČAN NAČIN. Detalji kod prof. Jankovića!) iz TREĆEG VEKA NOVE ERE, PRE Porfirogenitove SEOBE! Ad 5. Ako je bilo Slovena na Balkanu pre Porfirogenitove "seobe" (po svemu sudeći, BILO IH JE!), da li je bilo i Srba, tj. OTKAD JE PRISUTNO SRPSKO IME na Balkanu!?

Preporuke:

Sami smo odsekli deo naše istorije

Niste. MI smo vam ga odsekli!

Preporuke:

133

Mada je dosta čudan intervju, njime je otvorena jedna zanimljiva tema. Nadam se da je redakcija NSPM planirala da uradi i intervju sa predstavnikom srpske autohtonističke škole, da čujemo i drugu stranu?

Preporuke:

131

Ad 5, continuo. Akademik prof. dr Relja Novaković proučavajući kasnu antiku, otkrio je na starim kartama, koje su se odnosile na područja Anadolije i severne Mesopotamije (ne samo Balkana), toponime, koji se PO SVEMU SUDEĆI odnose na SRPSKO IME! Da li i na srpski etnos ili bar srpsko pleme, TO JE VEĆ TEŽE PITANjE! Prema tome Dame i Gospodo, možda g-din Živković pripada tzv. bečko-berlinskoj istorijskoj školi, koja baš nije raspoložena prema slovenskoj prošlosti, ali bi VALjALO, pre nego što "BACIMO KAMEN" da RAZMISLIMO da li je BAŠ SVE što priča autor non sence ili tu ima BAR MALO ISTINE!? Uostalom, ovde na sajtu neko pomenu da je CELA PRIČA o "ilirskom poreklu" Albanaca OBIČNI FALSIFIKAT, u šta sam imao prilike (čitajući neka istorijska dela, između ostalog i dr Živkovića!) da se uverim! I kad uzmemo u obzir da je i Porfirogenit DOVOLjAN da RAZBIJE u "prah i pepeo" sve hrvatske "argumente" pitam se, ZAŠTO POTEZATI "tešku artiljeriju"!? Dalje, dr Živković ističe "UPOTREBLjIVOST" istorije...

Preporuke:

slucajni prolaznik
...covek da se zapita sta se desilo sa nasom naukom?

Okupirana je i devastirana, planski, sistematicno. Pogledajte ko su sefovi najvaznijih "srpskih" obrazovnih institucija, SANU, instituta, arhiva - Slovenci, Hrvati, Mađari, Crnogorci... zar mislite da je to slucajnost?

Preporuke:

125

Ja mislim da su generacije istoričara diplomirale bečko-berlinsku školu pa sad ne smeju ni da zucnu ako drugačije razmišljaju.
Evo ja kao laik mislim: u vatikanskim podrumima se krije mnogo dokaza o formiranju kvazi nacije-hrvatske od Srba! Viševekovni projekat, veoma uspešan. Savremenici smo primene istog projekta na crnogorce, makedonce, bošnjake. Šta ujedinjuje sve ove nacije i pater germanikusa? zajednička mržnja prema Srbima i pravoslavlju!

Preporuke:

125

Gospodina je DOS postavio dekretom umesto S. Terzića.
Pametnom dosta.

Preporuke:

137

Dalje, dr Živković ističe "UPOTREBLjIVOST" istorije i to je vidno iz njegovog izlaganja, komentara, a i literature! Prosto, to je USUD istorije, kao DRUŠTVENE nauke! Ne vidim tu ništa sporno! Sporno je KAKO ĆEMO UPOTREBITI ISTORIJU i da li ćemo se pri "upotrebi" istorije rukovoditi ISTINOM ili se NEĆEMO DRŽATI ISTINE UVEK I SVUDA, tj. "KAO PIJAN PLOTA", kako nekad govoraše Broz!? Mi Srbi imamo DOSTA ISTINITOG ISTORIJSKOG MATERIJALA, ali je pitanje KAKO GA UPOTREBITI i PREDSTAVITI!? Dalje, KAKO POPUNITI "RUPE" u ZNANjU! NISU DOVOLjNI samo "Il Regno di Slavi" Mavra Orbina i naši i grčki letopisi, uključiv i raba Božjeg popa Dukljanina! Valja to POTKREPITI, a tu su arheologija, lingvistika, paleografija, pa i PRIRODNE NAUKE u poslednje vreme, uključiv neke oblasti fizike, hemije i posebno biologije (genetika, molekularna biologija)! No, zato je POTREBAN NAPORAN, DUGOTRAJAN i nadasve SKUP rad ČITAVIH NAUČNIH EKIPA! Da li to hoćemo!? Uostalom setite se POLEMIKE koju je na NSPM-u započeo g-din Maslać...

Preporuke:

Gospodin ne pominje lingvistiku koja je kao nauka izuzetno razvijena i merodavna da da svoj sud o kretanjima naroda. Mi laici odlično vidimo da je Josip Juraj Štrosmajer kao etnički Nemac i biskup, vršio vatikansku dužnost u korist hrvata:plasirao jugoslovensku ideju da se "vlasi ne dosete", itd. Ta ideja se veoma uspešno reciklira od strane bečkih istoričara i u slučaju šiptara. Danas se oni uče da su poreklom od ilira, tj. da su oni pravi naslednici Balkana jer potiču od najstarijih. I dok nauka u njihovom slučaju veoma lako može da pobije istinitost te teorije, šiptarska prosveta raspaljuje sve veću nacionalističku vatru, a naša istorija ćuti. Zatim tu je i pokojni profesor Milan Budimir, izuzetni paleolingvista čiji celokupno delo vapi za jednim stručnim prikazom. Imala sam prilike da vidim da i snishodljivost prema strancima čini bitnu osobinu nekih tzv:"univerzitetskih profesora"! Ne zaboravite Majkla Volcera, fašistu koji je postao počasni doktor B.U (od strane ovih na vlasti).

Preporuke:

119

Pa dobro do kakvih ste vi došli podataka? Čekate šta će da kaže "germanska škola"? Nedavno sam gledao jednu emisiju na crnogorskoj TV, gde je neki istoričar napisao oko 20 tomova knjiga pod nazivom Montenegrina Monumenta. On kaže da je našao dokaze i u Vatikanu da je naš narod od pamtiveka ovde živeo, i da je sva istorija koju smo do sada učili lažna i montirana. Kako to da vi, stručnjaci, znate bolje istoriju od Marava Orbina, ili npr. od Ivana Tomka Mrnavića, sekretara u Vatikanu (živeo u 16. veku), koji tvrdi da je Justinijan bio Srbin. Da li je Dioklecijan iz Diokletije? Da li je Diokletija Duklja? Da li je tačno da se reka Marica, kako kaže Milojević, ranije zvala Ibar, a da se današnja reka Ibar u pesmama naziva Ribar, a da se stvarno zvala Baranska reka? Da li je tačno, kako kaže Milojević, da se Lazar krunisao u Prizrenu za cara, ali se odrekao te titule da bi skinuo anatemu carigradskog patrijarha koju je bio bacio na cara Dušana zbog njegovog krunisanja carskom krunom?

Preporuke:

Uostalom setite se POLEMIKE koju je na NSPM-u započeo g-din Maslać, polemišući sa hrvatskim genetičarem dr Primorcem! G-din Maslać je filosof po obrazovanju (vrlo talentovan), ali i čovek koji želi da se informiše i iz drugih oblasti! Kao biolog (moje osnovno fakultetsko obrazovanje), zanemario sam genetiku, posebnu populacionu genetiku ljudi, sa osvrtom na primenu molekularnih metoda, koje doprinose razjašnjavanju dosad SPORNIH MOMENATA! Međutim ZNAM da SVAKA naučna metoda IMA NEDOSTATAKA, ima LIMITE u OPSERVACIJI PRIRODE, pa se i PODACI dobijeni tim metodama MORAJU SKRUPULOZNO TUMAČITI! U tom smislu, g-din Maslać je otkrio METODOLOŠKU MANIPULACIJU, koju je sproveo dr Primorac (za detalje vidite tekst g-dina Maslaća na NSPM sajtu)! A glavni zaključak dr Primorca je bio da su Hrvati i Bošnjaci AUTOHTONO STANOVNIŠTVO BiH! Kako sad zvuči!? Prema tome Braćo i Sestre, nisu badava reči Dositeja Obradovića o školama! Ono jest da i "školarac" može da "zabrlja", ali zar ćemo "RUŠITI" škole zbog toga!?

Preporuke:

I Branka Prpa se gura da je istoričar, ali od svog ideološkog opredeljenja (odana titoistkinja)ne može dobro da vidi. Za nju su pripadnici Ravnogorskog pokreta i dalje fašisti, a partizani koji su u dobroj meri zaista bili fašisti i naneli nemerljivo zlo srpskom narodu, oni su i dalje "oslobodioci".
Od tih subjektivnih nadobudnika normalan Srbin teško da može da čuje išta istinito o svojoj istoriji, svi oni kao papagaji ponavljaju francjozefovsku parolu:Ultimatum, ultimatum...!I onda kad dođu u majčicu Srbiju, zasednu u direktorske fotelje i krenu da jedu "leba bez motike", odjednom ništa srpsko nije dobro, a najmanje narod! Eto uzmite primer Ugričića, uveo latinicu kao jedino pismo u Narodnu biblioteku, a novinari mu pevali hvalospeve.

Preporuke:

113

Doseljavanje J.Slovena na ove prostore je prevara katoličko-franjevska, i nemačka.
Upotreba naziva Balkan umesto Ilirija za period navodnog doseljavanja, upravo govori o montaži.
`...Od Lesandra Srbljanina...`,
`Pri moru uprav srpskih strana, u pržinah pustih žala, leži Troja ukopana, od grčkoga ognja pala`-I.Gundulić

Preporuke:

Vi Braćo i Sestre napadate g-dina Živkovića, ali je On, kao i većina nas, samo jedan slabi čovek! Da li je HRIŠĆANSKI, ako je POGREŠIO, da se "bacimo kamenom" na njega!? Dalje, da li je UPUTNO, jednog, po svemu sudeći, VREDNOG ISTRAŽIVAČA, "otpisati" zato što nam se njegove, U OSNOVI RADNE, naučne hipoteze, ne sviđaju!? Da vidimo šta govore samo Rusi o slovenskoj istoriji pre porfirogenita!? Šta govori npr. Marija Gimbutas, Litvanka i NAJVEĆI STRUČNjAK za VANMEDITERANSKU PRAISTORIJU Evrope, ergo i praistoriju Slovena!? Dalje, valjalo bi npr. nalaze prof. Pešića o Vinčanskom pismu/"Vinčanskom pismu" (uzmite kako hoćete) PROVERITI kroz MODERNE KOMPJUTERSKE PROGRAME! Da li mislite da je moderna linvistika i dalje zasnovana na Šampolionovim metodama!? Prema tome, to što je dr Živković izneo NEKE stavove koji nam se NE SVIĐAJU, ne znači da su SVI NjEGOVI (ili bilo čiji!) STAVOVI NEISPRAVNI! Pa i stavove, koji nas VREĐAJU, valja ISPITATI, eda bi bar NEŠTO zaključili iz toga! "Škole braćo, škole!"

Preporuke:

„ ...Jovan Deretić, doktorirao istoriju u SAD. Ne mislite valjda da je metodologija bečke škole koju oličava dr Tibor živković superiorna u metodologiji bilo kojoj istorijskoj školi van Srbije, posebno američkoj istorijskoj metodologiji...“ . Ne nameravam da branim g. Živkovića, ali me zanima da navedete, na kom je to američkom univerzitetu doktorirao g. Deretić, koji su njegovi istorijski radovi objavljeni u Americi tokom rada na doktoratu, itd... Uopšte, veliko je pitanje da li ima i doktorat prava (navodno, takođe u SAD). Na stranu formalne kvalifikacije, ali ako se pogledaju njegove tvrdnje koje često izlaze izvan domena koherentnosti, čovek mora da se upita kako je nekome kao on uopšte moguće bilo šta verovati? Ipak – ono jedno pitanje: Kako ono beše sa doktoratom istorijskih nauka iz SAD? Budite ljubazni – odgovorite, ali konkretno, pa onda možemo dalje....

Preporuke:

Stanovište dr. Živkovića po pitanju formiranja nacija je radikalno modernizacijsko.
Nažalost u pitanju je nekritičko preuzimanje teorijskog modela primenjivog na rađanje nekih zapadnoevropskih nacija, recimo francuske. Tamo su zaista različiti etnosi stopljeni u naciju "jednu i nedeljivu" tek uz pomoć moderne ekonomske transformacije koja je ljude otrgla iz njihovih učmalih departmana odvojila ih od maternjih jezika, propisala obavezno školovanje i vojni rok koji su zapravo bili obučavanje kako biti Francuz.
Ali kako u Srbiji govoriti o rađanju nacije tek nakon kidanja porodično-plemenskih veza, kada je ovde modernizacija krenula, i to vrlo tromo, znatno nakon karađorđeve nacionalne revolucije. I kako pobogu govoriti o međusobnom isključivanju tradicionalnih porodičnih veza i nacionalnog identiteta u narodu koji je upravo u toj tradicionalnoj rodovskoj sredini kroz epski deseterac svedočio o visokoj nacionalnoj ili bolje reći etničkoj svesti. Naravoučenije, ne primenjivati prepisane modele.

Preporuke:

Mislim da najmanje što redakcija može da uradi nakon ovoga je da objavi opširan intervju sa Deretićem (apelujem na Jovanu Papan da prethodno pročita bar jednu Deretićevu knjigu, kako bi se izbegla neprecizna i neumesna pitanja)

Preporuke:

Pažljivo sam pročitala intervju i u njemu ne vidim nikakvu političku obojenost koju su neki komentatori prepoznali.
@Thinking maize, slažem se sa vama.
upoznala sam Tibora dok je bio na stručnom istraživanju u Atini. Učenik profesora Maksimovića i čovjek predan nauci kao on, je neko ko ima kredibilitet istoričara i poštenje dobrog naučnika. Njegova teza da je mnogo manje Slovena došlo na Balkan je svakako bolja za Srbe, jer to znači da smo mi takođe više autohtono stanvništvo nego doseljenici, kako nam to prebacuju Albanci a i Hrvati. Istina je da ministri ne ulažu u nauku, jer je njima dogmatizam mnogo korisniji. Ono što Tibor govori je da mi imamo mnogo neistraženih lokaliteta koji će tek pružiti mnoge vrijedne podatke o našem postojanju i našoj istoriji, a to je svakako dobro a ne loše. Mi dakle imamo budućnost i prošlost, i nju treba promovisati a ne skrivati kao što to država radi.

Preporuke:

Postoji fobija od nauke i strah da ćemo saznati nešto što će srušiti naše mitove, a poruka ovog intervjua je da upravo znanje jeste moć i ako ulažemo u nauku i istraživanje, niko nam ne može ništa. Papir je sve, i ako na njemu ostane zapis, niko to ne može opovrći. Ovako smo taoci naše novije istorije i dozvolili smo da nam narodi iz okoline kradu naslijeđe, jezik, kulturu, kulturne spomenike...

Preporuke:

Stvari su dosta proste, ali "nekome" ne odgovara istina. Zato "istoriju" ne možemo smatrati naukom, osim, eventualno, ako je smatramo naukom o lažnom prikazivanju proteklog vremena. Istorija se ne može izučavati parcijalno, jer takvo izučavanje otvara bezbroj vrata za vršenje manipulacija. Pozivanje na metodoligije nije ništa drugo nego pokušaj da se začepe usta onima koji nude drugačije viđenje i drugačije dokaze. U izučavanju istorije se mora imati u vidu: tradicija, religija, lingvistika, toponimistika, arheologija i motivi na arheološkim objektima, susedni vladari i njihov odnos, rodbinske veze, pa tek onda razna pisanija raznih istoričara, jer je pisnje istoričara priča o vlasti (uglavnom vojnim bahanalistima) i velikim gradovima. Istorija je priča o vrletima i narodima koji su živeli po njima daleko do domašaja teškooklopljenih pešaka i konjanika. O toj istoriji nijedan istoričar do sada nije napisao svoje delo.

Preporuke:

Prilično je bezobrazno da se srpska javnost etiketira paranoicima koji veruju u zavere prekrajanja istorije u trenutku kada Klintonka proglašava srpsku baštinu na Kosovu i Metohoji za šiptarsku, masakr u Srebrenici se naziva genocidom (i pored evakuacije nejači), na američkim se univerzitetima objavljuju naučni radovi o Milošu ”Kopiliku”, šiptarskom junaku, Srbi se okrivljuju za najmanje 50,000 silovanja u BiH, broj žrtava Jasenovca postaje do 80,000 (a ponajmanje Srba) u španskim dokumentarcima, ... spisku falsifikata NIKAD KRAJA!!!

Kako se istorijski institut nije oglasio ni po jednom od ovih pitanja, kad je sve to u veoma veoma bliskoj istoriji?

Činjenica je da se sve nabrojano dešava u dvadesetom i dvadesetiprvom veku, kada informacije za 10 sekundi proputuju sa kraja na kraj sveta, a koliko li je takvih i još gorih stvari bilo onda kada je bilo dva pismena na hiljadu ljudi? Koliko je čovek paranoik, a koliko razborit, ako dozvoli sebi da sumnja u zvanične istorije?

Preporuke:

123

Pročitajte Živkovićevu knjigu pa onda komentarišite!Knjiga se uglavnom bavi naseljavanjem i helenizacijom Slovena u današnjoj Grčkoj, a tek u dodatku i mnogo manjem obimu naseljavanjem Srba i Hrvata. Etnogenezu Bugara i makedonskih Slovena skoro ni ne pominje. Otuda i naslov Južni Sloveni pod Vizantijskom vlašću 600-1025. Inače Srbija i Hrvatska priznaju sizerenstvo Vizantije nakon sloma Bugarske 1018. ali samo kratkotrajno.Ja ne razumem potrebu za negiranjem svog (prevashodno) Slovenskog porekla. Sloveni su u mnogo čemu izuzetni, što potvrđuje i njihova sposobnost da mirno apsorbuju druge narode.Uz to mi Srbi imamo veoma interesantnu i bogatu istoriju i zaista nam ne trebaju neki šarlatani Deretići da sa svojim fantaziranjima degradiraju istinski poučnu i plemenitu nauku kao što je istorija.

Preporuke:

103

Jovana Papan: Autohtonisti se često pozivaju na izvore iz 19. veka poput Miloša
S. Milojevića, Velesove knjige itd

Evo sad sam pogledao poslednju knjigu Deretica Anticka Srbija, Bibliografija broji 207 jedinica, od
1. TNE NEW ENGLISH BIBLE, Oxford University Press -Cambridge University Press, 1970.
2. SAMUELIS BOCHARTI: Geographia Sacra: I Pheleg, II Canaan, Cornelium Boutesteyn & Jordanum
Luchtmans, Lugdunum, 1707.
3. EUSEBII PAMPHILI: Opera Omnia, J.-P. Migne, Paris, 1857.
4. STEPHANUS DE URBIBUS, Jacobi De Jonge, Amstel Đodami, 1678.
5. APPIANI ALEXANDRINI: De Historia Romanorum, Firmin Didot, Paris, 1877.
6. VENERABILIS BEDAE: Opera Omnia, J.-P. Migne, Paris, 1862.
7. QUINTUS RUFUS: The Life of Alexander the Great, Francis Saunders, London, 1690.

Preporuke:

pa do:
194. DOM MAVRO ORBINI: Il Regno degli Slavi, Pesaro 1601.
195. HERMANNUS CONTRACTUS: Chronicon, Patrologiae, Migne, Paris 1881.
196. EKKEHARDI URAUGIENSIS: Chronicon, Patrologiae, Migne, Paris 1881.
197. AIMOINI FLORIACENSIS: Historiae Francorum, Patrologiae, Migne,Paris 1880.
198. JOANNIS CINNAMUS: Historiae, Patrologiae, Migne, Paris 1864.
199. LAONICUS CHALCOCONDYLAE: Historiae, Patrologiae, Migne, Paris 1866,
200. E. PRICOT DE SAINTE-MARIE: Les Slaves Meridionaux, Armand Lechevalier, Paris 1874.
201. CAROLI DU FRESNE DU CANGE: Illyricum Vetus & Novum Historia, Haeredum Royerianorum,
Posonii 1746.
202. Episkop NIKODIM MILAŠ: Pravoslavna Dalmacija, A. Pajević, Novi Sad 1901.
203. KONSTANTIN JIREČEK: Istorija Srba, Naučna knjiga, Beograd 1952.
204. FRANCIS PREVEDEN: History of the croatian people, Philosophical Librery, New York 1955.
205. EGINHARDI abbatis: Chronicon, Patrologiae, Migne, Paris 1864.
206. NICOLAUS III GRAMATICUS: Epistola synodalis, Patrologiae

Preporuke:

Sloveni su u mnogo čemu izuzetni, što potvrđuje i njihova sposobnost da mirno apsorbuju druge narode.

"Sloveni" u periodu o kome govorite NE POSTOJE (o "Hrvatima" govoriti već je komično). Ali postojao je i danas postoji narod čije ime toliko ne podnosite da pominjete.

Preporuke:

111

Jovan Deretić, Antička Srbija, Izdavač Jugo-PIRS Temerin, Novosadska 170, 2000. (Ministarstvo za nauku i tehnologiju Republike Srbije pomoglo izdavanje ove knjige.)
Knjiga Antička Srbija je peta po redu knjiga dr Jovana I. Deretića.
Prve dve su piščevo izdanje u Francuskoj: Istorija Srba, I tom (Nica, 1975) i Istorija Srba, II tom (Nica, 1977). U Americi su objavljene takođe dve knjige: Zapadna Srbija, Publisching International (Chicago, 1995) koja je imala još dva izdanja, i Serbi, narod i rasa - Nova Vulgata, Muzeon, Publisching International,
(Chicago, 1996), drugo izdanje ''Glas Srpski'', (Banja Luka, 1998). ARBANASI U SRBIJI, Nikola Pašić, Beograd, 1999.

Preporučujem ti da pročitaš poslednju knjigu, Antička Srbija, nakompletnija je, dobra osnova za intervju. Srećno!

Preporuke:

101

Ja sam ocidentofobičan, evroskeptičan, nacionalista(to, za neuke, nije pogrdan termin) i tradicionalista koji ide u crkvu i piše samo ćirilicom. Uz sve to mi nije jasno zašto to mora da znači da sve treba smatrati zaverom. Deretić je prevarant koji zarađuje neukošću i potrebom ovog naroda da veruje u neke grandiozne mitove.
Ne delim sva razmišljanja po pitanju istorije i etnogeneze sa Živkovićem, ali čovek je ozbiljan naučnik i od njega se da nešto naučiti.
Zato narode knjigu u ruke koja nije lupetanje, pa onda komentari.
I sad naravno navijački minusi.

Preporuke:

@Koliko znam> Gospodina je DOS postavio dekretom umesto S. Terzića.

Lepo, znači direktor Istorijskog instituta SANU Tibor Živković je čedo dosovskog Kriznog štaba za nauku i prosvetu (pretpostavljam da se zvao tako nešto...). Mama mia, što bi rekli Italijani!
Pa što se onda čudimo što je država u agoniji? Kolonizovali su sve do poslednje prćije u nekadašnjoj zemlji Srbiji.

Preporuke:

106

POMINJUCI DERETICA MOLIM VAS DA NE ZABORAVITE I G.OLGU PJANOVIC-DOKTORIRALA NA SORBONI,CITANJE NJIHOVIH DELA I NE UZIMANJEM ZDRAVOG ZA GOTOVO MOGUCE JE NASLUTITI NEKU ISTINU KOJA SIGURNO NIJE PISANA PO FRANJEVACKIM SAMOSTANIMA.NE CUDI OVO,OVAJ ISTORICAR BRANECI ISTORIJU PISANU PO DIKTATU BERLINA I VATIKANA BRANI I SVOJU TITULU,KOME JE JOS VAZNA ISTINA,NE ZABORAVITE I DA IMA NAS KOJI SMO TOTALNI EUROSKEPTICI I TRAZIMO DA SE MAKAR DOZVOLI JEDAN POGLED NA SRBSKU ISTORIJU U KOJU MI VERUJEMO SAMO ZATO STO JE SRBSKA A NE NEMACKA I VATIKANSKA!AKO JE VAMA ONA CIST ROMANTIZAM NAMA JE ISTINA!!

Preporuke:

106

Ovi tupavi i zatucani kafanski "istoričari" što vatreno brane Deretićeve bisere su glavni i jedini argumenta autošovinista iz "Druge Srbije".

Preporuke:

Ako seoba Slovena (Srba) nije bila tako masovna i ako bi to značilo, kao što znači, s obzirom na već priznatu rasprostranjenost i masovnost slovenskog prisustva na Balkanu u najranijem srdnjovekovlju, zašto T.Ž. otvoreno ne progovori o antičkom ili bar kasnoantičkom prisustvu Slovena unutar granica i s one strane granica Rimskoga carstva? Zašto tako istrajno ignoriše, poput svojih istomišljenika lingvista iz ANUS-a, već petnaestak godina stara ali sudbonosna otkrića velikog italijanskog lingviste dr Maria Alinejia, direktora odbora za izradu Jezičkog atlasa Evrope, i ne počnu da razmišljaju u svetlosti njegove u svakom segmentu i kod nas dokazive teorije "paleolitskog kontinuiteta"? Ako nešto sistematski ignorišete znači ili da vas je pregazilo vreme ili da vas to toliko pogađa kao čoveka i naučnika da prosto ne smete da mu pogledate u oči i pokušate makar da mu se suprotstavite. O otkrićima genetike (ruski profesor Kljosov sa Harvarda) i da ne govorimo...Rečju, žalosno

Preporuke:

102

Hvala @Dorotea, @Atina, ovo je bilo vrlo korisno

Preporuke:

@Vlajko> Zato narode knjigu u ruke koja nije lupetanje, pa onda komentari.

Vlajko, a jel mozemo sami da odaberemo knjigu, ili moramo da citamo tu tvoju vatikansko-becku verziju srpske istorije?

Preporuke:

Ne bih ništa dodavala, samo bih rekla da sam neopisivo ponosna na gornje komentaare ovih sjajnih ljudi, mojih Srba. Takođe bih pomenula prof. Srboljuba Živanovića, antropologa svetskog glasa koji je ispitivao stare grobnice, koji takođe navodi i nalaze iskopanih starih grobova u Čelarevu. Njegova supruga pokojna je bila blizak saradnik prof. Radivoja Pešića. Naš dubok koren je razlog našeg upornog opstajanja uprkos teškim iskušenjima na ovim prostorima.

Preporuke:

111

Ako nešto sistematski ignorišete znači ili da vas je pregazilo vreme ili da vas to toliko pogađa kao čoveka i naučnika da prosto ne smete da mu pogledate u oči i pokušate makar da mu se suprotstavite.

Postoji i treća mogućnost - da deluju u milenijumskoj tradiciji vatikanskih cenzora!!!

Preporuke:

Etiketirati Deretića kao šarlatana jednako je "kafanski" i vulgarno poput etiketiranja Živkovića kao Bečko-Berlinskog zombija apriori.

@Harun Al Rašid
Lepi čovek po banderama plakate za svoj politički pokret, ima na to pravo isto kol'ko i druge stranke i pokreti. Obratite pažnju da je to bandera, a ne preskupi bilbord, to potenciram u smislu onog Živkovićevog bisera o "udaranju po džepovima".

@thinking maize
Slažem se sa Vašim poslednjim komentarom, na stranu Živkovićevo polit. opredelenje, koje je očigledno i koje ga u startu dovodi dovodi u sukob sa "autohtonistima", kad čovek nešto doktorira onda je jasno da je tome posvetio ceo život pa ga svakako vredi i čuti i pročitati...

@Milenko
Vaš komentar potpisujem

Preporuke:

Deliti s visine ocene i lekcije levo i desno, podjednako je vulgarno i kafanski

Preporuke:

Odeljenje za istoriju na FF je odavno (bar od smrti Radovana Samardzica) jedna kompletna katastrofa u strucnom i svakom drugom smislu, ali oni koji su ovome dodelili doktorat morali bi da budu kaznjeni.

Preporuke:

Srbi su živeli na Helmu, Balkanu, i nisu tražli da se nasele od Romejskog cara koji je pobegao iz opsadiranog Konstantinopolja.

Najjasnije se to vidi iz regrutnog spiska koji daje Plinije Stariji za 12 godinu n.e. za Helm - Balkan. Na tom spisku ima 27 plemena, bratstava, pa se iz njihovih naziva može lako zaključiti ko su, i čiji daleki predci a Hristovi savremenici: Deure (Deure), Derete - Deretići (Deretini), Dermastije (Deraemistae), Dindari (Gindari), Glindići (Glinditiones), Sjekloće (Siculotae), Vardići (Vardaei), Dende (Denda), Šašići (Sasaei), Sepići (Separi?), Gerići(Gerumi) Ćeranići (Cerauni?), Sekulići (Siculi), Rudinjani (Rudini), Grabovci - Grabljani (Grabaei), Kolendići (les Colentins), Bunići (les Bunes), Desnijati, , Mezeji, , Dukljani, , Devrnje, , Daverci, Likini, Senadi,.

KO SU OVI????????????????

Preporuke:

Srpski posleratni istoričari sami su najodgovorniji za pojavu nadri-istorije, zato što nisu u stanju da na celovit način protumače srpsku prošlost. Ne poznajem lično Tibora Živkovića. Na osnovu ne do kraja pročitane knjige ”Portreti srpskih vladara” mogu samo da kažem da pripada onima koji skrupulozno koriste izvore. Ipak, jamčim da neće biti u stanju da rekonstruiše doseljavanje Srba na Balkan. I to upravo zbog nedostatka mašte, koja je, zajedno s intuicijom, najpotcenjeniji element istraživanja u humanističkim naukama. A možda najdragoceniji. Arheologija i lingvistika, istorija umetnosti, arheografija, ali i istorija muzike, filozofija i logika — sve su to naučne discipline koje itekako pomažu tačnoj i sveobuhvatnoj rekonstrukciji prošlog. Problem je u tome što sva ta ujedinjena znanja obitavaju samo u umu genija, pa će tako naša slika u prošlosti ostati uvek parcijalna. Što se tiče Deretića, njegovo je mesto, uz još nekoliko egzemplara, pouzdano tvrdim — u cirkusu.

Preporuke:

Kakav materijal za drugosrbijance, da nas ismevaju.
Nismo Sloveni, samo slučajno ličimo antropološki na njih i slučajno govorimo slovenskim jezikom?
Šta se sve ne može prodati ovom narodu.
Kladim se da su svi čitaoci Deretića bili komunisti ili su iz komunističkih porodica. Takvima je lako uvaliti bilo kakvu ideju i odmah su vernici.

Preporuke:

Piše u jednom od skorašnjih udžbenika istorije za 7.ili 8. razred: autor nabraja koji su narodi živeli preko Dunava, pa je jedan od naroda tzv. Limigenti!!! Ako je limes granica, a gente narod, znači to je "narod preko granice"! Pa nije valjda vlastito ime tog naroda "Narod sa granice"!A uz njih je nabrojano još nekoliko plemena ali oni već imaju neka druga vlastita imena. Ja sam laik, ali ovo smatram namernom greškom. Nabrajati narode za koje se zna kako su se zvali i među njih umešati jedan narod čije ime imenuje sve njih , to je besmislica.

Preporuke:

Meni uopšte nije jasno o čemu se ovdje raspravlja. Vjerovatno nisam u toku...

Preporuke:

da li vi prvo pročitate tekst koji (autora koga) pljujete?
autohtonisti nalupetali ste se o pogrešnoj osobi .. ona je naime rekla "seoba Slovena se dogodila, ali u daleko manjem broju ... Plemena koja su se nastanila severno od ovih prvih, slavizirala su starosedeoce" što bi prosečno inteligentnoj osobi značilo - MI SMO STAROSEDEOCI!!! i još - "antičku DNK niko sa prostora bivše Jugoslavije nije radio"
našli ste da vređate jednog od retkih koji ne širi budalaštine o Seobi Slovena.

Preporuke:

Lazar eee

"zašto ne počnu da razmišljaju u svetlosti teorije "paleolitskog kontinuiteta" zar ovo
"Plemena koja su se nastanila severno od ovih prvih, slavizirala su starosedeoce" ne govori o "paleolitskom kontinuitetu"

Preporuke:

"Deretići (Deretini), Dermastije (Deraemistae), Dindari (Gindari), Glindići (Glinditiones), Sjekloće (Siculotae"
ako tome dodamo i Jovanoviće (DŽonsone) Petroviće (Petersene)Mihajloviće (Mikele) i slične... videćemo da su i danas svi Srbi

Preporuke:

Problem je u tome što sva ta ujedinjena znanja obitavaju samo u umu genija, pa će tako naša slika u prošlosti ostati uvek parcijalna. Što se tiče Deretića, njegovo je mesto, uz još nekoliko egzemplara, pouzdano tvrdim — u cirkusu. - rece ekspert za istoriju i sve ostale nauke, Pi-Ar Djuric!!!

Preporuke:

Neki su prestravljeni mogućnošću da srpski narod progleda kroz nametnutu tminu "istorije", seti se svoje istorije i svojih korena i povrati samopouzdanje i veru u sebe. Otuda histerične reakcije bečko-berlinskih "pravoveraca" (na stranu ove neznalice koje se javljaju onako)

Preporuke:

BRM:Zar ovo "Plemena koja su se nastanila severno od ovih prvih, slavizirala su starosedeoce" ne govori o "paleolitskom kontinuitetu"?
Ne govori, naprotiv - Ako su ih doseljena plemena slavizirala - srpski rečeno poslovenila, posrbila, onda, znači, starosedelačka plemena pre toga, po tom shvatanju (bečke škole, nisu pripadala Slovenima?!? Osim toga, šta ozbiljan i odvažan naučnik ima da prećutkuje i podrazumeva, on ima da pokaže i dokaže, a iskazima T.Ž.-a nema ni najmanje aluzije na moguće starinaštvo Srba na Balkanu, a kamo li želje da to dokazuje, oslanjajući se na teoriju "paleolitskog kontinuiteta" i protosrpske toponimije čiji se pogrčeni i polatinjeni oblici, uz malo više usredsređenosti, mogu u izobilju otkriti kod antičkih autora! Ali onaj ko se zakleo na vernost Beču i Berlinu, ne može svedočiti istinu o svome narodu, zato što mu se ona i neće i ne može otkriti, sve dok se ne oslobodi straha od masonskih packi.

Preporuke:

@brm: autohtonisti nalupetali ste se o pogrešnoj osobi .. ona je naime rekla "seoba Slovena se dogodila, ali u daleko manjem broju

Upravo u tome je problem - "seobe" nikada nije bilo u tom znacenju, to znaju istoricari becko-berlinske skole, zna i Zivkovic, ali ne zele da javno priznaju da su nekoliko vekova svesno lagali i obmanjivali naucnu i ukupnu javnost.

brm se nalupao jer je sve pogresno shvatio, pa i to sta treba da brani kod Zivkovica...

Preporuke:

Da rezimiramo: Sloveni su se na Balkan verovatno doselili, ali postoji mala verovatnoća da su oduvek bili ovde. Nije poznato odakle su se doselili, ali znamo da ih je bilo ili malo, ili u velikom broju. Nismo još sigurni oko detalja.

Preporuke:

Lazar BG
a šta ako su teoriju o Slovenima izmislili baš Nemci da bi nas proglasili za dođoše u ILIRIK kao što su oni?
porešđaj slike reprezentacija Grčke Italčije s jedne strane i Slovačke, Poljske i Rusije sa druge strane naše pa vidi na koga više ličimo...

ponekad treba verovati i svojim očima..
a i ušima..
zašto Srbin nikad ne koristi srpske reči iz Dušanovog zakonimka dojam, tisuća, obitelj.. već utisak, familija hiljada? i ostale latinske i jelinske

Preporuke:

Druže Tibore(!!!), kada ćeš objaviti šesnaestotomne Istoriju Srba, Velikog Akademika Miloša S. Milojevića?

Preporuke:

Pridruzujem se predlozima da nspm uradi intervju sa Deroticem kao glavnim predstavnikom srpske autohtonisticke skole, pa da uporedimo argumente

Preporuke:

Ne vredi mnogo polemisati o tumačenjima povesnih događaja, s obzirom da su izvori više nego skromni. I ono malo što ih je bilo, vredno je tokom prethodnih stoleća uništavano i sakrivano. Istorija kao nauka, ipak pre svega, zavisi od IDEOLOGIJE.
Veoma je diskutabilna objektivnost Dr Tibora Živkovića. Šta treba da znače sledeće tvrdnje iznete u intervjju:

1. Istorijska nauka je, o ovim egzotičnim autorima i delima, odavno rekla šta je imala. Milojević je bio, u najmanju ruku i najblaže rečeno, nepopravljivi romantičar, dok je Velesova knjiga 19-vekovna tvorevina. Njihova vrednost je, po prilici, tačno onakva kakva je i Hitlerovih dnevnika štampanih u Špiglu.
2. Crna Gora je lep primer kako se u moderno doba formiraju nacije, nacionalni osećaj, nove mitologije.

Drugim rečima, sudeći prema Dr Tiboru Živkoviću, srpski autohtonisti su pseudoistoričari, novoromantičari, falsifikatori i šarlatani, a zagovornici dukljanske fašističke ideologije su lep primer formiranja nacije???

Preporuke:

Moj deda,dok je bio živ mi je spominjao dinastiju Oštrivojevića,koji su vladali Srbijom u 5 veku!Pitam se šta gospodin,autor ,zna o tome!!!Očigledno ništa!!!I koje seobe i dolazak slovena u 6 i 7 veku,gluposti!!!

Preporuke:

Mladi DŽedaj
to što ti ne znaš neke stvari, pa se zbog svoga neznanja pokušavaš sprdati sa tuđim znanjem, to je tvoj problem i to je samo za sažaljenje. Dovoljno je doći do sasvim malo nespornih podataka i uključiti sopstveni mozak, pa zaključiti šta je istina, a šta laž. Evo, kako ti npr. shvataš da Dunav izvire ispod Švarcvalda (Crna šuma), on se nekad zvao Črna, i utiče u Crno more (a pre ulivanja u Crno more pored njega postoji čuveno staro naselje Črnoselo). U području Švarcvalda su živeli Raci (vidi stare karte), a Mađari i danas Srbe zovu Racima. Kako ti npr. shvataš da je u Maloazijskoj Likiji postojalo mesto Srb, kroz koje protiče reka Srbica, da u Lici postoji mesto Srb kroz koje protiče Una, koja se do dolaska Mlečana zvala Srbica, i da je kod Lužičkih Srba postojalo mesto Srb kroz koje protiče reka Srbica? Zašto, i danas, u geneologiji Jekaterine Velike svi njeni preci imaju dodatak Zerbst (potraži, ima na internetu)?

Preporuke:

- nastavak -
Kako to pre 6. veka nije bilo Srba, a za vreme Rimske imperije Gradiška se zvala Serbinium? Po čemu je tako dobila ime? Kako to da su u Maloj Aziji živeli Vendi, a poznato je da Nemci Lužičke Srbe nazivaju Vendima? Zašto se današnji Beč zvao Vin_do_bona? Zar nije za povezati podatak da su Rašani (Etrurci) imali grad Segestu, a August Oktavijan je porušio Segesticu (malu Segestu) na teritoriji današnjeg Siska? Kako to da Maksimin Tračanin, kao rimski imperator, nikad ne poseti Rim bude najbolji drug Dioklecijana iz Diokletije, a otac mu je bio neki Mikić (srpsko prezime koje i danas postoji)? Zar to nisu interesantna pitanja? Nisu jedina. Ima ih mnogo.

Preporuke:

Deretić je koliko je meni poznato završio(samo)fakultet istorije ali zna starogrčki i latinski..Inače je doktor mašinstva..Međutim kada se napada autohtona škola ne uzimaju se u obzir i drugi autori...recimo Olga Luković doktorant sa Sorbone,prof.Relja Novaković,Prof Srboljub Živanović naš najbolji antropolog,prof.Đorđe Janković naš najbolji arheolog isteran sa fakulteta jer je pomerio granicu srbskog bavljenja na Balkanu na 4 vek(vreme rimskog carstva)i to zahvaljujući istr.gromila u Bosni(grobova)..prof.Radmilo K.Stojanović naš najbolji Sanskrtolog,prof.Petar Milosavljević naš najbolji poznavalac srbskog jezika...Ovo nisu laici!!!A ima ih još dosta...I njima nikada nije pružena prilika da kažu javno svoje mišljenje.Pa ako greše neka budu javno izobličeni.Ili?

Preporuke:

Ja podržavam zahteve mnogih "deretićevaca" koji smatraju da bi bilo pravedno da se napravi i jedan intervju sa "akademikom" Jovanom I. Deretićem. Tek onda će bolje moći da se napravi razlika između istoričara u naučnom smilu te reči, kakav jeste Tibor Živković, i šarlatana i pseudoistoričara, gore pomenutog samozvanog "akademika".

Preporuke:

Kada je na RTS pre par godina bila emisija*Srbi pre adama*gde je ismevana autohtona škola bila su pozvana tri istoričara i sva tri(demokratski)zvanične škole.I prof.Radić i još jedan i prof.Đorđe Janković koji je svojim istraživanjem o prisustvu Srba na Balkanu u 4 veku u vreme Rimske Imperije jednim *potezom*izbrisao sve laži Radića i ekipe...

Preporuke:

Vrlo je zanimljivo i indikativno da nam je ova pseudoistorijska lakrdija poznata kao "srpska autohtonistička škola" predvođena Jovanom Deretićem, stigla upravo iz Amerike, odnosno sa Zapada, rame uz rame sa najrazličitijim sektama! Uostalom, na osnovu fanatične reakcije mnogih proautohtonističkih komentatora, njihovih dogmatizovanih komentara, jasno je da ovaj pseudo naučni pravac ima mnogo toga zajedničkog sa sektaštvom i sektama, a ne bih se iznenadio da ima veze i sa raznim obaveštajnim službama, recimo, bečko - berlinskim i uopšte, germanskim.

Preporuke:

"Treba reći da antičku DNK niko sa prostora bivše Jugoslavije nije radio."
DR.Dragan Alavantic je 1997.g.stupio u kontakt sa vrhunskim naucnicima Markom Dzoblingom i Kris Tajlerom Smitom.Oni su rukovodili medjunarodnim istrazivanjima genetskog oblika-HAPLO grupa u evropskom stanovnistvu.Pratio se DNK koji se prenosi sa oca na sina(inace najmerodavniji)u kojem je ucestvovao i Institut u Vinci i ciji krajnji rezultati su usli u 5 najmerodavnijih(47 referentnih ustanova iz cele Evrope a u 8 se radilo istrazivanje)
Sa 100 uzoraka i ukrupnjavanjem rezultata ustanovljeno je da je genom sa oznakom XG2 najstariji i da su svi ostali proistekli iz njega.Ispostavilo se da je u Vincinom uzorku bilo najvise najstarijeg genoma XG2 i da smo po tome blizi Ircima i Nordijcima nego Rusima.Znaci da smo genetski koren Evrope i da je genom jako slican Kromanjoncima sto i imamo kao odlike na sebi.

Preporuke:

Sta kaze vincansko pismo?Otkud toliko slicnosti i podudarnosti slova kojima se danas sluzi cela Evropa pa i sire od toga?Zasto direktiva Vatikana iz X veka svim kraljevima,biskupima i naucnicima glasi:"Slovenski ne citati"?
Mogli bismo do sutra ovako!Jednostavno nastavlja se pogrom i nipodastavanje Srpske istorije finansiranjem ovakvih i slicnih kvazi DR,Mr i zato sam uvek tvrdio da je i moja baba mogla da doktorira vec dva puta da je i malo imala volje.Zaturaju se namerno sve umne Srpske ali i svetske glave koje su malo ozbiljnije shvatali svoj poziv i bezkrupulozno podarile covecanstvu svoja saznanja i istrazivanja.
Dodje mi da na SANU okacim tablu "SUR Zlatno Burence"jer nemoze da se vidi dobro vino od dzibre koja pliva po povrsini...

Preporuke:

Kad se sad nisam slogirao!Iz koje rupe ovaj izadje?
"Treba reći da antičku DNK niko sa prostora bivše Jugoslavije nije radio."
DR.Dragan Alavantic je 1997.g.stupio u kontakt sa vrhunskim naucnicima Markom Dzoblingom i Kris Tajlerom Smitom.Oni su rukovodili medjunarodnim istrazivanjima genetskog oblika-HAPLO grupa u evropskom stanovnistvu.Pratio se DNK koji se prenosi sa oca na sina(inace najmerodavniji)u kojem je ucestvovao i Institut u Vinci i ciji krajnji rezultati su usli u 5 najmerodavnijih(47 referentnih ustanova iz cele Evrope a u 8 se radilo istrazivanje)
Sa 100 uzoraka i ukrupnjavanjem rezultata ustanovljeno je da je genom sa oznakom XG2 najstariji i da su svi ostali proistekli iz njega.Ispostavilo se da je u Vincinom uzorku bilo najvise najstarijeg genoma XG2 i da smo po tome blizi Ircima i Nordijcima nego Rusima.Znaci da smo genetski koren Evrope i da je genom jako slican Kromanjoncima sto i imamo kao odlike na sebi ako nesto uopste znate o Kromanjoncima.

Preporuke:

@ Serbon
I meni je moja prabaka pričala da na Božić dolazi izvesni Božić Bata i donosi poklone, ali onda sam odrastao.

@ Harun
I da znaš nisam o tome razmišljao, ali me ne bi čudilo da si u pravu kad kažeš da je to zapadnjački "trojanac". Nismo Sloveni nego neki ko zna šta, Atlantiđani valjda, i tako nemamo veze sa drugim Slovenima (čitaj RUSIMA).

Preporuke:

Za moj ukus previše interpunkcije... S obzirom na složenost opservacije možda nedostaje?

Preporuke:

Drage sestre i braco-Srbi,
Da li nam je stalo do istorije Srba ili "etiketiranja"?
Mozda, zbog opste sklonosti ka "laksim disciplinama"
istorija nam ima vise rupa, nego tkiva.
To sto vec nema cvrste istorije od 1934/41/..
Istorija nastanka Jugoslavije je vec presla u politikantstvo.
Istorija Srba, Juznih Slovena i Balkana XVIII veka
je takodje, daleko od pouzdane osnove za istorije XIX i XX veka.
Istorija Srba i Slovena na Balkanu (doseljavanje ili ne )bez kontinuiteta, kao i zanemarivanjem istorija ostalih Slovena (najvece grupe naroda na najvecem delu Evrope), nemoguca je.
Podeljenost (besmislena) komentatora, odvlaci paznju od ocekivane uloge SANU i potrebe odbrane opstanka i kroz istoriju.
Politicko stanje na Balkanu danas, za nas-Srbe i
"slovensko pitanje", preti nestankom. Okovi i omca EZ, jos vise otezavaju rad istoricara.
Nedostatak naucne metodologije, ismevanje dijalektike, neadekvatna znanja jezika, lingvistike, koriscenje arheologije, ...
S. Savic

Preporuke:

Vojvodo,

Deder mi objasni odakle im materijal star 6000 godina? :)))) Kada lazes sinovac lazi umereno, a ne kao dereticevac

Preporuke:

Prvo SLOVENSTVO se tek upotrebljava od petog, šestog veka Nove Ere,upotrebljava se kako bi se podijelio SRBSKI Narod koji je činio ogromnu cjelinu na evroazijskom prostoru od Atlatika do Pacifika,po onoj latinskoj-rimskoj u kojoj se kaže da da svim okupiranim narodima i teritorijama treba davati nova imena i praviti razdor.To je jedan od načina zašto se upotrebljavaju različita imena.Drugo rimljani su imali jedna imena za isti narod a Grci druga.Stari grci su znali izuzetno puno plemena sa različitim imenima ali su ona bila samo od jednog Naroda koji se zvao SRBI.Zato u literaturi možete naći za SRBE raznorazna imena:Serrbi,Servi,Sirvi,Zorbi,Surben,Sarmati... i dan danas Njemci našu braću Lužičke Srbe nazivaju Zorben.Kod Etrušćana imate isti pristup:Etrušćani sebe nazivaju jedino i samo:RAŠANI, ali ih i nazivaju i Vendi i Veneti i to sa pravom jer VENDI zapravo znači SRBI!

Preporuke:

Ako su Amsterdam osnovali pre 4000 godina Srbi i ako se zvao Svetograd a Berlin pre 4400 i zvao se Biljur,pitam se odakle ta imena,pa mi današnji znamo što znači i jedno i drugo ime!Čak i Njemačka ne spori da su Varvari-Sloveni prvi podigli Berlin.U samoj njemačkoj ćete naši na hiljade toponima koji pripadaju našoj jezičkoj grani.naravno mnoga su Njemci zamjenili kao što će uskoro to uraditi i Šiptari pa će naši praprapraunuci učiti po dokrtorima kakav je Dr.Tibor da Srba zapravo nikada i nije bilo - bila je jedna seoba mala, pa druga i nestali su.Smiješno do bola!Ako je traženo na Berlinskom kongresu,a traženo je, da se odreknemo sve svoje Istorije prije Nemanjića pa čak i Velikog Dušanovog Carstva,ono koje mi znamo u školama je zapravo za više od trećine manje i ako postoje,za sada poznate,4 karte pravog dušanovog carstva imamo raloga da ne vjerujemo Bečko-Berlinskoj školi a upravo Naša Autohtona Škola je pokazala u kom pravcu treba ići i napraviti otklon od njemačkih škola koje falsifikuju..

Preporuke:

Još nešto o SEOBAMA!Postavlja se pitanje da li smo mi zauvijek bili na prostorima Podunavlja gdje su centri pismenosti i kulture bili na velikom području Vinče, lepenskog Vira, Starčeva i u slivovima svih današnjih srbskih rijeka Morave,save,Tise itd ili smo pak sa Iranske Visoravni kako smatra jedna grupa naučnika!Moje mišljenje je da smo zapravo bili i na jednom i na drugom mjestu jer kako objasniti sličnosti između sanskritskog jezika i našeg srbskog.Kako objasniti pojavljivanje imena SRBINDA u najstarijim pisanim indijskim spisima VEDE ovog imena kada se zna da svako ime zapravo predstavlja vođu Plemena? Kako objasniti da se u vedama spominje ime ONOGOŠT ato znamo da je staro ime NIKŠIĆA! Kako objasniti da Oksfordski rečnik ne može da razumije odakle u Indiji nerazumno puno toponimskih riječi koje se ne uklapaju u indijko govorno područje i njima su potpuno nerazumljive a riječi su sledeće:Srbica, Raška, Duge Poljane, Crna Gora,Ibar...oko 150 riječi? Odakle su one u Indiji?

Preporuke:

da krenuo sam o SEOBAMA i tu je možda dr.TIBOR donekle u pravu ali ne iz razloga kojeg sam ja naišao u literaturi.kada su Njemci krenuli sa pokrštavanjem cijela današnja sjeverna i istočna njemačke su bili naseljene isključivo našim plemenima:Ljutići,Dobići,Karani...čak je Njemačka bila u jednom periodu podijeljena na Gornju i Donju Serbiju.Interesantno je za dva grada koja su se nazivali LjUBICA jedan se nalazio na samom sjeveru Njemačke i danas je to LIBEK kojiemu je ime promijenjeno negdje početkom 16 vijeka i LjUBICA koja se nalazila na PELOPONEZU u Grčkoj!No da se vratim na pokrštavanje koje je voila rimokatolička crkva, tada još ne podijeljena i koju je predvodio njemački svetac Sv.Bonifacio.ne bi mi ništa znali o tome da Njemac nije bio vrijedan i sve je zapisivao anjegove zabilješke su pronađene u Vatikanu i naravno publikovane.današnji RUGEN, ostrvo u Baltičkom moru inače Baltičko more se hiljadama godina zvalo Srbsko more,prije se zvalo RUJAN i bilo je sjedištnj kulto praSrba!

Preporuke:

Na tom ostrvu i danas se može vidjeti isklesan,turistička atrakcija, u ogromnom drvetu naš pra bog TRIGLAV sa tri glave.U tom kultnom sjedištu dolazili su da se mole i sva nordijska plemena,naročito danas poznati kao DANCI!No da se vratim na Sv. Bonifacija i njegove inkvizitore i njegove spise kako su oni ta plemena stavili pod oganj i nož, kako su im rušili TOTEME i hramove koji su bili napravljeni u obliku saća,sagrađeni od drveta i koža sa živopisnim slikama koje su slavile Prirodu odnosno ŽIVOT!U njegovim spisima se prvi put pominje pogrom 1/3: jednu trećinu pobiti,jednu protjerati i jednu prevesti u novu vjeru!!!Ta plemena koja su preko 200 godina ratovala i priužala strašan otpor njemačkim hrišćanima u porazu koji je uslijedio nastalo je i veliko pomjeranje naroda koji se iseljavao na Istok i Jugoistok.Ti koji su se naseljavali na Jugoistok je zapravo to ta SEOBA o kojoj se lamentira,seoba gdje su došli nazad svojoj braći koja su živjela na Helmu odnosno balkanu!

Preporuke:

Ljudi, oprostite ne mogu više da pišem ako vas interesuje nađite literaturu,ovo su podaci najviše od stranih autora za koje dr.Tibor sigurno nije čuo jer nas ne bi zasmijavao ovakvim glupostima,NOTORNIM GLUPOSTIMA!

Preporuke:

Tragedija ove drzave je to što joj vatikanski "istoričari" i dan danas, 2012. godine, udeđuju i određuju istoriju naroda. Prava tragedija!

Preporuke:

@ mika
hvala što si mi otvorio oči... ja sam mislio da kada neko prvi put u naučnoj javnosti objavi procenu da je doseljenih SLovena u 6 i 7. veku bilo maksimalmno 3-5% u odnosu na ukupno domicilno stanovništvo znači da negira seobe... a ustvari je obrnuto, Tibor se samo prerušio da nas sludi činjenicama.. srećom tu su budni na braniku otadžbine ... i mašinski inženjeri
@ brm
pozdrav latinskom imenjaku

Preporuke:

gavrilo,12345
lepo je što izučavaš istoriju severnih naroda..samo kakve veze oni imaju sa nama iz Ilirika .. šačiva njih je davno napusitila te prostore i integrisala se među nas ... mi smo prihvatili i modifikovali po naški njihov jezik.. i sada po braći Rasima govorimo "italijanski ruski" koristeći većinom latinske i jelinske reči i oni nas ništa ne razumeju zbog intonacija iako su slovenske reči iste..

Preporuke:

genom "Deder mi objasni odakle im materijal star 6000 godina? :)))) Kada lazes sinovac lazi umereno, a ne kao dereticevac"
Kao prvo mora da si 20-25 godiste kad me nazivas sinovcem!Kao drugo,to sto nekoga licno prozivas i nazivas lazovom samo govori o tvom licnom vaspitanju i edukaciji koju si ocigledno dobijo od G-dje Branke Prpe dok je jos bila uciteljica u osnovnoj skoli!Da imalo citas i pratis sta se desava u svetu nauke znao bi da uzorci o kojima sam samo napomenuo su prosuti(figurativno receno)od Dunava ka Pozarevcu i datiraju od praistorije do danas.Metod radiokarbonskog datovanja radjen u britanskom muzeju sa uzorcima odavde je pokazao da su uzorci stari oko 10 000 godina.Eksperiment je zavrsen i dokazan ali normalno da nije previse reklamiran jer nad naukom postoji ta sapa zla koja odabire sta ide u javanost a sta ne.I cisto da znas da lobanje koje su pronadjene u Zitistu i Petrovom selu su stare 40 000 godina.Moras malo izaci iz tog virtualnog sveta da bi video oko sebe!!

Preporuke:

Nova genetska istrazivanja nepobitno pokazuju da su Srbi a i (drugi: Hrvati, Slovenci, Rumuni , Makedonci, pa cak i neki Albanci iz Albanije ali ne i sa Kosova starosedeoci Balkana- turska rec u znacenju krv i med).Muskarci iz ovih nacija imaju(misli se na muskarce)dominantnu haplo grupu I koja je nastala na Balkanu. Sve ostalo, jezik, religija, kultura , obicaji , nacija nisu mogli da uticu na haplogrupu I. Neosporno je dokazano da u muskaraca iz Hercegovine ova haplogrupa ide do 68%, ali nigde nije receno da li su ti muskarci Srbi, Hrvati ili Muslimani. Ta I haplogrupa je u Norvezana do 38%.
Saljem vam i naslov clanka is Wikopedije(gde je prikazana tablica sa 8 evropskih haplo grupa prisutnih na Y kromozomu koje se prenose sa oca na sina za sve evropske narode):Y-DNA haplogroups in European populations
Saljem vam i adresu site-a na Web-u.
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_by_groups_in_Europe#cite_note-Malaspina2003-16
Za neverne Tome. Srecno!

Preporuke:

Mislim da je teorija o velikoj seobi naroda namerno plasirana od germana jer su oni jedini koji su došljaci u Evropi! Dokaz je njihova strašna potreba da osvajaju, ako sumnjate, zapitajte se da li su u prošlosti mogli biti drugačiji nego što su danas? Sve nam je pred očima, samo treba da naučimo da gledamo. Iz svog strašnog kompleksa došljaka, krenuli su da starosedeoce slovene etiketiraju kao došljake da bi mogli da ih iskorene.Dokaz je postojanje Lužičke Srbije u srcu Nemačke! Nisu se smirili dok starosedeoce nisu sabili na par kvadrata u dvorištu!Nemački kompleks više rase takođe potiče od njihovog kasnog dolaska u Evropu. Da se ne bi osećali manje vrednim, oni su izmislili da su više vredni!Današnja ujedinjena Evropa je takođe dokaz njihovog osećanja inferiornosti: Potrebno im je da sve drže na okupu i da kontrolišu situaciju, jer zaboga, mogao bi neko da im izvuče stolicu na kojoj sede, a stolicu su ukrali, davno u prošlosti. Ima li i u nemačkoj nešto nemačko a da je starije od srednjeg veka?

Preporuke:

Nema!Od Baltika do Mediterana sve je slovensko, svi arheološki ostaci. Nemci su bezkorenovići i to ne mogu da nam oproste. Zato nas uništavaju. Čak i kad smo njihove sluge, nismo dovoljno dobri. Zato nikad ne smemo da im budemo sluge.

Preporuke:

e, stvarno je bruka da vam ne rade komentari, pozovite nekog pismenog programera da vam to osposobi, nemojte se sramotiti nije ovo 1997.

Preporuke:

Vojvodo, prava si neznalica. Znaci metoda c-14 dala ti je podatke o genetskom poreklu Srba? Ti covece mesas babe i zabe - kao i svaki neobrazovani dereticevac. :))))

Preporuke:

Taj isti preslikani kompleks "skorašnjih" su germani implantirali hrvatima. Dobar recept za konverziju Srba u hrvate je optužiti Srbe da su došljaci! Otuda proganjanje Srba iz hrvatske, otuda besomučna potreba da se pumpa hrvatska istorija! A savremenici smo i beskrajne, naše srpske trpeljivosti u odnosu prema drugima i drugačijima. Ali vrh naroda, tzv. elita, ona je odavno u germanskom programu implantacije. Otuda njihovo besomučno izmišljanje "muzeja tolerancije" kao da nismo tolerantni, nazivanje srpskog naroda fašistoidnim, pljuvanje po narodu kao da oni nisu iz tog istog naroda. Pa i to je već sve jednom bilo:"Velikaši, proklete im duše, na komade razdrobiše carstvo!"

Preporuke:

Uvek sam se pitao, kako Jovan I. Deretić i njemu slični "akademici", "istoričari", a po obrazovanju i zvanju pravnici, mašinski inžinjeri, oficiri, taksisti, pijačni prodavci, propali političari i slično, dakle, kako objašnjavaju činjenicu da, ako su zaista Srbi vladali čitavim svetom i ako stoje u osnovi kulture i identiteta svih savremenih naroda, kako to da nisu ostavili neke značajnije kulturno materijalne tragove, građevine, spise, i tome slično, nego samo po neki toponim i ništa više?! Zar je tolika sila mogla da nestane bez traga i glasa, i da se svede samo na teritoriju današnje Srbije i srpskih oblasti od Cetine do Bojane?

Preporuke:

Možda bi bilo tragova da Nemci nisu u prah i pepeo pretvorili Narodnu biblioteku Srbije na Kosančićevom vencu.

Preporuke:

Po staroj knjizi POSTANKA Njemci, SRbi i Iranci su arijevska plemena koja potiču od jednog pretka!Zašto se Njemci ponašaju prema nama tako kako se ponašaju je teško objašnjivo ali se pretpostavlja da je veliki raskol nastao negdje oko 4500 prije hrista!

Preporuke:

Čovječe, nemješaj se ako ništa neznaš, možda nismo ni mi u pravu ali bar tražimo,čitamo a ako već tražiš dokaze gdje ćeš veći dokaz od SRBICE ili Vinčanskog pisma koje je za sada najstarije na svijetu i koje Njemci hoće da proglase "evropskim" ili "podunavskim" samo da ne bude SRBICA.A to što se SRBI pominju u istorijama egipta, kine, indije,staregrčke i Rima ni to izgleda nije dovoljno.Naše hramove posvećene Perunu, Svetovidu,Triglavu i ostalim Bogovima pravljeni su od drveta i kože ogromnih razmjera, spaljeni su kao što je Sv.NIKOLA naš krsnoslavac rušio paganske hramove po staroj grčkoj,,nama su drveća sveta zavisno kojem koje plemenu i mi smo ostavljali zapise na drvetu, kožama ali imate i zlatnidiskobol sa krita napisan pre 3800 pre hrista na kojem se nalazi SRBICA!

Preporuke:

ijoš nešto BRM,mi imamo najstariji spomenik - ŽIVI JEZIK, koji će ovi ŽUTI sa TIBOROM,UGRIČIĆEM i raznoraznim Prpama,Jovanovićima i Koraćima uništiti još za našega vijeka!

Preporuke:

Prvo, UVEK se čudim onom "DVA Srbina, TRI PARTIJE", ma koliko da me STVARNOST uverava u to! Dosta sam pročitao van struke i lektire, pa između ostalog i "oca istorije", koji u svome delu reče: "Tračani su NAJBROJNIJI NAROD na Zemlji POSLE Indusa i bili bi NEPOBEDIVI, da nisu MEĐUSOBNO PODELjENI!" Mnogi OZBILjNI istraživači PREISTORIJE povezuju ANTIČKE Tračane i Skite sa PROTO-Slovenima, ukazujući na niz momenata i dokaza (posrednih i neposrednih, dobijenih pomoću najrazličitijih disciplina), koji na to UKAZUJU! No, kao što zna svaki IOLE PRILjEŽNI PRAVNIK, INDICIJA NIJE DOKAZ! Ergo, imamo PREMNOGO indicija da su SLOVENI "narod najstariji", ali to valja DOKAZATI! Znači, pitanje PARA, VREMENA i VOLjE! (Redosled prema RASTUĆOJ važnosti!) Drugo, mi ovde SVI BRKAMO "SADA", "JUČE" i "DAVNO"! Treće, PLEME, NAROD i NACIJA su POSEBNI POJMOVI NAROD je etnička i jezička zajednica, NACIJA je politička zajednica (koja se može, ali i NE MORA poklapati sa narodom!), a pleme je DEO naroda!

Preporuke:

Braćo Srbi, sve što sam napisao jeste Istina i samo Istina. Kunem Vam se da nisam lagao.

Preporuke:

Četvrto, IME nekog predela, objekta, ljudske grupacije NIJE DOKAZ KONTINUITETA! To se MORA DOKAZATI! Zato prof. Đorđe Janković IDE u okolinu Bosanskog Petrovca NEPOSREDNO pred rat, pa čak I TOKOM SAMOG bosanskog rata, da bi ISKOPAVAO "gromile" (nadgrobne humke) PAGANSKIH Slovena iz 4-tog, pa i 3-ćeg veka! Jer on ZNA, da INDICIJA NIJE DOVOLjNA! Peto, POSTOJALO je SLOVENSKO PLEME Srba, koje je živelo u Lužici i Saksoniji na jugoistoku moderne Nemačke i koje je VEROVATNO po pozivu vizantijskog cara Iraklija (zbog odbrane od Avara, tadanjeg NAJVEĆEG vizantijskog i slovenskog neprijatelja) došlo na Balkan 30-tih godina 7-og veka, PRIVREMENO naselilo se u sadanjoj egejskoj Makedoniji (grad Servija) i onda se pod PRITISKOM okolnih SLOVENSKIH plemena (Draguviti, Sagudati, Strumljani) ISELILI na SADANjE ETNIČKO PODRUČJE Srba! Tamo su PODVLASTILI, kako lokalno romejsko GRAĐANSTVO, tako i PRE NjIH DOŠAVŠA SLOVENSKA PLEMENA! (Sličan put je bio i put predaka Hrvata.) Ti su Srbi ISTOVETNI Lužičkim Srbima!

Preporuke:

To Vam je UKRATKO prepričan POČETAK dela knjige dr Živkovića "Sloveni i vizantijska vlast do 1018", koji se odnosi na Srbe! Znači, SLOVENSKO PLEME, koje se ZOVE Srbi, došlo je iz Lužice na Balkan! Sad da li PREDSLOVENSKO IME SVIH Slovena možda bilo SRBI ili ne, to NIŠTA NE MENjA! Setite se "autohtonisti" da među MODERNIM Slovenima POSTOJE dva Naroda (Slovenci i Slovaci), čiji je SAMONAZIV ISTOVETAN sa ZBIRNIM IMENOM SVIH Slovena! I nešto ne čuh da se neki Slovenac ili Slovak "busa u prsa" da pripada "narodu najstarijem" i da je "Slovačka/Slovenija, sve do Vladivostoka"!? Prema tome Braćo i Sestre, malo SKROMNOSTI NIJE NA ODMET! Šesto, ako je to slovensko PLEME podvlastilo I DRUGA SLOVENSKA PLEMENA, koja su naseljavala tu oblast (npr. Moravljani), to ne znači da smo mi manji Srbi!? Uostalom, jedno TURSKO PLEME dade svoje IME celom SLOVENSKOM NARODU!? Što Bugarima ne smeta da u NAREDNIM VEKOVIMA (negde do Milutina) BUDU NAJAČA SLOVENSKA DRŽAVA na Balkanu!? O ĆIRILICI, da i ne govorimo!

Preporuke:

Sedmo, ako je slovensko pleme Srba PODVLASTILO LOKALNO VIZANTIJSKO GRAĐANSTVO, to ne znači da su ti ljudi Ne-Sloveni! Istorijski ih znamo kao GRAĐANE Rimskog Carstva na Balkanu, koji su DELOM poticali od brakova rimskih veterana (poreklom iz svih delova carstva!) sa lokalnim devojkama, a PREMOĆNOM VEĆINOM je to bilo lokalno stanovništvo o čijem etničkom sastavu ne znamo ništa u ISTORIJSKOM pogledu! Zna se da su u LOKALNOJ JAVNOJ UPOTREBI na Balkanu na otprilike 2/3 teritorije bio KORIŠĆEN LATINSKI, dok je na oko 1/3 prostranstva Balkana bio korišćen GRČKI jezik! Što ne znači da su oko 2/3 Balkanaca bili Latini, tj. Romani, a 1/3 Grci! To znači da su ti jezici bili KORIŠĆENI! Ništa više! Mnoge POSREDNE INDICIJE UKAZUJU na MOGUĆU VEZU STAROG BALKANSKOG STANOVNIŠTVA (inače jednog od NAJMANjE ROMANIZOVANIH DELOVA tog carstva!) sa PROTO-Slovenima! Tako Bugari imaju VRLO RAZVIJENE "Trakološke studije", gde dokazuju VEZU Tračana sa Severcima i savezom 7 plemena, SLOVENSKIM SUPSTRATOM Bugara!

Preporuke:

@bs Potrebno im je da sve drže na okupu i da kontrolišu situaciju, jer zaboga, mogao bi neko da im izvuče stolicu na kojoj sede, a stolicu su ukrali, davno u prošlosti. Ima li i u nemačkoj nešto nemačko a da je starije od srednjeg veka?
Tačno je sve to što kažete, to vam neće osporavati čak ni bilo koji ozbiljan nemački istoričar ili arheolog. Ali nedostaje nešto važno u vašem stavu. Naime, da bi neko postupao tako surovo, dosledno, sistematično, u toku dugog vremenskog perioda, nije dostatno objašnjenje govoriti samo o geopolitičkim motivima nemačkog vođstva. U pitanju je nešto mnogo potmulije, tamnije, zlokobnije. Neophodna je sila koja je uverena da tim zlim delima čini nešto dobro. Samo tako su ta zla u očima ubica "opravdana", jer kako bi mogli živeti s tim na savesti. Kako bi Hrvati mogli svakog jutra ustati sa svešću da su mučili i nastrašnijim načinima UMORILI U LOGORIMA 700 hiljada žena, dece, Srba,Jevreja i Roma? Kako bi mogli gledati u oči svoje "nedoklane" susede?

Preporuke:

Dakle, kako je moguće živeti sa takvim zločinima na savesti? Samo tako što će im neki autoritet usaditi veru u to da taj zločin nije bio zločin, i da on ima dublju svrhu. Ko ima takvu moć? Ne treba mnogo tražiti - suludi zločinački umovi sede u Vatikanu, šireći svoje opake POLITIČKE naume preko katoličkih „vojnika“, lidera partija i izuzetnih pojedinaca dobro raspoređenim u svim institucijama i vladama do koji dopire duga vatikanska ruka (malo je poznato da je npr. od 10 šefova CIA, 6 obrazovano u jezuitskim školama). Konkretno, u nemačkoj politici vrlo je poznato da je CDU direktno podređena vatikanskoj centrali (primere koji se odnose na nemačku politiku na Balkanu naći ćete u knjigama Milorada Ekmečića). Zvuči vrlo neprijatno, čak u mučno, ali to je surova istina.

Preporuke:

@gavrilo

Svaka vam čast, Gavrilo! Izgledate kao pravi Guliver među ovim vatikansko-bečkim Liliputancima. Dobro vam zdravlje!

Preporuke:

Ali Bugari, iako UZNAPREDOVALI u tim "pro-autohtonističkim" studijama, NE TALAMBASAJU o "Lesandru BUGARINU", kao što Srbi rade! ONI STVARNO RADE! Prema tome, ako hoćemo da DOKAŽEMO vezu građana rimskog carstva, koji su naseljavali SADAŠNjI NAŠ ETNIČKI prostor sa modernim Srbima, onda moramo OZBILjNO da radimo u arheologiji, linvistici, paleogenetici (i pratećim molekularno-biološkim metodama), preistorici i inim disciplinama, od kojih neke JOŠ NE POSTOJE! IMATE PROBLEM, NAĐITE SREDSTVO! A sredstvo je NAUČNA METODA! Neko pomenu radioaktivni S₁₄ ugljenik. Ima toliko mnogo DRUGIH IZOTOPA, ne samo radioaktivnih, da je moguće ispričati SJAJNU PRIČU o prošlosti Srba! Recimo ODNOS izotopa kiseonika O₁₆/O₁₈ izvađen iz materijala zubne pulpe EGZAKTNO GOVORI odakle je čovek, čiji zub analiziramo! Jer, pomenuti odnos izotopa kiseonika VEOMA VARIRA, zavisno iz kojeg dela Evrope potiče uzorak! Da već ne govorimo o rasprostranjenosti genetskih haplotipova ljudi!

Preporuke:

@Harun al Rašid
Ostavili su Vinčansko pismo koje je najstarije pismo na svetu. Da nije možda i Vinča bila naseljena Germanima koji su smislili ćirilicu? Kad si tako pametan onda nam objasni kako to da je nestala istorija Rašana (Etruraca) koju je napisao car Klaudije u 20 knjiga? Gde li je danas, da nam je znati? Znaš li ti išta o Rašanima, šta su i ko su oni, i šta su izgradili u Rimu? Znaš li ti išta o Pelazgima? Kako je nestala istorija napisana o Aleksandru Velikom? Hajde, junače, ti nam objasni. Slučajno? Zašto je Aleksandrijska biblioteka dva puta spaljivana? Slučajno? Ko li je to još palio biblioteke? Nemoguće da su tako "kulturni" i "napredni" Grci i Rimljani imali takav odnos prema kulturi? Mora da su to popalili Srbi. Kako to da su Homera prevodili na grči jezik, a ne zna se na kome je jeziku pisao, ali se njegove pesme mogu pevati samo uz gusle. Slučajno?

Preporuke:

- nastavak -

Kako to da na Kritu postoji naselje koje se zove Livada (šta li znači na Grčkom?), a pod istim nazivom su selo i planina u Makedoniji, naselje u Hrvatskoj, dva naselja u Rumuniji i jedna reka i mnogo Srba sa prezimenom Livada. Kako to da se o "antici" saznalo tek na kraju srednjeg veka? Zar nije čudno pored tako umnih i kulturnih tvojih ljubimaca? Šta to može povezati pojam "livada" - livados, livadus, livadum???

Preporuke:

Jedno pitanje za dr T.Ž.: da li kao direktor srpskog Ist. inst. ima saznanja o sudbini latinskog nadgrobnika (razumljivo, samo nezvanično datovanog od prof. Mirković sa istorije Starog veka u ranohrišćanski 1-3. vek posle Hrista, na molbu dr Ranke Kuić) o kome su stručnjaci sa ove katedre, kao i drugih u čijoj je kompetenciji tekst spomenika,odbili da se izjasne i da ga uzmu u razmatranje. Taj nadgrobnik,koji je posle jedne poplave izbacila 1996.g.Bistrica na svoje obale sred Prizrena jedina od svih snimila je i opisala i pokušala da analizira prof. Kuić, uz pomoć jednog od tadašnjih poznavalaca(ne sećam se imena)jevrejskog jezika sa Filološkog f. Spomenik je značajan stoga što se kratak tekst sastoji od delova ispisanih lat. jezikom i pismom sa primesama jevrejskog i starosrpskog, a, po mišljenju dr Kuić,i velškog jezika. U natpisu se jasno vidi latinskim pismenima(kojim, kao i grčkim, prvo pisahu neki Sloveni,mnogo pre Solunske braće,po Crnoriscu Hrabrom)ispisana reč PRAOTAC-PRAOTCEN

Preporuke:

Harun al Rašid, utorak, 13 mart 2012 22:42
Vrlo je zanimljivo i indikativno da nam je ova pseudoistorijska lakrdija poznata kao "srpska autohtonistička škola" predvođena Jovanom Deretićem, stigla upravo iz Amerike, odnosno sa Zapada, rame uz rame sa najrazličitijim sektama!

- Ovakvo razmišljanje i jezik i nehotice otkrivaju komunističko-udbaški duh, pecatum originale, ili njegov proevropsko-db-ovski potomak. Inače, Deretić je živeo i pisao u Francuskoj.

Preporuke:

Atila, još je zanimljivije što to tebe kao duhovnog ili telesnog potomka Huna i Avara toliko tangira. Ili ti baš odgovara Atila, kako stvar odrađuje dr Tibor (ne Varadi!)

Preporuke:

mi smo prihvatili i modifikovali po naški njihov jezik.. i sada po braći Rasima govorimo "italijanski ruski" koristeći većinom latinske i jelinske reči i oni nas ništa ne razumeju zbog intonacija iako su slovenske reči iste..

brate cirilicni BRMe, da nisi malo otsetao...do kornera?...umor? previse kafe?

Preporuke:

@b.s. Od Baltika do Mediterana sve je slovensko, svi arheološki ostaci. Nemci su bezkorenovići i to ne mogu da nam oproste.

Ima tu dosta istine, na zalost. To cete manje-vise cuti od mnogih nasih ljudi koji su ziveli i radili u Nemackoj

Preporuke:

Prema tome braćo i sestre, "škole, škole", pa i sa OVIM "školarcima"! Jer, oni su učili škole i GREOTA je TEK-TAKO ih odbaciti! Ono jes da SVAKI "humanističar" ZAVISI od državnog "valova" i da ČESTO rade "KAKO VETAR DUVA" i da među njima ima MNOGO SUJETNIH, ali da ih ODBACIMO, to ne samo da je GREHOTA, već NIJE ni ISPLATIVO! Treba raditi DRUGAČIJE! Da "autohtonisti" POSLUŽE da ih RAZDRMAMO u njihovim FOTELjAMA! Kad može prof. Đorđe Janković da USRED RATA ode na teren u Bosnu, vala može i neki AKADEMSKI istoričar da NAUČI npr. neki ORIJENTALNI JEZIK i ode u arhive Stambola, Damaska, Jerevana, Tbilisija, Kaira... Jer, I U TIM GRADOVIMA je ISPISIVANA RANA ISTORIJA Srba! Znate li da je JEDAN OD NAJVAŽNIJIH IZVORA ZA ISTORIJU Slovena 6-og i 7-og veka jedan JERMENSKI LETOPIS! I da ga NIJE CITIRAO po ORIGINALU ni VELIKI Ostrogorski, već UPRAVO "grešni" Živković, koga PLjUJETE!? Prema tome Braćo i Sestre, "ŠKOLE NAMA TREBAJU"! Da bi DOKAZALI ono šta OSEĆAMO! Šta mislite ZAŠTO i Kinezi to rade!?

Preporuke:

@Konstantin Porfirogenit
Braćo Srbi, sve što sam napisao jeste Istina i samo Istina. Kunem Vam se da nisam lagao.

Da, isto kao što je tvoj katolički brat-papa tvrdio da treba spaliti na lomači svakog ko tvrdi da se Zemlja okreće oko Sunca!
Ali, ipak se okreće!!!

Preporuke:

Nisam ni od ovih ni od onih, ali moram da primetim da previse VICETE dok pisete, da PRECESTO pisete KOMENTARE U NASTAVCIMA, i da uvek iznova u njima POUCAVATE, ISPRAVLJATE, SAVETUJETE, DAJETE ZADNJU REC i to o MA KOJoj TEMI DA JE REC!

Jednom recju: OLADITE MALO!

Hvala na paznji

Preporuke:

genom
Posto vidim da ste izuzetno edukovani pa ocigledno ste vremenom zagubili SRPSKI jezik u moru nauke i nerazumete me, mnoram vam nazalost reci ovako:

"Vasa psiha je toliko mizerna,da je apsurdno govoriti o simptomima njene amorfne dijalektike !

Preporuke:

Rasplamsala se debata juče otpočela, broj komentara trenutno 125 ukazuje na značaj otvaranja ove teme za domaću javnost, a verujem da nije nezanimljiva ni široj javnosti.

NSPM bi trebalo da reaguje na ovu činjenicu i najpre omogući da svoju reč na stranicama ovog veb-sajta kažu i predstavnici autohtone škole, a potom možda i da organizuje jednu manju javnu debatu na tu temu gde bi se mišljenja slobodno sučelila u javnom prostoru. Od toga nema nikakve štete, a korist može da bude veoma velika.

Preporuke:

Kontinentalna i ostrvska Grčka i dan danas nosi znakove mnogovekovnog srpskog prisustva. Poznato je da su u Novoj Romaniji (Vizantiji) seosko stanovništvo i radnu snagu i vojnu silu činili uglavnom Srbi-Sloveni, dok su Grci bili koncentrisani po gradovima i činili moćniji i kulturniji deo vizantijskog žiteljstva. I da je Srba ustvari bilo mnogostruko više nego Romeja. Vremenom su preovladali grčki jezik i grčka prsveta, koji su sistematskom propagandom u 19. i 20. v. ostatke Srba u potpunosti grcizirali. Srpski se govorio samo po kućama, više kriomice. Ipak, toponimija je čudo. Današnja mesta zvana Plesevitsa, Glubucista (Dubočište, Grademborio (Grad-trgovište), Kato Ravna, Blace, Zervohorio,Servota, Servon, Pozariste(Požarište), Podohoriani (Podgorjane), Agorjani (Gorjani), Ikosifinisa (Kosinica), Amuliani (Muljane), Moravca, Krusevitsa, Ostrozniku,Dobra Voda-Dovra Piji),Izvor,Rosna, Bistrica,itd.ne prestaju da svedoče, uprkos politkorektnom srpskom naučnom establišmentu

Preporuke:

Zato, dobro je što "autohtonisti" ukazuju na GREŠKE "bečko-berlinskih germanista", ALI..., kad g-đa Olga Luković-Pjanović u svome delu "Srbi-narod najstariji" OPISUJE GENOCID koji je Cezareva vojska sprovela nad PLEMENOM Armoričana (naseljavali atlantsko primorje tadanje Galije, sadašnje Francuske) i počinje da ŽALI i OPLAKUJE "GORKU SUDBINU TIH ATLANTSKIH Srba" (ceo ovaj odeljak naveden po sećanju, pa ne garantujem za sve fakte, ali GARANTUJEM za TAČNOST Pjanovićkine IDENTIFIKACIJE ANTIČKOG GALSKOG PLEMENA sa Srbima!!!), e onda je tu "DARA PREŠLA MERU"! Znate, stari Grci su LjUBAV nazivali "LUDILOM UMA" i verujte, IMA TU NEŠTO! Zato NE DOZVOLIMO da nam LjUBAV PREMA SOPSTVENOM RODU POMUTI ZDRAV RAZUM! Mi smo svome rodu POTREBNI ZDRAVOG TELA i UMA, a ne inače! Svako dobro i JEDNOG DANA u Prizrenu!

Preporuke:

Bože Gospode, koliko budala ima u ovom narodu. Ja sam imao priliku da čitam neke rasprave Tibora Živkovića i sećam se da mi je prvi utisak bio da "srbuje" (iako mi se to svidelo). Kako ste vi ovde svi zaključili da je on neki plaćenik? Ljudi, čitajte, obrazujte se, pustite bajke. Mi nismo najstariji narod na svetu ali smo u mom srcu najveći. Nema naroda u Evropi sa tako dinamičnom istorijom, sa tako slavnom istorijom, to je meni dovoljno. Meni je čast što sam Srbin i što mogu da se bavim srpskom istorijom. Puno smo propatili, i to koliko samo u poslednjih 20 godina ali to ne znači da treba da pobudalimo i verujemo "Mesijama" kao što su mašinac Deretić.

@rasejanje - ovaj čovek osporava jednog naučnika sa pitanjima: "da li ste vi čuli da sam ja čuo..."Govori o vinčanskom pismu pre 7500 god. Pismenost se pojavljuje pre oko 5500 god, 2 milenijuma posle. Ovo bi bilo epohalno otkriće za čitavo čovečanstvo, da je istina...Takođe, etrursko pismo ili "srbica"? Dajte, molim vas...

Preporuke:

Setite se "autohtonisti" da među MODERNIM Slovenima POSTOJE dva Naroda (Slovenci i Slovaci), čiji je SAMONAZIV ISTOVETAN sa ZBIRNIM IMENOM SVIH Slovena! I nešto ne čuh da se neki Slovenac ili Slovak "busa u prsa" da pripada "narodu najstarijem".. .niste u pravu, naročito ovaj primjer Vam je slab i tanak.Ni Crnogorci se ne ubiše da budu "narod najstariji" a i Vama i meni je poznato da su do juče bili svi Srbi sem arnauta.Da li Vam je poznato kako se Slovenija ranije zvala?Navodite TRAČANE, pa jesu TRAČANI su jedno veliko SRBSKO pleme,lijepo ste ovo primjetili i tu se sa Vama slažem:sve ovo su plemena;Alani,Skiti,Poloni,Sarmati,Jazige,Spori,Anti,Dalmati,Likijci ili Ličani,Beotijci,Iliri,Vendi ili Veneti ili Rašani...i na stotine drugih plemena ali im je stub JEDAN,kao što su i mnogi stari istoričali tvrdili da oni pripadaju jednom NARODU koji se zovu SRBI!I svi su pričali ako ne isti JEZIK onda jezik kojim su se razumjevali,SLOVILI su se jednim jezikom!

Preporuke:

i još nešto nemam namjeru da nikoga tjeram da bude Srbin ako neće!Možda su stari istoričari griješili što su sva ta plemnea svrstavali u SRBSKI ROD!ali je činjenica da su zauzimali veliki prostor od atlantika do Tihog okeana i da su govorili istim ili sličnim jezikom!Niko ovdje se nije upitao k
ako to da postoji i SRBICA u INdiji!?Odakle?I kako da se tako dugo takv ime zadrži?Ili u Njemačkoj? ali ne treba to dokazivati onima koji ne žele da vjeruju!i ja sam u početku reagovao kao mnogi ovdje i mislio sam da znam istoriju jer sam u školi bio sjajan...ali tek kada sam počeo da čitam PREĆUTANU istoriju počelo je da se otvara i još se otvara sa svakom novom knjigom!

Preporuke:

Studentu brate, hajde da pustimo i Deretića i Pjanovićku, i to bez vređanja,kome vas uče na toj okupiranoj katedri. Pusti Nemce i Amerikance, koji uvek druge uče svojoj pameti. Hajde malo sam pokušaj da dođeš do dela i članaka - od starijih autora, npr. samo Šafarikovih (on je istinoljubivi erudita, i sam bečki đak kome su pod rukom bili mnogi izvori nefrizirani, u svom nepatvorenom vidu, za razliku od naše današnje situacije), a od novijih - potraži dr Marija Alineija i Trubačova. Udubi se, razmisli, ne slušaj zavodljive glasove plaćenih profesorskih sirena, prouči sam. I javi se za koju godinu. Tu smo, uvek otvoreni za traganje za istinom. Nadmenost sa kojim savremeni žaritelji i palitelji srpske istoriografije, tvoji profesori i njihove FF-kolege, pokušavaju da zapuše usta i sa neljudskim prezirom zgaze neistomišljenike, ne dopuštajući nikakvu diskusiju, najbolje svedoči o osećaju ugroženosti pred talasom istine koji nadire. Istine koja će njih raskrinkati a nas osloboditi.

Preporuke:

"
130 sreda, 14 mart 2012 16:34
Kopernik
@Konstantin Porfirogenit
Braćo Srbi, sve što sam napisao jeste Istina i samo Istina. Kunem Vam se da nisam lagao.

Da, isto kao što je tvoj katolički brat-papa tvrdio da treba spaliti na lomači svakog ko tvrdi da se Zemlja okreće oko Sunca!
Ali, ipak se okreće!!!"

Koperniče, da se okreće, to su znali najpre Aristah sa Samosa, pitagorovci Herolaj i Ekfant, Heraklid iz Ponta i Hiketas iz Sirakuze. Dosta pre tvoga vatikanskog pape kome su se prvi Nemanjići klanjali i slali mu prijateljska i erotska pisma.

Preporuke:

Pa o tome i pričam Gospodine! ALI, jedno veliko ALI! To što MI Srbi, MOGUĆE je, nosimo PRVOBITNO SVESLOVENSKO NARODNO IME (kao što Slovenci i Slovaci nose SADAŠNjE ZBIRNO ime Slovena) i što TOPONIMA sa DIREKTNOM ili INDIREKTNOM vezom sa SRPSKIM IMENOM ima svuda po Bliskom Istoku i u SADA NE-Slovenskom delu Evrope, ne znači da su svi ti ljudi u NEPREKINUTOJ KRVNOJ VEZI sa MODERNIM Srbima! Pa mi NISMO U POTPUNOJ VEZI ni sa srednjovekovnim Srbima! Prvo, Vukova jezička reforma nas je ODVOJILA od SREDNjOVEKOVNOG SRPSKOG JEZIKA! Drugo, postojao je ZNAČAJAN TURSKI JEZIČKI, a Boga mi i genetski UPLIV na moderne Srbe!? Pa je čak MOGUĆE da MOŽDA ima više altajskih (znači, turskih) gena kod modernih pravoslavnih Srba (kao bivše raje, podložne HIROVIMA svojih tadanjih turskih gospodara!), nego što ih ima kod naše BIVŠE BRAĆE Srba-muhamedanaca, a sadašnjih Bošnjaka!? (Pod Bošnjacima podrazumevam NACIJU, tj. političku zajednicu, a NE NAROD, tj. etničku i jezičku zajednicu!) RAZMISLITE o "ŠKOLAMA"! Valjaće!

Preporuke:

Pa slabo računate Studentu istorije!7500 godina kada se oduzme od ovih današnjih 2000 dođemo do 5500 pre Hrista.To je cela priča a zašto to nije epohalno otkriće,ono zaista jeste kada su u pitanju nezavisni istraživači,to upravo zbog toga kako napisa i dr Radoje Pešić knjigu PREĆUTANA ISTORIJA!da su to promnašli neki drugi na drugom mestu i da nije to pismo skoro istovetno našoj ĆIRILICI to bi bilo EPOHALNO, veruj mi, kako da kažu da je epohalno kada sve njihove laži i falsifikate baca u vodu...na ovome svetu za sada nema starijeg pisma od SRBICE vinčanske ako se uskoro pronađe neko drugo još starije skinućemo kapu jer mi Srbi najvišena svetu volimo Istinu i Pravdu!

Preporuke:

dobro je spuštili ste loptu za početak a to je jako bitno a o školama nemojte da brinete jer dobro znam što nam donosi Bečko-Berlinksa škola,donosi nam isto ono što nam donose i pripadnici tih škola:zlo i nesreću!a da li mi imamo razrijeđenu krv ili ne vi ste sada okrenuli priču naglavačke jer to sa ovom pričom nema nikakve veze...

Preporuke:

Jedna stvar koja je dobra kod istorije Srba - drevnih Srba - jeste da su njihovu istoriju i postojanje beležili njihovi neprijatelji, tako da Srbi ne pišu o sebi, već drugi o njima. Ta dokumenta sačuvana su u Nemačkoj, a protumačili su ih izvanredni nemački naučnici i postoji opširna bibliografija na tu temu. Pomenuću samo neka imena: E.Ajhler, G.P.Fering, J.Herman, H.Kunstman, R.Oleš, E.Šult. Dakle, manje arogancije bez pokrića i knjige u šake

Preporuke:

@sreda, 14 mart 2012 17:56
rasejanje - Vidite, kada sam rekao "pre 5500 godina" to mu dođe 3500 godina pre Hrista. Isto kao kada vi kažete "7500 godina staro" to mu dođe 5500 godina pre Hrista. Znači, ipak postoji razlika od 2000 godina između moje i vaše tvrdnje.

Da li ste vi videli to pismo? Da li ste ga čitali, pošto je slično ćirilici našoj (inače vukovoj, ona starija je malo drugačija). Da li vi shvatate da, kada bi ste bili u stanju da to činite, biste bili prvi čovek na svetu koji je čitao pismo staro 7500 godina (dakle, 5500 godina pre Hrista) bez ikakvog znanja filologije i najstarijih jezika (nagađam). Napravili biste karijeru u svetu kao Deretić u Srbiji..

Preporuke:

Ne mogu samo da vjerujem da neko može da vjeruje u nekog cara Nina Belova....ili da je od nas, Srba, postao čitav svijet.....

Preporuke:

Da Studentu Istorije, zaboravih da Vam napišem zašto Vam se učinilo da je dr Tibor Ž.srbski nastrojen e pretpostavljam da nije o svemu mogao da ćuti, zato Vam je izgledao kao srbski jer drugačije i ne može da bude ako hoće da govori ISTINU a ako hoće da laže kao ovi Nemci i Grci, i naši Hrvati,muslimani i sada Crnogorci mi tu ništa ne možemo osim da kažemo da je to jednostavno LAŽ i ništa više!ali to i govori o tim NOVIM Narodima kako su nastali aNemci imaju jednu lepu izreku:u LAŽI su kratke noge!!!

Preporuke:

Pre nego sto se prihvatite pisanja komentara bolje je prvo citati. Covek Vam lepo rece, citajte pa se javite. Mladosti zaista odgovara nestrpljivost, ali ne ostavlja dobar utisak. Covek sa dva doktorata i statusom itelijanskog akademika, uz nekoliko pocasnih je procitao, desifrovao i objavio, samo nema onih oji bi da citaju. Mladi ste, proucite, pisite, napravite karijeru i Vasa je buducnost.

Preporuke:

STUDENTU ISTORIJE vi ste jednosatvno smešni!Pa otkriveno VINČANSKO pismo govori o svojoj starini.Nađite knjigu Radivoja Pešića pa ćete videti koja je sličnost sa današnjom ĆIRILICOM.Verujem da Vi niste obavešteni a i zašto bi bili kada se ovi današnji kao i oni pre njih trude da sve sakriju!Otvorite oči i molim Vas kada neznnate nemojte da ste tako decidni i cinični jer to vređa!

Preporuke:

Vi ste bar pošteni NE MOŽETE DA VERUJETE!tako je to u početku jer su nas drugačije učili da smo došli,niko nezna otkuda, u 6-7 vijeku i bla, bla, bla...kao što su nas učili da je 24 marta KPJ srušila namjesništvo, pa kako su D.mihailović i Četnici izdajnici...itd.Ja sam iz partizanske porodice i još mi je otac bio komesar u ratu...eto neko napisa lijepo:u laži su kratke noge...samo je pitanje da li hoćete da provjerite navode ili ne ada vjerujete ili ne to je lako!zato literaturu u šake pa na posao...

Preporuke:

izvinjavam se ne 24 nego 27 marta!Lapsus kalami...

Preporuke:

@rasejanje - Bojim se da me bi uopšte ne razumete. Dužnost istoričara je da bude objektivan, ma kom narodu ili ideologiji pripadao. Još mi niste odgovorili da li možete da čitate "vinčanski". Molim vas da mi prepevate "Vostani Serbie" na njega, da duhovno povežemo Vinčanske Srbe i Srbe.

Još jedna mala primedba - pravilno je reći "srpski" a ne "srbski"(tačnije bi bilo "serbski"). Jednačenje suglasnika po zvučnosti, osnovna škola. Jezik napreduje takođe, pored istorije, Srbi ostaju i ostaće...

Preporuke:

Pretpostavljam da ima i onih koji hoće da kažu da nas nije bilo ne bi bilo sveta...literatura samo kaže da smo jedan od najstarijih naroda i da nema čega da se stidimo.Evropi jesmo dali Jezik i Pismo ali verujte ne ovi današnji Srbi,nego naši davni,pra,protoSrbi, sa ovim današnjim naročito srbima iz srbije dolazi samo sram i ništa više...

Preporuke:

@gavrilo,2 „Ako su Amsterdam osnovali pre 4000 godina Srbi i ako se zvao Svetograd a Berlin pre 4400 i zvao se Biljur, pitam se odakle ta imena, pa mi današnji znamo što znači i jedno i drugo ime! Čak i Njemačka ne spori da su Varvari-Sloveni prvi podigli Berlin. U samoj njemačkoj ćete naši na hiljade toponima koji pripadaju našoj jezičkoj grani…“

To što navodite nije sporno ni kod nemačkih istoričara. U osmom i devetom veku bilo je uobičajeno u diplomatskoj prepisci u Evropi da se Nemačka opiše rečima: Rex Germanorum, Populus Sclavorum, jer u to vreme sve što je bilo s istočne strane Labe bila je slovenska teritorija, a sve do same Rajne bilo je slovenskih kolonija, čak u zapadnoj Nemačkoj. Na Zapadu, u engleskoj istoriografiji, oni se često pominju kao Sorbi-Sorabi. Oni su sebe nazivali Srbima, a svoj jezik su zvali srpskim. Sjajnu studiju na tu temu pod naslovom „Slovenska Germanija“, objavio je profesor Ivo Vukčević sa Njujorškog univerziteta (Beograd 2007)

Preporuke:

@rasejanje - Kako ta vaša "srbica" može imati veze sa današnjom ćirilicom, kojom ja i vi pišemo? Zar ovu redakciju našeg pisma nije stvorio Vuk St. Karadžić? (imao sam prilike da vidim i učim starije redakcije našeg književnog jezika)

Preporuke:

goran
Upravu si Gorane, samo da znas da bi se jos vise stideo onih nasih Srba u dijaspori kad bih bolje upoznao i nazalost dobar deo i nije vise okrenut Srbiji.Uspesne Srbe mozes prebrojati za 5 minuta i o njima uglavnom ovaj gastarbajterski deo nema pojma ili ne zeli da ih uopste pominje.Ljubomora, pusta Srpska tradicija...

Preporuke:

Studentu istorije:"Pravilno"jeste-srpski,ALI samo po jednom od po ukusu kulturocidno štancovanih "pravila" Novosadskog dogovora hrvatskih i klimoglavih srpskih lingvista, s početka šezdesetih godina prošlog stoleća donesenih da se "Vlasi ne sete". Stvar jeste bila (u slučaju prideva srbski) u najpodlijem nasrtaju na samo ime našega naroda, koje se posle propisane glasovne promene u srPski, pokušalo staviti u vezu sa rečju srp, a ne Srb. Kako inače objasniti izostanak toga jednačenja u kontaktu zvučnog d i s u reči kao što je - predsednik(ne pretsednik)i kako opravdati zahtev da se odustane od zaštite izvornog etnonimskog leksema u slučaju prideva (od Srb) a kao normu uspostaviti nevaženje pravila u slučaju druge glasovne promene, npr., u reči Boka (Kotorska), čiji se glas -k- izuzima odpalatalizacije da se ne bi u istom smislu (kao u srb-srp)narušilo i pomerilo značenje korena, pa se umesto u Boci Kotorskoj kaže u Boki (da se izbegne mešanje reči boca i Boka?Srbski se pisalo do1945

Preporuke:

Mila, NS dogovor je bio 1954. Do tada su mnooogi Srbi, veći nego vi i ja pisali "srpski". Niste veći Srbi ako govorite "srbski". Izuzeci postoje, za njih pitajte filologe. Nije svuda zavera. Štaviše, primer dogovora je loš, ja prvi put čujem da je to tamo usvojeno, meni liči na paušalno određenu činjenicu, prema događaju kada smo dobili latinicu kao zvanično pismo.

Preporuke:

@Student Istorije

Bože Gospode, koliko budala ima u ovom narodu.

Slažem se. Imaju svoj mozak, a misle tuđim. Završe neke "istorijske škole" i posle nam dođu i prosipaju svoju pamet. Tuđe ... im je vrednije nego vlastito zlato. Svi Srbi su im bili glupi, samo su čuveni Germani najpametniji. Zašto tako pametne i plemenite Germane ne vole Lužički Srbi, njihove, sada najbliže srpske komšije? A lužiči Srbi o svojim "plemenitim komšijama" imaju najgore mišljenje. Pročitaj samo himne Lužičkih Srba, pa ćeš makar malo progledati. Ti, studentu, si u velikoj zabludi. Tebi je nepoznato da je termin "sklavini", tj. "slaveni" prvi put upotrebio jedan Grk označavaju tim terminom robove, jer su naš narod svi drugi tako tretirali, i Ramzes II, i Grci (istočni Romeji) , i Rimljani (zapadni Romeji). Pod tim terminom "sloveni" i dan danas ceo tzv. "Zapad" podrazumeva baš robove. Ne mogu da verujem da studiraš istoriju, a do sada nisi to shvatio.

Preporuke:

Crni dereticevci, bio je dovoljan JEDAN student istorije, da vas pobrise ko' masnu fleku. I to levom rukom. Auuu, sramota.

Preporuke:

Za Haruna Rašida i slične:ako već tvrdite da je autohtona škola stigla iz Amerike onda to treba i da potrkrepite bilo kakvim dokazom a ja vam nudim jedan drugi dokaz:Pročitajte knjigu Miloša S Milojevića jednog divnog Srbina (ako uopšte uspete igde da je nađete u prodaji - zabranjivanje i slično) pa onda tvrdite takve stvri.Inače između ostalih ogromnih dela Miloš je obilazio porobljene srpske krajeve i sakupljao stare narodne pesme i sl.

Preporuke:

Kada deretićanci počnu da izvode nazive iz naših reči to me neodoljivo podseća na film "Big fat Greek wedding" kada ćale Grk ksenofob tvrdi da za svaku reč može da dokaže da je grčkog porekla. Urnebesan je deo sa reči kimono.
U našem slučaju ovo uopšte nije smešno, jer ovakve tendencije zaluđivanja naroda mogu da budu jako opasne.

Preporuke:

Ne radi se o tome da smo veći Srbi ako govorimo "srbski" a ne "srpski". Reč je o čuvanju narodnog imena, koje se čuva sa poštovanjem, kao što se i pamte porodični rodoslovi, ne radi nas već radi naših potomaka, za koje će fonetske finese biti već sasvim bespredmetne i beznačajne. Radi se o čuvanju onoga što nam je povereno i što smo obavezni da verno prenesemo onima koji dolaze. Dogovorom s početka šezdesetih (iz 1954) zapečaćeno je ono što je potureno Srbima sa kralj-Aleksandrovim jugoslovenstvom i preko čega su i naši predratni lingvisti olako prešli, naročito pobornici latinice okupljeni oko NOLIT-a. Vatikanske i hrvatske nacionalne pozicije koje su "krunisane" ustaštvom bile su,znate već otkada, takve da se kopalo i nogama i rukama, i krađom i prekrađom i golim uništavanjem, na kraju,da se Srbi koliko je moguće pre i masovnije likvidiraju, i u pogledu vere i u pogledu pisma i jezika i teritorije...Oblik srpski počeo je među srbsku inteligenciju da prodire osnivanjem Kraljevine SHS.

Preporuke:

genom

Crni dereticevci, bio je dovoljan JEDAN student istorije, da vas pobrise ko' masnu fleku. I to levom rukom. Auuu, sramota.

Prazne priče i presipanje iz šupljeg u prazno samo vas koji razmišljate tuđom glavom i propagandom očaravaju, i za vas predstavljaju "krunske" dokaze. Taj tvoj student je pokazao da nema blage veze sa istorijom. On mi više liči na Čedu Jovanovića. To je ta "istorija"-politička istorija.

Preporuke:

Strašno, ljudi, gdje ste odšetali sa ovom debatom. Isprimali ste se, a tu zaista ima vrlo malo nauke. Meni je dovoljno što znam da opstajemo na Haimosu toliko vjekova i što smo mješavina Slovena i autohtonog stanovništva, što su nam geni jaki i što smo kao narod sposobni, inteligentni i stasiti. Hvala precima na naslijeđu, ali ne mislim da se treba toliko vezivati za plusquamperfekt naših korijena a uz nagađanja, u trenutku kada nemamo sredstava da kako treba istržimo ni poslijednjih hiljadu godina naše istorije. Neka naši susjedi kopaju bez pokrića kako vode porijeklo od ameba. Mi neka smo časni i dostojanstveni.

Preporuke:

Ima li iko ideju zašto J. I. Deretić voli da citira vizantijske (grčke) autore u latinskom prevodu npr. Jovana Zonaru, Jevsevija Kesarijskog, Jovana Kinama, Laonika Halkokondila (Zapadna Srbija, već na str. 5)? I zašto koristi Minjeovu patrologiju iz 19. veka, ajd što je prevaziđena tj. danas postoje potpunija izdanja grčkih i latinskih klasika, nego što je čitava edicija pokrenuta od strane jednog katoličkog sveštenika (http://en.wikipedia.org/wiki/Migne) čiji su saradnici dakle prevodili grčke autore na latinski! I kad smo već kod politike, kako to J. I. Deretić grmi na zle franjevce koji su "izmislili i napisali" Spis o narodima radi interesa katoličkih Hrvata, a ovamo koristi ediciju koju je pokrenuo Minje i gde su pritom KATOLIČKI SVEŠTENICI prevodili vizantijske (pravoslavne) autore iz srednjeg veka na latinski jezik! Da sam sklon teorijama zavere kao neki svašta bih mogao da pomislim tim povodom.

Preporuke:

Mileta

Ma da, kao da ne, sve su smislili i izmislili Srbi, i Vinčansko pismo, i neku tamo istoriju u 20 tomova koju je eto neko uspeo da ukrade i sakrije, i Homer je svakako ispevao Ilijadu i Odiseju uz gusle.
Kao i uvek, "deretićevci" samo umeju da urlaju i zapomažu, ali u tom urlanju i zapomaganju se uvek baš dokazi izgube i sve se završi na tome da su eto Srbi najstariji narod na svetu zato što to neki "Mileta" tvrdi, a on je to, jelte, pročitao u knjizi što je napisao neki "akademik" Deretić. Pa Mileta, papir trpi sve! A zar se nisi zapitao, kako to da i Bugari i Rusi, svaki za sebe, tvrde isto što i ti za Srbe? Pa, ne mogu i Srbi i Bugari i Rusi biti najstariji narod istovremeno, dogovorite se već jednom ko je bolji, jači i stariji.

Preporuke:

Vojvoda Krajmir

Imaš pravo, odlično si to zapazio. Međutim, to o čemu ti pričaš ne dopire do pameti prosečnog autohtoniste i deretićevca jer oni jednostavno nemaju nikakav odnos prema istorijskim izvorima. Oni Deretićevim knjigama pridaju značaj istorijskog izvora, ne praveći razliku između literature i izvora. Čak ni sam Deretić ne koristi izvore kao takve, nego se poziva na njih preko literature koju koristi. Kako bi i mogao da radi sa izvorima kada ne zna ni starogrčki ni latinski, a kamoli to vinčansko ili etrursko pismo?! Ali su mu zato teorije i hipoteze grandiozne i bombastične, baš zato da bi sakrio koliko je šupalj i tanak u naučnom pogledu.

Preporuke:

@ Mileta, Mitar, Serbon, Gavrilo, Atila, Rastko i ini...

Kako vas bre ljudi nije sramota da pričate takve gluposti i da još to prodajete kao neku naučnu istinu?! Pa vi ne možete da identifikujete ni vaše rođene pretke iz sedmog ili osmog kolena, ljude koji su živeli u 19. veku, dakle pre nekih dvesta godina, a ovamo držite lekcije o istoriji i pričate o Srbima pre Hrista, iz doba Antike, i slične lakrdije.

Preporuke:

tipično za Srbe,kada nemaju dovoljno utemeljenih hisrorijskih podataka,onda se fataju poznate "svi bili Srbi"pogledajte dobro kartu na kojoj piše Bosona,e to je naša postojbina,tako da bajke,kako nikad nije bilo Bosne,i da je nema su iluzija!!!

Preporuke:

Senad

O mašala! Evo nama i bosansko - bošnjačkih autohtonista! Još malo pa će da se ispile i bošnjački "deretići". Predlažem vam da osnujete međunarodni klub "autohtonista" u koji bi ušli Srbi, Dukljani, Bugari, Rusi,Makedonci, Šiptari i Bosanski "bošnjaci" pa se dogovorite koji je najstariji narod na svetu. Ako ništa drugo, bar će biti smeha i šege!

Preporuke:

Vaš cinizam je neprikladan i rekao bih odvratan!Da li se Vi osećate povređeni što malo znate i naopako pa svojim cinizmom hoćete da nas vređate?Ovde se ne radi da li ja mogu da prepevam ili ne!I zar je to toliko važno?I homer je prepevao ILIJADU pa sada govorimo da je ona grčka a NIJE!Sigurno vam je poznato da je Vuk reformom današnji srbski jezik odvojio od staroslovenskog tako da su nam svi ti jezici sada nerazumljiviili skoro nerazumljivi.Moja majka koja je znala staroslovenski mogla je da čita i razume slovenske jezike bolje nego sa današnjim modernim jezikom.A što se tiče SR(P)BSKI zadržavam pravo da ako je Veliki NjEGOš mogao da koristi srbski i da po Vama greši onda neka taj greh padne i na mene.Inače, na tu temu dosta dobro Vam je odgovorila Mila.Mila hvala vam na poznavanju istine ali se ona ovde izgleda dovoljno ne ceni.Komunistički stereotipi,laži bečko-berlinske škole,kompradorstvo i drga Srbija to je ono što se maže na hleb!

Preporuke:

VLAJKO,STUDENT i mnogi drugi...potpuno je sumanuto da se Vi ovde ne slažete sa onim napisanim koje stoji u suprotnosti sa Dr. Tiborom Ž.Mi to nismo izmislili nego smo izučavajući,čitajući i pregledajući literaturu koju najčešće i nije pisala srbska ruka došli do saznanja da mi zapravo kao što reče Tibor sami sebi sečemo granu na kojoj sedimo!Zašto neko ko nema pojma o ovoj tematici sebi daje za pravo da ne veruje? Zar je komunistička LAŽ toliko pomutila mozak i isprala našim generacijama!Pa zar u vama svima ne postoji ni zrno znateželje ako vam neko kaže da je Aleksandar Makedonski poreklom Srbin- Makedonac da vidite da li je to istina?U svojim govorima DEmosten naziva Aleksandra Varvarinom a Grci su Varvare nazivali sve one koji nisu bili Grci! I sada kada je Aleksandar najpoznatija istorijska ličnost sada može da bude GRK!IMa Grka koji bi poginuli da dokažu da je Aleksandar GRK a NIJE jer i veliki DEmosten njegov savremenik kaže da nije!Pa valjda je on bolje znao nego Student Istorije!

Preporuke:

oslanjanje na g.deretića je neozbiljno ,bez obzira sta je dr...sve sta on tvrdi je u najmanju ruku upitno i šarlatansko shvaćanje povijesnih izvora.tvrdnje kao sto su da je isus i njegovi učenici govorili srpski,da je kukasti kriz srpski simbol,da su sveđani ,islanđani i norvezani srbi,da su srbi osnovali rim,da ne postoje stariji narod u povijesti od srba,da svi drugi narodi nemaju povijest nego im je proizasla iz srpske je dovoljno svakom ,pa makar i povrsnom povjesničaru da se samo nasmije.ako je to vama istina i sveto pismo povijesti onda ja neman teksta.srbi imaju povijest,bogatu i slavnu kako u materijalnim izvorima još vise po usmenoj predaji i deretić joj zaista nije potriban da je omalovazava i umanjuje njenu vridnost u očima svekolikog tima povjesničara koji ustrajno i pošteno na osnovu fakata donose zaključke.ne triba smijurijon ulipšavat i krojit povijest da bi se svidila desničarima i svima koji boluju od histerije srbijane-sve srpsko,sve srbija,svi srbi.

Preporuke:

mi ranu povijest naših naroda nikad nećemo do u detalje razjasnit,mozemo samo stvarat pretpostavke i teze na osnovu malobrojnih materijalnih izvora i mitova.čemu konstrukcije koje nisu točne da bi zadovoljili one kojima je to oruzje za stvaranje nacionalističko -romantičarsko-ognjistarskog miljea iz kojeg je i dosad proizlazio samo rat,mrznja,ubijanje i svojatenje svega i svačega u ime ovoga ili onoga.istrazivanje povijesti je slozen i tezak posao sa puno odgovornosti pred povijesti i ljudima.sta je dovodilo do ratova na balkanu?mitovi i povijesne konstrukcije,u borbi za tlo,provođene od strane elita,crkava i bulumente zapjenjenih nacionalista koji su činili redovne vojske ili paravojske,pogurane od strane većih sila koje su imale svoje interese na balkanu.sve smo mi to platili a nista naučili nismo.ne favorizirajući nijedno dosadasnje drustvo ni uređenje najveći napredak u svakom smislu nam se dogodio kad je vladao mir-onih četrdesetak god od 2.svj rata do devedesetih.mir,mir ljudi.

Preporuke:

ne sporim da ima Srba koji će reći da je sve postalo od nas!ne sporim ni da ima i onih koji govore da je sve postalo od Rvata - to nam je zajednička odlika jer smo jedan Narod, koji se na našu žalost ne voli ali ne treba eksplicite ni negirati onu naučnu istinu koja se tiče predhrišćanskog perioda, pa i perioda jako važnog koji se nas najviše tiče 5,6 i 7 vek N.E..zašto treba da se stidimo ako je Srbica(vinčansko pismo) naše i najtarije bar za sada?Zašto treba da se stidimo ako se u starini Baltičko more nazivalo SERBSKO MoRE?zašto treba da se stidimo ako su Sarmati bili Kraljevski Srbi?Zašto treba da se stidimo ako svastika pripada našoj kulturnoj zaostavštini uostalom kao i indijskoj a koju su zlouputrebili nemci?Zašto treba da se stidimo ako su naši prapraPreci živeli mnogo ranije na obalama Save i Dunava nego što nas uče komunističke škole i bečko-berlinske?Ja nemam razloga za stid nego sam naprotiv ponosan i srećan da su nam PRECI bili mnogo bolji nego ovi današnji SRBI!

Preporuke:

SPC je do polovine osamnaestog veka racunala godine :5000-i neka-zaboravila sam.Zasto?To jevreji i danas cine?
Sve mogucnosti treba ispitati bez iskljucivosti.Lingvistika i neurolingvistika znacajan su putokaz-sarlantanstvo je odbacivati ih.
Sve vise neurologa, nakon istrazivanja kore ljudskog mozga/5 mm/odbacuje evolucionisticku Darvinovu teoriju tj.jos ne mogu da objasne govor,razvijene emocije,dusu...
Sto Gandi rece:prvo negiraju,pa se rugaju,pa prihvate...
Srpsku istoriju treba stalno izucavati,ali i zastititi od Vatikana i njegovih prposnih, estradnih istoricarki/a.

Preporuke:

Harune, druže,
Mileta kaže sledeće, što su već mnogi drugi, naši i strani eminentni stručnjaci napisali u knjigama:
- Vinčansko pismo je najstarije pismo na svetu. Ja kažem da do sada nisam čuo da se u nekom od poznatih starih pisama pojavljuju i ćirilični znaci, kao što je to u "vinčanskom pismu". Možda ti imaš bolje podatke od nas "deretićevaca", pa ih podeli s nama. Ta "dokazivanja" lepljenjem etiketa su čista antiljudska i antiistorijska stremljenja.
- To da je car Klaudije napisao 20 knjiga istorije Etruraca, koji su sebe zvali Rašani, nije izmišljanje. To je lako proveriti, kao i činjenica da su knjige netragom nestale. Možda ti imaš neko "dobro obrazloženje" pa bi bio red da ga izneseš, a ne opet da ti glavni argument bude etiketa.
- Isto tako i temeljne knjige koje su napisane o Aleksandru Velikom su netragom nestale. Baš, po Harunu, normalno i logično.

Preporuke:

- Čudi me da do sada nisi čuo da je Aleksandrijska biblioteka bila u to vreme najveća biblioteka na svetu, i da je dva puta spaljivana. Kakvi li su to bili divljaci koji su spalili takvo bogatstvo? Možda Harun zna?
- O Homeru ima dosta knjiga koje potvrđuju ono što sam napisao. Ako ti znaš nešto, onda to napiši, a nemoj da ti po, ne zna se koji put, jedin argument bude etiketa, naravno ona koju ti doživljavaš kao omalovažavanje drugačijeg mišljenja konkretnih argumenata. Znaš li ti na kome jeziku su napisane Ilijada i Odiseja? Da li je tačno da se radi o epskim pesmama? Da li je tačno da se mogu pevati samo uz gusle? Da li Homer na grčkom znači "slepac". Pa ko normalan će čoveku dati ime Slepac? To mogu samo Latini i istočni Romeji.

Harune, žao mi je, ali ti si u okovima. Oslobodi se okova i stega i pusti mozak da ti normalno diše.

Preporuke:

Kako vas bre ljudi nije sramota da pričate takve gluposti i da još to prodajete kao neku naučnu istinu?! Pa vi ne možete da identifikujete ni vaše rođene pretke iz sedmog ili osmog kolena, ljude koji su živeli u 19. veku, dakle pre nekih dvesta godina, a ovamo držite lekcije o istoriji i pričate o Srbima pre Hrista, iz doba Antike, i slične lakrdije.

Harune, kako te nije sramota da ovakvu jednu nebulozu napišeš? I ti želiš da ovakvim svojim omalovažavačkim stavovima da "opametiš" Srbe? Svaki od istoričara koje ćeš ti pozvati u svoju pomoć da potvrde "tvoju istinu" nalazi se u istoj situaciji u pogledu svojih direktnih predaka. Pa šta to znači? To samo potvrđuje da po ovoj temi iznosiš svoje političke stavove i svoj nihilistički stav prema srpskom narodu. Šta god te čovek pita konkretno, ti okrećeš na politiku i razvodnjavanje. Znaš li ti, Harune, bilo šta, osim antisrpstva?

Preporuke:

Živkovićev student u ulozi drvenog advokata samog Živkovića, bizarno. Zar ste dotle došli, vatikansko-bečki plagijatori istorije? Uvodite trećepozivce u raspravu?!...

Preporuke:

@Konstantin Porfirogenit: Koperniče, da se okreće, to su znali najpre Aristah sa Samosa, pitagorovci Herolaj i Ekfant, Heraklid iz Ponta i Hiketas iz Sirakuze. Dosta pre tvoga vatikanskog pape…

Isto kao što i vatikansko-bečki istoričari znaju da greše time što falsifikuju istoriju Srba. Utoliko je veći greh i zločin poricati očiglednu istinu, i još ljude progoniti zbog toga što ukazuju na istinu. A to je činio tvoj papa i to si činio i ti. I to isto činite i dan danas. Ali istina se ne može doveka kriti. Ostaćete na kraju sami, u crveno-crnim krpama, ono što ste oduvek i bili - bedni falsifikatori i kovači lažnog novca.

Preporuke:

@thinking maize

moram vam reći da ste ovom inflacijom komentara postigli kontraefekat, već neko vreme preskačem vase komentare, jer im kraja nema

Preporuke:

PRVO i OSNOVNO: Opet i OPET: "DVA Srbina, TRI PARTIJE", što je na POLA KORAKA od šjor Stipičinog "Ne Srbe na vrbe, nego SRBE na SRBE!" Ko to NE ZNA ili NE ŽELI da ZNA, bez obzira da li je "autohtonista" ili "bečko-berlinski germanista" MENI JE ISTI! Drugo, ali ISTO ŠTO I PRVO: Sećate li se vica o malom Srbinu i malom Amerikancu? "Mali Srbin: -Utata, utata, ti NEMAŠ istoriju! Mali Amerikanac odgovara mirno: -A ti NEMAŠ GEOGRAFIJU!" O tome se radi Braćo i Sestre! I setite se Vukovog zapažanja o Karađorđu: "Crni Đorđije nije znao lepo zborit, govorio je nekako piskavo, pevao još grđe! Guslati je slabo znao, ali kad ZAIGRA! Nije bilo BOLjEG IGRAČA u Srbiji od njega!" Prema tome Braćo i Sestre, valja nešto URADITI i ODIGRATI, a ne SAMO GUSLATI, ko što Deretić radi! Jer, setite se, GUSLARI jesu BUDILI NAROD, ali su IGRAČ Karađorđe i LISICA Miloš IZVOJEVALI NARODNU SLOBODU! Ove, što zovete "bečko-berlinskim germanistima" DOBRIM DELOM su ko Miloš, a mi IZMEĐU ko Karađorđe!

Preporuke:

da li se neko potpisuje Vašim imenom?pre su Vaši komentari bili u većini interesantni?šta se sa Vama dogodilo ili ovo neko zloupotrebljava Vaše ime?bledo, zaista bledo...razmislite!

Preporuke:

Ako dopuštate, ono što brine u vezi sa ovim srpskim „tiborima“, nije toliko njihova nenaučna rigidnost i političko-pozerska „pravovernost“ (može se razumeti genealoški, po onom „iver ne pada daleko od klade“, klade su titoistički pregaoci), koliko njihov kulturološki provincijalizam i neinformisanost u striktno naučnom smislu, jer njima očito nisu poznata istraživanja naučnika iz više zemalja koji se multidisciplinarnim pristupom bave ovom temom. Uprkos izraženom neznanju srpskih tibora, zapravo postoji obimna građa koja je dostupna svakom ko želi da je prouči. Jedna stvar koja je dobra kod istorije Srba - drevnih Srba - jeste da su njihovu istoriju i postojanje beležili njihovi neprijatelji, tako da Srbi ne pišu o sebi,već drugi o njima. Ta dokumenta sačuvana su u Nemačkoj,a protumačili su ih izvanredni nemački naučnici i postoji opširna bibliografija na tu temu.Pomenuću samo neka imena: E.Ajhler, G.P.Fering, J.Herman, H.Kunstman, R.Oleš, E.Šult. Dakle, manje arogancije bez pokrića i knjige u šake

Preporuke:

Ma kakav student istorije, to je sam Tibor isukao mač u uskočio u komentare, frka je, digla se prašina, istina proviruje kroz vatikansko-bečku tamnu zavesu istorije, treba braniti laž. Vidite da su uskočili i hrvati (alkar) "bosanci" (sevad), ko zna ko još se krije iza silnih alijasa, treba sprečiti Srbe da progledaju, da se osveste, da nađu sebe i svoj mir sa svojim slavnim precima, jer ako se to desi MOŽDA SE I POLITIČKI OSLOBODE OD OKUPACIJE koja traje od 1941.

Preporuke:

Dragi "autohtonisti", RASPROSTRANjENOST srpskog imena DILjEM AREALA ŽIVLjENjA INDOEVROPSKIH NARODA, dokazuje SAMO JEDNO, da je SRPSKO IME bilo u ŠIROKOJ UPOTREBI u indoevropskoj DAVNINI i da su BAREM Sloveni (kao DRUGA NAJBROJNIJA SKUPINA Indoevropljana! Vidi Herodota!) koristili IME SRB, kao ZAJEDNIČKO IME BROJNIH PRA-SLOVENSKIH PLEMENA! A da PRECI SADAŠNjIH Srba, vode poreklo OD JEDNOG od tih PRA-SLOVENSKIH PLEMENA, koje, IGROM SLUČAJA, nosi ISTO SRPSKO IME! Kao što DANAS Slovenci i Slovaci kao NARODNO IME koriste NAZIV ISTOVETAN OPŠTESLOVENSKOM IMENU! Rasprostranjenost u antici SRPSKOG IMENA, samo svedoči o RASPROSTRANjENOSTI DREVNIH SLOVENSKIH PLEMENA, koji TADA verovatno koristiše ZA SEBE ime SRB! NIŠTA VIŠE, a Boga mi I NIŠTA MANjE! Prema tome, PRECI MODERNIH Srba, koji su I TADA NOSILI SRPSKO IME, pri seobi U RANOM SEDMOM VEKU, su došli u područja NASELjENA OD DRUGIH SLOVENSKIH PLEMENA, MALIM DELOM romanizovanih ili greciziranih! Na Balkanu je u to doba bilo I DRUGIH DOSELjENIH SLOVENA!

Preporuke:

Tako su npr. područje sadašnje Bugarske NASELILI i tzv. "savez 7 plemena" i SEVERCI, koji su ovladali, a onda i stopili sa DOMICILNIM TRAČKIM STANOVNIŠTVOM, površno greciziranim i građanima (Istočnog) Rimskog carstva (tj. Vizantije)!? Postavlja se pitanje ZAŠTO su se DOSELjENI Sloveni u sadašnjoj Bugarskoj LAKO STOPILI sa ZATEČENIM STANOVNIŠTVOM, tj. ZAŠTO su tako LAKO OVLADALI Ilirikom, tj. delom Balkana ISTOČNO od ose reke Drine (grubo rečeno, zapadni deo Balkana tretiran je kao Dalmacija)!? Zato što im je zatečeno stanovništvo bilo SRODNO! Kao što su POMENUTIM SEVERCIMA bili SRODNI (tj. ROĐENA BRAĆA, tj. JEDNO PLEME, podeljeno na DVA DELA!) Severci oko jezera Ilmenja, koji osnovaše NAJSTARIJI RUSKI GRAD Novgorod! ZANIMLjIVO! Eto, tako se i POLOVINA DREVNOG SRPSKOG PLEMENA UPUTILA iz Lužice i Saksonije, prvo u središnji deo sadašnje Egejske Makedonije, a onda sa CARSKOM DOZVOLOM na GRANICU Dalmacije i Ilirika, tj. teritoriju sadašnje BiH, Crne Gore i Srbije, uz pripadajuću jadransku obalu!

Preporuke:

@ @Vlajko

Samo da vas uputim,ja sam maš. ing. što znači da sa stanovišta škole imam istu istorijsku spremu kao i pominjani J. Deretić. Dvadeset godina se intenzivno interesujem za pitanja rane medivealistike i etnogeneze, u svojoj biblioteci imam 168 knjiga i još puno radova koja se bave ovom tematikom raznih autora što zapadnih što istočnoevropskih (tu uključujem i tri naslova T. Živkovića).
Autohtonističku školu (ali ozbiljnu, naučnu ne senzacionalističku) predvodi Florin Kurta, arheolog, Rumun, predaje na univerzitetu u Mičigenu i koji je napisao sada već poznatu knjigu "The making of Slavs" i "SE Europe in Middle Ages 500-1250" koje se bave pitanjem etnogeneze (Južnih) Slovena. On je jedan od glasnijih zagovornika teze da su Sloveni konstrukt mešanja više naroda u kontaktu sa civilizacijskim pritiskom Vizantinaca.
(Ja se lično sa tim ne slažem)
Ako vas zanima ozbiljna literatura na ovu temu javite mi, imam pomenute knjige u PDFu pa vam mogu poslati, a dotle manite se Deretića.

Preporuke:

Kad postoje JAKE INDICIJE da su "savez 7 plemena" i Severci OSLOBODILI svoju slovensku braću (radna pretpostavka), koji u Iliriku priznavahu supremaciju Carigrada, dok su Srbi i Hrvati OSLOBODILI svoju slovensku braću (radna pretpostavka), koji u Dalmaciji (da podsetimo, sad CEO zapadni deo Balkana) stenjahu od jarma Rima i strahovahu od avarkog iga (iz tadašnje Panonije, sadanašnja Mađarska), onda je to braćo "autohtonisti" VELIKO DELO! Ali ne, Olga Luković-Pjanović plače nad "gorkom sudbinom atlantskih Srba", POTPUNO PROIZVOLjNO IDENTIFIKUJUĆI antičke Armoričane (postradale od Cezareve vojske) sa modernim Srbima! Moguće je da su antički Armoričani (ili kako se već zovu) bili proto-slovensko PLEME i da su smatrali da su SRODNI DRUGIM SRPSKIM, tj. PROTO-SLOVENSKIM PLEMENIMA, ali da su ONI (Armoričani!) ISTOVETNI sa ovim BALKANSKIM Srbima, e IZVINITE! Znate šta, LINGVISTIKA može MNOGO, ARHEOLOGIJA TAKOĐE, istorija već HRAMLjE jer zavisi od PISANIH IZVORA, ali ZATO..., FUNDAMENTALNE NAUKE!?

Preporuke:

Neminovno mora doći do otvaranja javne rasprave i istraživanja na temu stare srpske istorije. Doprinos časopisa NSPM bi mogao da bude najpre objaviti intervju sa predstavnikom autohtone škole (neka oni sami izaberu ko će ih predstavljati, treba videti ko je u Beogradu od njih). Potom videti po reakciji javnosti šta dalje činiti.

Državne institucije, instituti idr će reagovati samo ako ih javnost natera na to, jer pate od inercije, nezameranja a bogme i straha od ugrožavanja svojih naučnih i nenaučnih pozicija na kojima uživaju brojne privilegije.

U svakom slučaju, vetar promena i novina može da donese samo nešto dobro u srpsku učmalu nauku.

Preporuke:

Da, braćo, FUNDAMENTALNE NAUKE! Radioaktivni S₁₄ ugljenik, odnos izotopa O₁₆/O₁₈ kiseonika, zatim raznovrsnost genetskih haplotipova DNK, uzetih sa uzoraka ljudskih ostataka, prethodno PRETPOSTAVLjENIH da pripadaju Proto-Slovenima i Proto-Srbima i još MNOGO TOGA! Uključujući i REKONSTRUKCIJU KLIME u PRETHODNIM STANIŠTIMA Proto-Slovena, kao i REKONSTRUKCIJU VRSTE USEVA, koje su gajili (isto na osnovu analize drugih izotopa ugljenika, ali i azota)! Zanimljivo!? Prema tome braćo "autohtonisti", to što je Vas g-din Deretić GALVANIZOVAO nije loše SAMO po SEBI, loše je ako ostanete na njegovim tezama, koje su SAMO "GUSLANjE" i ne PRIONETE na rad na DOKAZIVANjU NAŠE STARINE! Koja je velika i kad je u pitanju ovaj MALI BALKANSKI NAROD, a kamoli SVI Sloveni! Ali za to je potreban NAPORAN i DUGOTRAJAN RAD, SARADNjA sa LjUDIMA iz DRUGIH STRUKA i NARODA (koje možda i ne volimo!), a ne IDEOLOGIJA, jer ovo što Deretić radi je IDEOLOGIJA! "Škole, braćo, škole" i ZNANjE!

Preporuke:

thinking maize@ "autohtonistima", "bečko-berlinskim germanistima" i onim trećim, najbrojnijim... , da raščistimo!: Dobro je što priznajete ono što srpski akademici,lingvisti i istoričari (npr.A.Loma, Radivoj Radić) iz petnih žila osporavaju (sprdajući se prezrivo sa svakim pokušajem neoborivog dokazivanja ove činjenice - naime, da je srpsko ime rasprostranjeno kao toponim širom i unakrst Evrope, od krajnje Rusije do Irske), ali zaključak koji izvodite više liči na pokušaj kompromisa onoga kome je jedan adut izbijen iz ruku.Srb je prvobitno ime jedinstvenoga roda koji se tokom hiljadugodišta i vekova razlio svojim brojnim plemenima evropskim kontinentom gde su ona ili dugo opstajavala pod tim imenom sa svešću o srodstvu i tuđinaštvu ili su se vremenom pretapala u moćnije tuđince.Taj jedinstveni rod je što milom što najbrutalnijom silom vremenom rastočen od inoplemenika i rasparčan na današnje slovenske narode, za čije se dalje podele od 11. v.zlobnom revnošću starao papski Rim...

Preporuke:

Kada se nema realnih argumenat onda se poteže da ako niste deretićanac onda ste papista i komunistička klada i LDP-ovac.
Kao neko ko potiče iz porodice koja jako postradala jer se držala svog pravoslavlja za vreme komunizma, to smatram jako uvredljivim. A o LDP-u ne bih trošio reči, vi ste im najbolji argument na izborima. To rekavši nikada nisam i neću glasati za njih!

@ MILA
Vaš argument po pitanju u kom obliku koristimo naš etnonim je jako dobar i rekao bih sadrži dosta istine. Evo povoda za jedno istraživanje i članak na NSPM-u.

Preporuke:

O tome priča "grešni" Živković, PRIZNAJE da se "zezno" sa "Miki Mausom"! To je dobro što se KAJE, ali bi bilo dobro braćo (i sestre) "autohtonisti" da UVIDITE i OGRANIČENjA metoda Deretića, Pjanovićke i inih! Pomenuti se u osnovi NE BAVE NAUKOM, već POPULARNOM NAUKOM KOMPILATORSKOG USMERENjA, koja zbog prirode problema prelazi u IDEOLOGIJU! Malo Vam je braćo (i sestre) "autohtonisti" IDEOLOGIJA u 20-tom veku!? Koliko vidim samo PAR njih POMENUŠE akademike i prof. Milana Budimira, lingvistu i Relju Novakovića, istoričara, koji vrlo SKRUPULOZNO su radili na onome što bi mogli biti OSNOVI PREISTORIJE Slovena, ali i Srba! No, njihovi UVIDI MORAJU biti POTKREPLjENI ARHEOLOŠKIM NALAZIMA, na čemu predano radi npr. prof. Đorđe Janković, a onda i POTVRĐENI od FUNDAMENTALNIH NAUKA! TEK tad može se reći da su "Srbi, narod najstariji" ili ŠTA ĆEMO VEĆ NAĆI POSLE SVEGA TOGA! Ugledajte se na npr. počivšeg Predraga Dragića-Kijuka i njegovu "CATENA MUNDI"! Ne ODBIJA "autohtoniste", ali daje i DRUGIMA glas!

Preporuke:

Baš na Predraga Dragića-Kijuka se ugledajte braćo (i sestre) "autohtonisti"! Radio je do zadnjeg trena za SRPSKU KULTURU, ali ISTINSKI RADIO! Deretiću, Pjanovićki i inima PRIZNAJEM da su RAZDRMALI UČAURENE akademce, ali ZAR ĆETE ONAKO KOMUNISTIČKI i HEROSTRATSKI da "SPALITE" sve što "smrdi" na "bečko-berlinsku školu"!? Ni Stefan Nemanja NIJE SPALjIVAO JERETIKE! Bolje je braćo (i sestre) SREDNjIM PUTEM i UKLANjATI LOŠE iz te škole! Sad će neki zadrti "autohtonista" da drekne, ali ću mu BRATSKI REĆI: "Stani malo! Jer taj ISTI Porfirogenit, DAJE NAMA Srbima za PRAVO u odnosu na Hrvate!? A Ana Komnina, Skilica, Kinam i ini u odnosu na ŠIPTARE!?" Razmislite braćo (i sestre) o ovome!? Uostalom, jel je NEKAD Nemanja "uterivao" Srbe NANOVO u pravoslavlje (spram bogumilstva!)!? Jeste! Ali je napravio i KOMPROMIS sa našom STAROM VEROM! DOKAZ!? Šta slavimo za Vidovdan? SAMO Kosovsku bitku? Slavimo i SVETOG VIDA, BOGA SVETLA i VIDELA, VRHOVNOG BOGA NAŠEG PAGANSTVA! Pa slave! RAZMISLITE Braćo i Sestre!

Preporuke:

Da bi se uopšte razgovaralo o ovoj temi potrebno je krenuti od prave tačke, pravog polazišta, inače raspravljamo o dve različite stvari. Prva lažna teza za raskrinkati: Pitanje porekla i seobe je politizovano pitanje jer se kroz njega posmatra pitanje istorijskog prava i pravo na teritoriju. Druga lažna teza: Čisti narod, tobože mi smo čisti Sloveni (pa čisti pravoslavci itd), 100%. Ovo su čiste gluposti. Uzećemo na primer Engleze koji su prema "genetskom" nasleđu 2/3 Kelti starosedeoci, ostatak manjina onih koji su ih asimilirali u današnju anglosaksonsku kulture. Uzećemo kao drugi primer Irsku, koji nisu bili Kelti, pa su postepenim doseljavanjem i širenjem keltske kulture starosedeoci posle par stoleća keltizovani. Da li to znači da su Englezi "germanski nemci"? Ne, to su gluposti. Čak i istorijski laik vidi da su se posle invazija Slovena u Rumuniji romani proširili na račun slovena (čitaj asimilovali ih) a na Balkanu sloveni proširili na račun romana Vlaha (čitaj asimilovali ih)

Preporuke:

Više je nego jasno da smo uglavnom slovenizirani starosedeoci balkana, potomci romana-vlaha i svih njihovi predaka koje su ovi ranije asimilovali u romane, znači Kelta, Ilira, Tračana itd. Treba samo pogledati svojstva jezika na balkanu i uporediti ih sa ostalim slovenskim jezicima i može se videti koliko je naš jezik tvrd i snažnog izgovora za razliku od svih ostalih slovenskih jezika koji su meki i blagi. Naravno da ne treba podržavati autohtone ideje, ali nema veće autohtone ideje od te da smo većinski i bili tu oduvek - ali u drugačijem obliku, drugačijem kulturnom okruženju! Problem s deretićevskim idejama je da one služe za ismevanje i sprdanje autohtonih ideja, a ne za njihovo propagiranje, kao naravno i sve ostale ideje da su Srbi postojali pre ameba i slične nebuloze. Ako to učenje treba biti katalizator ujedinjenja Srba i srpski zemalja onda je ono sasvim kontraproduktivno, jer je naučno neutemeljeno, poziva se na mitove i glorifikaciju, i svakom iole obrazovanom služi za podsmeh.

Preporuke:

Mogu slobodno reći:KONAČNO!zar Vam je toliko trebalo da na kraju priznate da su najrelevantniji stari istoričari pod SRB ili SRBSKI ROD podrazumjevali mnoga plemana koja su se nalazila u evroazijskom basenu toga vremena a da li su oni bili Karani,Jazige,Skiti,Dalmati,Tračani,Likijci,Albani,Hrvati ili Iberi to je sada zaista nevažno!I zašto toliko O g-đi Pjanović ženi koja se služi sa 10 svjetskih jezika,negativno, ako ona govori o Amoričanima, nije potreban takav cinizam a da je Julije Cezar istrebljavao Srbski Rod to je istina i ne samo Amoričane nego i Lužičke Srbe i Alane koji su tada bili naselili Pirinejsko poluostrvo a na narodu Etruske ili RAŠANIMA napravili su pravi genocid!

Preporuke:

Ni Stefan Nemanja NIJE SPALjIVAO JERETIKE!...ha, ha, ha ne samo da ih je spaljivao nego im je oči čarne vadio i sve tako do MILUTINA koji je bio izgleda najgori kada su u pitanju staroverci ili poklonici starih Bogova...

Preporuke:

rasejanje,Mila,Mileta,London,gavrilo,Lazar BG,Stanko...ponosan sam kada vidim kakvi SRBI postoje,hvala Braćo!

Preporuke:

Koliko je neozbiljna i demagoški rad i "istraživanje" Deretića govore njegove pseudonaučne metode traženja Srba u antičkim spisima preko običnih jezičkih slučajnosti, pa je tako naravno našao Srbe u Kini, Indiji i svugde gde se koriste slova S, R i B. Otišao je možda najdalje kad je pronašao Srbe u majanskoj knjizi o postanku, to je staro 15-20 vekova, i iz te knjige povadio imena slična srpskim i proglasio Srbima, a naravno ostala majanska imena koja nisu ni nalik srpskim imenima - izostavio. To naravno i liči na Deretića. Izgleda da su antički Srbi pre 2000 godina imali i teleporter kojim bi se brzo teleportovali do srednje Amerike, u pauzi između muženja dve krave. Koliko je Deretić neozbiljan govori i to što se na predavanjima on bavi i modernom politikom, pa krene da kritikuje i EU i njenu politiku prema Srbima, čime on diskredituje letimiman evroskepticizam i baca ga na margine ekstrema i ludih naučnika, čemu se verovatno raduju oni koji su ga i podmestili.

Preporuke:

Izvanredno!

Preporuke:

@rasejanje - Njegoš nije govorio "srbski", znam to za razliku od vas jer tu knjigu "držim ispod jastuka":
"...diže narod, krsti zemlju, a varvarske lance sruši,
iz mrtvije Srbe dozva, dunu život srpskoj duši." P.P. Njegoš, Gorski vijenac, Beograd 2008. Ne uzimajte Njegoša kao primer vaših fantazija.

Nisam Tibor Živković, niti "Čeda Jovanović" (ovo drugo je prilična uvreda), samo student. I to veliki nacionalista. Ukoliko je potrebno mogu sve da vas podučim istoriji vašeg sopstvenog naroda. Časove naplaćujem, student sam.

@senad - Iako postoji prepirka između autohtonista i istoričara to ne znači da je potrebno uvoditi nove fantazije, pogotovo o "bošnjacima". Mogu i vama da u kratkim crtama obrazložim kako su vam prevereni preci i zašto. Nema tu nikakve "izdaje" ali ipak nemojte olako da odbacujete svoje srpske korene. Pozdrav.

Preporuke:

Da skratimo: Deretić i njegova ekstremna tumačenja tobože nacionalne istorije su nešto najgore što se desilo domaćoj istorijskoj nauci, zajedno sa svim ostalim ekstremnim učenjima koji pokušavaju da baziraju naciju na isključivo pravoslavnim i pseudopravoslavnim osnovama (naravno govorimo o ideologiji u širem smislu), radi se o čistoj demagogiji i populizmu preko glorifikacije naroda, što naravno svi mi volimo čuti, i nažalost mnogi se povode za pseudonacionalne mitove tipa Isus je bio Srbin (trebam li vas podsetiti da je služba 90-tih poturila nekog nepostojećeg Deda Miloja u knjigama Pavla Matića koji je isto tvrdio da je Isus bio Srbin i govorio srpski?). E pa samo neka praznoverna baba može poverovati u to, i samo provincijalan neobrazovan čovek koji ne razmišlja može bukvalno poverovati u ovakvu istoriju. Uveren sam da će svako genetsko istraživanje pokazati iste rezultate kao u Engleskoj i u Irskoj - manje grupe došljaka su postepeno slovenizovale veliku većinu domaćih Vlaha.

Preporuke:

Shvatam ja Vaš i drugih "autohtonista" BES zbog NIPODAŠTAVANjE SVEGA vezanog za "autohtonističku" HIPOTEZU, a čije OSPORAVANjE je vezano za ZAGOVORNIKE "bečko-berlinske" istorijske škole! Jedan od najgorljivijih srpskih zagovornika te škole nije bio istoričar, već poznati arheolog Dragoslav Srejović, a bilo je i drugih! Posebno se ta škola u nas razmahala za vreme titoizma, pa je to bio DODATNI razlog za BES "autohtonista", no, priznaćete, u naučnim stvarima je potrebna HLADNA, NE vruća glava! Zato su i npr. Izraelci PREGLI IZ SVE SNAGE da DOKAŽU ISTORIJSKO POSTOJANjE svojih careva Davida i Solomona! Pomenuti vladari, naime POSTOJE samo u Bibliji! Nema ih u MATERIJALNOM SMISLU! Pa su zato VEĆ krenula arapska osporavanja (naravno TERITORIJALNO MOTIVISANA), krunisana primanjem Palestine u UNESCO! Da li su u konkretnom slučaju u pravu Palestinci ili Izraelci, NEĆU se IZJAŠNjAVATI, ali ću reći da za BILO KOJU HIPOTEZU iz društvenih nauka MORA da POSTOJI MATERIJALNI DOKAZ ili je ista IDEOLOGIJA!

Preporuke:

@Vlajko inace mas.inz. ima ozbiljnu literaturu, od rumunskog eksperta, manite se deretića, he he, e moj vlajko...
vatikanci se srozavaju na sve nizi nivo.

Preporuke:

Izdanci titoističke i germanomanske nauke, posebno istoriografske, etnološke i jezikoslovne, po naučnim i prosvetnim ustanovama Srbije su se toliko razvrežili i svojom grajom toliko poklapaju, guše, ismevaju i gaze svako inomislije već sedamdesetak godina, i toliko su ojalovili narodoljubivu kreativnost naučnog istraživaštva i ojadili naučnu srpsku samosvest, da je knjiga srpske nauke koja NEKORISTOLjUBIVO SLUŽI SVOME NARODU, A NE KARIJERI I TAŠTINI SVOJIH POSLENIKA ZA DEBELE NOVCE spala na uistinu dva-tri slova - anatemisanog arheologa dr Pešića, sa svoje katedre izbačenog arheologa dr Jankovića i grupu doktora nauka entuzijasta,poput dr Deretića i dr Pjanović, po vokaciji ni istoričara ni arheologa, čije nedovoljno naučno utemeljeno ili nedovoljno pažljivo vođeno istraživaštvo i ogromni trud i žar sa kojim čuvaju žižak istine da ne utrne ipak ostaju vredni dubokog poštovanja.Odnarođenici su takvi-koga ne mogu da profesionalno unište,toga ruže i rugaju mu se,pokušavajući da mu odseku jezik

Preporuke:

Da ste PAŽLjIVO čitali moje postove mogli ste da nađete NIZ ELEMENATA da NISAM a priori protiv "autohtonističke" HIPOTEZE, već PROTIV TOGA da se ista tretira kao DOKAZANA ISTINA! Ta HIPOTEZA JOŠ NIJE ISTINA, pošto se MORA MATERIJALNO POTKREPITI! A MATERIJALNU ZASNOVANOST te hipoteze i njeno "dizanje" u rang bar TEORIJE, obezbeđuje ARHEOLOGIJA (na kojoj predano radi prof. Đorđe Janković), ali i FUNDAMENTALNE NAUKE, da ih sve ne ponavljam! Pa kad bude bila "UZDIGNUTA" do RANGA TEORIJE, onda se ona RAVNOPRAVNO TRETIRA sa OSTALIM TEORIJAMA o etnogenezi evropskih naroda u ranom srednjem veku! Sve ostalo je ČISTA IDEOLOGIJA i PROPAGANDA! Toliko od jednog molekularnog biologa i fiziologa i doktora bioloških nauka! Ovo ističem NE da se hvalim, već da Vam ukažem da je PUT dovođenja "autohtonističke" HIPOTEZE do RANGA NAUČNE ISTINE DUG i NAPORAN i drugačije ne može biti! Dalje, u SAMOJ linvistici postoji nešto što se zove ANALIZA TEKSTA! Ne čuh da je IKO od narečenih "autohtonista" ekspert za to!?

Preporuke:

@thinking maize KRAJ!

A jel stvarno, ili kraj samo sedme "pantljicare" od komentara? Da ocekujemo i osmu?

Preporuke:

Student Istorije
@rasejanje - Njegoš nije govorio "srbski", znam to za razliku od vas jer tu knjigu "držim ispod jastuka":
"...diže narod, krsti zemlju, a varvarske lance sruši,
iz mrtvije Srbe dozva, dunu život srpskoj duši." P.P. Njegoš, Gorski vijenac, Beograd 2008. -- E, ne mogu da verujem, jedan student istorije poziva se na izdanje Njegoša iz 2008, a ne na izvorno iz 1847. u kome stoji "srbski". Dobro nije uzeo ono montenegrinsko iz koga je izbačeno i to "srpski"...

Preporuke:

A ANALIZA TEKSTA, sa posebnim osvrtom na PALEOGRAFIJU, tj. nauku o analizu STARIH TEKSTOVA, napisanih na starim, često i IZUMRLIM JEZICIMA, je VEOMA TEŠKA i NAPORNA NAUKA! Čak i sadanja, dosta obrazovana generacija istoričara i arheologa NE VLADA tim starim, posebno ISTOČNIM jezicima! Npr. KO ZNA od našim mladih humanističara KOPTSKI ili npr. SIRSKI JEZIK!? A isti su se govorili u kasnoantičkom Egiptu i Siriji i POSTOJI OBIMNA PISANA DOKUMENTACIJA IZ TOG DOBA i NA TIM JEZICIMA! A govori I O DOGAĐAJIMA na Balkanu, što je njima tad bilo SUSEDSTVO! Ili kad naš mladi humanističar počne da se zanima GRČKIM TEMAMA, koje su EKSTREMNO ZNAČAJNE za nas, ako ništa drugo, a ono što su Grci MALO uravnoteženiji spram nas u odnosu na Latine! Pa, MORATE da NAUČITE: 1) ATIČKI GOVOR, tj. antički književni grčki; pa 2) KINI (coine), kasnoantički grčki, jezik na kome je napisan Novi Zavet; 3) različite varijacije srednjovekovnog grčkog, uglavnom vezane za atički govor i kini; 4) katarevusu, novekovnu...

Preporuke:

Ovom vašom rečenicom ste pokazali da preterivanja tipa "Isus je bio Srbin" i "Aleksandar Veliki je govorio srpski" imaju svoje političke osnove, a ne one naučne.

Preporuke:

...4) katarevusu, novekovnu PAPAZJANIJU novovekovnog GOVORNOG grčkog sa srednjovekovnim (isto mešavine) i antičkim jezičkim idiomima; 5) dimotika, moderni govorni grčki, na kome savremeni Grci štampaju novine i laku literaturu, ali NE i OZBILjNU NAUKU! Pomenuh i neke ranosrednjovekovne JERMENSKE hronike, značajne za slovenski i balkanski 6-ti i 7-mi vek, pa mi kažite koliko trenutno ima Srba da vladaju bar MODERNIM, a kamoli antičkim ili srednjovekovnim JERMENSKIM!? Svaka čast g-đi Pjanović-Luković, ali kažite Vi meni DA li BI ČAK i ONA MOGLA da vlada svim ovim jezičkim galimatijasom i da ga SKRUPULOZNO NAUČNO PRIMENjUJE!? Koliko mi je poznato život g-đe Luković-Pjanović je protekao u grču, pa sumnjam da je UOPŠTE i MOGLA da ispoštuje ovako RIGOROZNU NAUČNU PROCEDURU, bez da joj imputiram zlu nameru! To Vam je tako, ako želite da nas iko OZBILjNO SHVATI! Zato sam PROTIV ŽURBE! Znate, arheolozi, ako nađu VAŽNO nalazište, a NEMAJU PARA za iskopavanje, OSTAVE ga NEOTKRIVENOG! Tako NEĆE PROPASTI!

Preporuke:

Da JOŠ pojasnim OVU situaciju, pogledajte u arhivi NSPM-a jedan tekst g-dina Božidara Maslaća, talentovanog filosofa, koji se zanima i za druge teme, sa širim društvenim implikacijama. Pre par meseci napisao je SOLIDAN pregled MANIPULACIJA koje sprovodi hrvatski genetičar dr Primorac. Manipulacija se ne sastoji u FALSIFIKOVANjU rezultata merenja, već u UZORKOVANjU! Naime dr Primorac, molekularni genetičar, zaposlen na poslovima medicinske kriminologije, radi i uzimanje uzoraka tkiva pripadnika raznih populacija tzv. zapadnog Balkana, a zatim i njihovu tipizaciju u vezi genetskih haplotipova. Zvrčka NIJE u tipizaciji, već u UZORKOVANjU, tj. ŠTA ĆETE Vi PROGLASITI za tzv. REPREZENTATIVNI UZORAK! To Vam je i GLAVNI METODSKI PROBLEM u tzv. populacionim istraživanjima! To Vama verovatno mnogo ne znači, ALI... g-din Primorac je IZ TAKO UZORKOVANOG materijala ZAKLjUČIO da je kod Hrvata i Bošnjaka VEĆA ZASTUPLjENOST DREVNIH HAPLOTIPOVA, nego kod Srba! Ergo, po Primorcu Srbi su DOĐOŠE! "ŠKOLE BRAĆO!"

Preporuke:

Srbin crnac, ateista, musliman, katolik, komunista...
...pokazali da preterivanja tipa "Isus je bio Srbin" i "Aleksandar Veliki je govorio srpski" imaju svoje političke osnove, a ne one naučne.
Političke osnove ima pre svega teorija o kasnom doseljavanju Slovena na Balkan - čak je i savremena lingvistika pokazala i dokazala da su se filološke postavke sa kraja 19. veka, na kojima još uvek (uprkos nepokorenim pojedincima kova dr Radovana Samardžića, dr Milana Budimira,i dr.) neprikosnoveno počiva celokupna naučna misao beogradskog Filološkog i Filosofskog fakulteta, zasnivale na NEMAČKOM POLITIČKOM EKSPANZIONIZMU zbog čega se među slobodnim umovima evropske nauke često čuju zahtevi za korenitom REPERIODIZACIJOM i odgovarajućim prevrednovanjem činjenica evropske istorije, naročito kada su u pitanju Sloveni.

Preporuke:

@Stanko - ako vi posedujete izdanje iz 1847. godine, svaka vam čast. Ovo vam je izdanje, knjiga nije tada izašla. Komentare je priredio Vido Latković, izdavačka kuća EvroGiunti. Na ćirilici. Ove stihove sam imao prilike da vidim u nekoliko različitih izdanja, uvek isto piše, reči su inače "Posveta prahu oca Srbije" i to znam od srednje škole, nikada srbski nije bilo. Vi sada ako mislite da je neko uzeo knjigu i namerno menjao "srbski" u "srpski" da bi uništio "srbstvo" onda vas ne razumem. Ko bi bio toliko lud da to radi a sve ostalo u knjizi da ostavi isto. Složićete se, nema smisla. Mislim da je sramota da neko ko je nacionalista ne zna ove stihove i prvi put ih vidi u nekim komentarima na nekom internet sajtu.

Inače, vama je sličnost sa "montenegrinima" umnogome veća. I jedni i drugi bolje znate šta je Njegoš govorio nego on sam. Sramota.

Preporuke:

Mladi (?) gospodine, Vi ste bar iz provrtne internet-generacije. Provrtite malo mrežne adrese - npr. digitalna Narodna biblioteka Srbije - http://scc.digital.nb.rs/document/S-II-0951

Preporuke:

Reč je naravno o izvornim primercima Njegoša. Svaka čast g. Latkoviću, ali i on je iz poznatih razloga morao da sledi tabuisane direktive Novosadskog dogovora, koji pomenu ovde na pravi način gđa Mila.

Preporuke:

@Stanko - Hvala na linku, listajte dokumente i videćete malu razliku u pismima ("Gorski Vienac" i "Lažni car Šćepan Mali"). Njegoš je među prvima prihvatio Vukovu reformu. Jezik je, kao i istorija fluidan, menja se, to nije odlika samo srpskog jezika već svih evropskih jezika. Arhaizmima spašavati srpstvo nije rešenje.

Preporuke:

Prvo tvrdite da izmišljam, a kada vas pritisnu činjenice protagorski pametujete...Takav stav je klica i slika naše propasti...

Preporuke:

Što se Vuka i njegovihrimokatoličkih i unijatskih savetnika tiče, što se tiče njegovih pljačkaških pohoda na biblioteke srpskih manastira i rasprodavanja narodnog blaga diljem Evrope za komfor i uživancije u okrilju antisrpskih mecena - to je posebna priča.

Preporuke:

Političke osnove ima pre svega teorija o kasnom doseljavanju Slovena na Balkan - čak je i savremena lingvistika pokazala i dokazala da su se filološke postavke sa kraja 19. veka, na kojima još uvek (uprkos nepokorenim pojedincima kova dr Radovana Samardžića, dr Milana Budimira,i dr.) neprikosnoveno počiva celokupna naučna misao beogradskog Filološkog i Filosofskog fakulteta, zasnivale na NEMAČKOM POLITIČKOM EKSPANZIONIZMU

Vi ovde okrećete tezu na glavu da bi dokazali kako je potrebno terati vodu na naš mlin (a ne treba, naša istorija je velika i bez besmislenog preterivanja) i zato da ne bi bilo očigledno da su ideje tipa "Isus je bio Srbin i govorio srpski" obične gluposti i budalaštine.

Mi smo slovenizovani starosedeoci, i to je kraj priče.

Preporuke:

Srbin crnac, ateista, musliman, katolik, komunista...
- rečju beskorenovićka versko-rasna i mentalna papazjanija iz muljajućeg čabra (melting pot)Novog svetskog poretka, sama navrće vodu na besmislicu (Isus je Srbin), koju ovde niko ozbiljan ne pominje, odbijajući da pojmi suštinu. A sama pritom uspostavlja dogmu i okončava diskusiju njome. Sapienti sat.

Preporuke:

Inače prvo pominjanje autohtone teorije je upravo u germanskoj literaturi. Meni je to delovalo kao pokušaj Germana da podriju svest o Slovenskoj celovitosti i time vezu Balkanskih Slovena pre svega sa Ruskim nacijama.
Pokušaću da nađem podatak tačno gde se to prvi put pominje pa ću ga okačiti.

@ Stanko

Hvala na odličnom linku!
Premda ne delim vaše mišljenje o poreklu Srba, slažem se da pitanje današnjeg oblika priloškog oblika našeg etnonima treba dublje razmotriti.

Preporuke:

Potpune istine radi, treba podsjetiti da je Vuk Karadžić, duhovni gojenac Beča, po prvi put u istoriji Srba, uprkos svekolikoj svetosavskoj tradiciji, uveo u upotrebu pridjev izveden od etnonima Srb u obliku "srPski", ako je vjerovati dostupnim fototipijama, svojim prvim izdanjem "SRpSKOG rječnika" 1818. koji je, naravno, gdje bi drugdje,objavio u Beču. Blagoslov Srbske Crkve,koja je porodila srbsku pismenost i bila najpozvanija da o njoj sudi,nije imao ali itekako jeste imao podršku papista. Iako je Njegoš dobrim dijelom podržao njegove reforme, ni on, kako se vidi iz izdanja "Gorskog vienca" iz 1847. nije usvojio postupak POSRPLjAVANjA Srba i srbskog imena, čiji je začetnik bečki gojenac Vuk ili, kako se na tom prvom izdanju "preveo" na latinski - Lupus,Stefanović Karadžić,pokazavši se uistinu sistemskom bolešću dijela Srba u novijoj istoriji. Jugoslovenstvo Aleksandrovo i Novosadski dogovor zacementirali su jezičke postamente sveobuhvatnog projekta SRPOVANjA Srba.Mila je artikulisala suštinu.

Preporuke:

@rasejanje - Njegoš nije govorio "srbski", znam to za razliku od vas jer tu knjigu "držim ispod jastuka"...neznam da li da se smejem ili da vas žalim?ali ste naopak čovek u oči hoćete da slažete!sami ste sebe diskreditovali i neću sa Vama nikakvu dalju raspravu dok ne priznate da ste pogrešili i IZVINETE SE...

Preporuke:

puno prazne priče...izgleda da ovo nije Vaš rejon,delujete kao izgubljeni ali je dobro jer ste razumni pa ćete se potruditi da malo bolje shvatite ove kako ih vi nazivate AUTOHTONAŠE!

Preporuke:

- rečju beskorenovićka versko-rasna i mentalna papazjanija iz muljajućeg čabra (melting pot)Novog svetskog poretka, sama navrće vodu na besmislicu (Isus je Srbin), koju ovde niko ozbiljan ne pominje, odbijajući da pojmi suštinu. A sama pritom uspostavlja dogmu

Ja ne znam ko se ovde bavi uspostavljanjem dogmi, ali rekao bih da je to bliže onima ne mogu odgovoriti bez političkih implikacija i skrivenih ličnih uvreda onda kada im se suprotstaviš i predočiš nesuvislost njihovih anti-teorija. Da nešto nije u redu s deretićevskim idejama vidi se jer na protivljenje njihovoj teoriji odgovaraju s epitetima "titoisti, germanofili, komunisti", ni vi niste mogli bez pominjanja novog svetskog poretka. Treba li više reći? Ja sam prvi protiv "dogme" o seobi i ne priznajem je, i tvrdim da su manje grupe došljaka slovenizovale domicilno stanovništvo i da smo starosedeoci, ali to se vama ne sviđa jer to negira vaša "nacionalnu" anti-dogmu i zato morate vređati u uvijenom formatu.

Preporuke:

@Student
Druže studentu, ti si sa nekoliko komentara potpuno obrukao sve studente istorije Beogradskog univerziteta. Ovoliko besmisla od jednog budućeg akademskog građanina odavno nisam čuo. A usput su te podržali "poslavenjeni Goti, Romani, Avari, Huni ..." koje su ti potpuno slabi, beznačajni i bez istorije i tradicje Sklaveni-Srbi (robovi), uprkos njihovoj vojnoj sili, dominantnoj kulturi i svemu naj, prosto pregazili i za svega nekoliko godina nametnu svoj jezik i svoju "barbarsku kulturu". Da ovako nešto prihvati mozak mora biti na nivou obdaništa. Inače sam imao prilike da razgovaram s nekim studenitima istorije i rekli su mi, da ono što su čuli od mene, prvi put čuju u životu. To je razumljivo, jer ste vi u državnoj mašini (školi) koja vas melje kao živo meso, i besomučno vam ispira mozak. Ali je obaveza svakog mislećeg čoveka da vidi i drugačija razmišljanja i dokaze od zvaničnih, da procene njihovu validnost, pa tek onda da ih prihvate ili odbace.

Preporuke:

- nastavak -
Ja sam te uporedio s Čedom Jovanovićem, ne bez razloga. Tako i Čedo tvrdi da su Srbi prvi put "osvojili" Kosovo posle Balkanskih ratova, i da, s obzirom na tu činjenicu, Kosovo pripada Šiptarima. Vaša logika je ista, zasnovana na istim "činjenicama" i istim ciljevima. Možda ti toga nisi svestan, ali smo zato tu da jedni drugima "otvorimo oči", odnosno da omogućimo da bolje vedimo ili vidimo, kako ti više odgovara. Verovatno, za sada, da bolje vidimo. Vede ćeš kasnije proučiti.
Ako ti znaš pravu istinu koja je zasnovana na jačim argumentima od mojih ospori ih.
Ne znam da li si čuo za srpska plemena Ljutiće i Bodriće? Znaš li gde su ona živela, s kim su ratovala, kako su istrebljena, odnosno kako su se ostaci tih plemena doseljavali na Hemsko poluostrovo. Da li si razmišljao zašto se od 1809. godine Hemsko poluostrovo više ne zove tako, već Balkansko popuostrovo?

Preporuke:

- nastavak -
Da li si razmišljao zbog čega danas 90% studenata istorije, uopšte ne zna da se današnje Balkansko poluostrvo do 1809. godine zvalo Hemsko poluostrovo? Nemac Cojne (ovo je normalno) je prvi put tada zvanično upotrebio naziv "Balkansko poluostrvo". Pa šta je po tebi "jača istorija", naziv Hem star nekoliko milenijuma ili Balkan star nekoliko stotina godina? I to što je staro nekoliko milenijuma treba "istoričar" da sazna sam, ako je zainteresovan. Je li to nauka? Je li to istorija? Tvoja je istorija površna (verovatno, za sada, ne tvojom krivicom), pa je zato prepuna prljavštine kojom su te "stariji drugovi" zalili kao lavorom vode.

Preporuke:

eh kada bi sada jos pomenuli Belokosog Arsu i njegovo osvajanje Egipta mislim da bi STUDENT izgubio moc govora ali i svi komunisticko becko-berlinski navigatori!

Preporuke:

Mileta, čovek vam je lepo rekao da kao student istorije svoga vremena i svojih profesora ne voli to potezanje preživele i odbačene arhaike... Iz prošlosti je za njega poželjno samo ono što će mu sutra donositi poene za članke objavljene u nemačkoj i engleskoj periodici, koji mogu poslužiti daljem lukavom izvrtanju istorijske istine od strane ujedinjenih antisrpskih histeričara Zapada. Lepo vam je čovek rekao a Vi tamo o Hemu... Za dvadeset godina možda ubeđivaže nas da je Stara Srbija (Kosovo i Metohija) odavno prestala da se tako zove, i da pustimo to pretpotoplje i govorimo, u duhu evroatlantske političke korektnosti, o nezavisnom Kosovu, o lijepoj njinoj Kosovariji , o žalosti! Njih tako i uče da istorijske istine ne spadaju u neprolazne nego samo potrošne vrednosti a sve više i u bagatelnu robu.

Preporuke:

Ulcinjska policija ne izdaje lična dokumenata na srpskom jeziku i ćirilici, čime se krše ljudska prava građana, saopšteno je iz Nove srpske demokratije...e tako oni poštuju našu zemlju i naš Narod!

Preporuke:

Mileta

Ja stvarno ne znam ko koga ovde etiketira i omalovažava. Vi ljude prozivate za izdajnike, anti srbe, sledbenike nekakve nepostojeće vatikanske i/ili bečko berlinske škole, a na osnovu čega? Samo zato što svi ne pričaju i ne ponavljaju kao papagaji ono što ste vi umislili!
Ja ti lepo kažem Mileta da ti ne znaš, niti možeš da saznaš, ni ko su ti preci bili pre dva veka, što je neko sedmo ili osmo koleno, a ti mi tu nešto pričaš o Homeru srbinu, i nekakvim Rašanima i izgubljenim knjigama, vinčanskom pismu i drugim nebulozama.
Eno ti ga neki Senad, koji se ovde javlja i tvrdi isto to što ti i tvoja ekipa pričate, samo on tvrdi da su "Bošnjaci" najstari narod na svetu. Znači, sve isto kao i tvoj Deretić samo nisu Srbi u pitanju nego Bošnjaci. Ali tu nije kraj! Ima Bugara koji tu istu priču pričaju, ima Rusa, ima Makedonaca (eno, podigli spomenik Aleksandru Makedonskom usred Skoplja!), ima Šiptara i kojih sve ne, svi isto pričaju kao i ti. Čak svi koriste iste argumente. I?

Preporuke:

Pojava takozvane srpske autohtonsitičke škole, oličene pre svega u delima Olge Luković Pjanović, i Jovana I. Deretića, poklapa se sa ekspanzijom raznoraznih sekti i kultova koje su preplavile srpsko društvo 90tih godina prošlog veka i do danas predstavljaju rak ranu srpskog društva. Naravno, zapadnim kreatorima Novog Svetskog Poretka i Nju Ejdža bilo je zgodno da između mnogih religijskih kultova i sekti, proguraju i jedan pseudo naučni i pseudo istorijski pravac – autohtonizam, da bi i na taj način, preko pseudo nauke, dodatno dezorijentisali srpski narod, i pre svega i iznad svega, otrgli ga od njegove vekovne tradicionalne duhovne, hrišćansko pravoslavne vertikale. Autohtonizam upravo to postiže na taj način što forsira tu pseudo naučnu i pseudo istorijsku teoriju o postojanju Srba još u doba predhrišćansko, ističući tobožnje visoke domete te „antičke“ srpske kulture...

Preporuke:

Nastavak
...pri čemu se, naravno, u ulozi neoborivih dokaza, ističu i u prvi plan nameću paganska slovenska / „srpska“ božanstva i navodno stara srpska religija, čime se upravo postiže zadati cilj da se pravoslavni Srbi gurnu u nekakav neopaganizam i okultizam putem autohtonističkog „patriotizma“. Da bi čitava ta zavera, koja je dakle najverovatnije nastala u kuhinjama zapadnih obaveštajnih službi (kao uostalom i većina savremenih sekti) delovala što autentičnije (da se Vlasi ne dosete), usvaja se i primenjuje svojevrsna nacionalistička retorika i karakterističan „autohtonistički“ vokabular (vatikanske sluge, sledbenici bečko – berlinske „škole“, odnosno „germanističke škole“) kojima se ismevaju, napadaju, omalovažavaju, a sa ciljem da se diskredituju, predstavnici prave naučne istoriografije...

Preporuke:

kraj
...koja zapravo time što se drži jedinog legitimnog naučnog principa – istine, zapravo održava i čuva srpski i pravoslavni hrišćanski identitet srpskog naroda koji toliko smeta kreatorima Nju Ejdža i Novog Svetskog Poretka u realizaciji njihovih destruktivnih planova.
Nije bez značaja što su i Olga Pjanović Luković, i Jovan I. Deretić – perjanice srpske autohtonističke škole, oboje „duhovno“ stasali na Zapadu. Olga Pjanović je doktorirala u Francuskoj, a Jovan I. Deretić je nekakav doktorat iz oblasti prava (dakle, nije istoričar po struci) stekao u Americi gde piše i štampa prve svoje knjige na temu srpskog autohtonizma i onda ih iz Amerike uvozi u Srbiju početkom 90tih, verovatno sa ciljem da se i na taj način podstakne rasplamsavanje nacionalizama jugoslovenskih naroda, kako bi se što lakše izazvao krvavi raspad SFR Jugoslavije, od koga su najviše profitirale, i danas profitiraju, upravo države zapadne Evrope i Amerika i njihove multinacionalne korporacije i centri finansijske moći

Preporuke:

Govoriti o pojavi autohtonističke škole 90-tih godina prošlog veka je malo neukusno, jer Srbska Autohtona Škola je nastala mnogo ranije(Milojević,Novaković...) i nije uvezena iz amerike nego je postojala u Srbiji dok su se Amerikanci još igrali Kauboja i Indijanaca.Ako "bošnjak" govori ovo isto što i neki od čitalaca-učesnika na ovom forumu,moramo da priznamo da govori istinu!jedino što nema opravdano pokriće u njegovoj priči je da "bošnjaci" nisu Narod kao ni Crnogorci nego geografski pojam, zapravo kao što ni Ti nisi Harun al rašid ali Ti se tako htelo i imaš prava da to budeš koristeći slobodu demokratije!Samo je tu razlika.Neko lepo napisa:da kada se svinja oprasi u avionu nije automatski PILOT!pa tako i taj "bošnjak" ako je uzeo drugu veru misli da može da izmišlja i narod...

Preporuke:

@Harun, potpuno se slažem sa vama. Pogledajte gdje je odvelo to lažno plasiranje neke kvaziistorije u slučaju FIROM, tj. Makedonije. Oni su se u toku samo deset godina unijeli u mit o svom antičkom, makedonskom porijeklu, a da pri tom sasvim izvjesno nemaju ni jezik kojim je govorio Aleksandar, a njihova istorija nikada nije postojala odjeljena od istorije srpskog naroda. Ova sva propaganda je plasirana iz Amerike i odatle se i dalje podržava a sve u cilju razbijanja pravoslavnog korpusa Srba i Grka. Ne možemo pričati o istoriji na osnovu toponima, a ne možemo se vezivati toliko fanatično za porijeklo Srba jer je ono na kraju krajeva manje važno. Čak i da smo najmlađi stanovnici na Haimosu, a nismo, imamo puno pravo da živimo ovdje. Vraćati se u prošlost je potrebno, ne bili nešto od nje naučili. Ali graditi identitet danas na osnovu nekih megalomanskih ubjeđenja je pobuda koja ne priliči našem narodu a ni njegovoj junačkoj istoriji. Treba naći mjeru stvari, pretjerivanje ne vodi napretku.

Preporuke:

Kako oni mogu da nešto saznaju?
Prepisivanjem nečega.

POmenuti mladi sitoričar je takođe nešto prepisivao. Pod čijim nadzorom...

A onda dođe David Icke i poništ sve istoričare u paketu.

KO en zan o kome govorim, neka ga progugla. Ili, neka kuca na GUglu "gmazovi vladaju" sama baza će mu ponuditi "svijetom"...

Preporuke:

Harune, druže,
Ja ništa ne tvrdim, ja iznosim činjenice, one tvrde. To što ti ne uvažavaš činjenice i prihvataš "činjenice" koje nemaju nikakvo uporište, to je tvoja stvar. Ti si objavio rat (u svojoj glavi) činjenicama, i ne postoji ništa što tebe može razuveriti od "činjenica" germanske škole istorije. DŽaba su neoborivi dokazi mnogih eminentnih istoričara, arheologa, lingvističara i dr., vama su mnogo jači istoričari B. Kalaj, austrougarski ambasador u BiH, koji je napisao Istoriju srpskog naroda, Nada Klaić i sl. Njihova se istorija poklapa sa našom zvaničnom istorijom. Takva istorija se piše i danas, npr. da je u Srebrenici počinjen genocid od strane Srba. Posle će "genocid" razvući na celu BiH, potom na Hrvatsku, Kosmet i ceo Balkan. Tako će Srbi u budućnosti, zahvaljujući našim "istoričarima" u budućnosti tvrditi da su Srbi počinili genocid na celom Balkanu. A dokaz će im biti presude 'aškog tribunala i ovoga nazovi međunarodnog suda iz Haga i Rezolucija skupštine Srbije.

Preporuke:

Pravo je čudo kako "načitani" ljudi ne uviđaju taj odavno prisutni metod građenja istorije od strane tzv. Zapada. (Nadam se da znaš kako je stvorena Srebrenica). I šta onda tebi i sličnima čovek da objašnjava?
Navešću ti primer Kulina bana. Svi istoričari, u čije činjenice ti danas imaš neograničeno poverenje, tvrde da je Kulin primio katoličanstvo na Bilinom polju, te je zbog toga Bosna katolička zemlja (ovo je i bio cilj). Tom prilikom se, naravno, odrekao jeresi (Srba). Međutim, kada se uđe dublje u suštinu, lako je zaključiti da imamo slučaj sličan "srebreničkom", u manipulatorskom smislu. To je period pripreme 4. krstaškog rata, koji je za cilj imao osvajanje Egipta, a završio osvajanjem Carigrada i rušenjem Vizantije. Pored toga krstaši su trebali "rešiti" i pitanje "jeretika" u Bosni čiji je vladar bio Kulin ban.

Preporuke:

Filosofija je,kolega, govorahu stari Grci, - ljubav prema mudrosti (sofija), a filozofija (zofos-mrak) ljubav prema mraku i zatamnjenjima, dakle dobrovoljno zaslepljenje i obneviđenje.

Preporuke:

Kulinova rođena sestra je bila udata za kneza Zahumlja Miroslava (zahvaljujući kome je nastalo Miroslavovo jevanđelje, najznačajniji ćirilični spomenik iz 12. veka), rođenog brata Stefana Nemanje. A Miroslavov sin je bio oženjen sa mletačkom princezom, i preko tih veza je udesio da spase Bosnu od pogroma. Tako se Kulin pojavio na Bilinom polju, potpisao akt, a kao garanciju potpisa dao Vatikanu svoga drugog sina, o kome se posle toga gubi svaki trag (jer nije poštovan potpis). Dakle, taj potpis je bio samo da se spase narod od pogroma, a kasniji istoričari su ga koristili kao krunski dokaz da je Bosna katolička. To je vaša istorija.

Ovo povezivanje tzv. autohtonističke škole (koju poštuju i oni koji se s njom ne sležu) sa sektama priliči samo jednom "srbinu", a ti sam proceni kakvom. Bilo šta drugo ovim povodom da napišem je potpuno besmisleno.

Preporuke:

Takvi stavovi najviše govore o tebi i tvojim istomišljenicima, a bogami i o stanju među Srbima. Doduše, možda si ti jedan od ovih kako neko napisa "poslavenjenih" Gota ... Ja verujem da su ovi sadašnji istoričari još dobri u odnosu na one koji bi došli po tvojoj meri i meri tvojih istomišljenika.

Koristiš neke termine, a ni sam ne znaš njihovu suštinu, kao što su "pseudo naučna" i pseudo istorijska". To je čist politički kvalifikativ.

Tvoje neznanje i politička antisrpska ostrašćenost je jasno primetna svakome ko je iole dublje proučavao istoriju. Tebi su najjači argumenti pisanja istoričara "germanske istorijske škole", dok, religija, tradicija, arheologija, jezik i njegova primena u imenima živog i neživog sveta za tebe ne predstavljaju ništa drugo već srpsku izmišljotinu i mit. Ja, zaista, ne vidim nikakvu razliku između tebe i najljućih srpskih neprijatelja. Svi koji ulažu napore da dođu do istine biće bez ikakvih argumenata omalovaženi i strpani u neznalice i strane špijune. Ko si ti?

Preporuke:

Ne valja ti Radivoje Pešić, ne valja ti Olga Luković Pjanović, ne valja ti Zaharije Orfelin, ne valja ti Anđelija Stančić, ne valja ti Milojević, ne valja ti Milan Budimir ... Pa šta, jesu li to sve neznalice i "pseudo naučnici", kako bi ti rekao? Šteta što im ti i tvoji istomišljenici niste objasnili kako da pišu srpsku istoriju. Po mojoj oceni ti ne znaš istoriju, nisi u stanju da povezuješ istorijske događaje i činjenice. Zato plivaj i dalje u svome lažnom znanju usvojenom od strane "zapadnih prijatelja".

Preporuke:

Jedan uvaženi profesor BU u penziji (ne bih da mu ime povlačim po forumu, uz sva uvažavanja sagovornika) svedočio je da srpska država, po diktatu stranih mentora, nikada u suštini nije dozvolila ozbiljnija arheološka istraživanja na Kosovu i Metohiji, gde, po njegovim saznanjima, ima čitavih podzemnih gradova koji čekaju da iziđu na videlo.Nije ih, u suštini,dozvolila nigde u širim razmerama (izuzev nalazišta tipa Caričinog Grada, Gamzigrada, Kostolca i Medijane za koje je, po njima, izvesno da su nesrpska, gde su radovi bili uvek pod strogom kontrolom nemačke centrale i njenih srpskih pobornika. Srpsku državu i kulturne radnike ne zanimaju srpske starine, nego samo latinske, grčke, keltske, gotske,vizantijske itd.itd. Za čitav prošli vek našim kulturnim institucijama nije palo na pamet da rekonstruišu za pokaz ijedan srednjovekovni srpski grad i napravi pokretnu izložbu koja bi narodu širom zemlje približila nemanjićevsku Srbiju, bez koje ga danas ne bi bilo.

Preporuke:

Neka ste mi, kolega, otvorili oči. Vjerovatno sam ja uvela ovu njemačku varijantu čitanja riječi, a nastavljam i da je koristim. I nema veze što govorim tečno novogrčki, a znam i starogrčki. Nemam pravo na mišljenje, koje čim nije jednako Vašem, odmah je mračnjaštvo i ljubav ka mraku. Da vas Sokrat sada čuje, odrekao bi se dijalektike. Ako želite, dogovorite kontra-argumentima. Naučimo od Grka da slušamo, a ne samo da govorimo.

Preporuke:

Ispravno ste napisali reč,sigmu unutar reči takođe, i akcenat ste na paroksitoni dobro usmerili. Još samo da Vas unutarnje prožme njena sila...Uostalom, zašto biste grčku reč čitali po... evroatlantski, modernim rečnikom rečeno ? Šalim se malo, a želim Vam istinski da uvek u svemu što radite dosežete punu istinu. Svako dobro, koleginice!

Preporuke:

Prilično sam udsresređen čovek. Kad su drugi studenti skakali sa molekularne biologije na farmaciju ili poljoprivredu ili sa tehnološkog na istoriju, držao sam se fakulteta kojeg upisah posle dosta napora, ali kao 4-ti na prijemnom ispitu pretekavši 20-tak vukovaca. Fakultet sam završio, a posle polaganja DODATNOG ispita, upisao poslediplomske, magistrirao, zaposlio se, zasnovao porodicu, doktorirao... Zabavljao sam se tokom studija SAMO šahom, pomalo išao na FEST, pozorišta ili u Kinoteku, ali NISAM nisam išao na preferans, bridž, go, niti bio u jogi-letačima... Nisam genijalac, ali rad, upornost i nešto od onoga što Vam daju otac i mati... Bog, verovatno. Upoznao sam GENIJALCE (njima skidam kapu!), ali i "genijalce"! Volim svoju zemlju i narod, valjda je to normalno. Na ovom sajtu sam preko 3 godine, diskutujem na razne teme i SEM ponekad ŽUČNIH diskusija sa pojedinim srpskim MARKSISTIMA, nisam imao nekih problema. Uvažavam druge, drugi me poštuju. Dok nisam naišao na "autohtoniste"...

Preporuke:

@Φιλοσοφία
Sjajan odgovor!
Inače ovakvo baratanje apsolutnim odgovorima, navođenje fantazijskih izvora i potpuno šuplja dedukcija koju demonstriraju deretićanci, neopisivo podseća na vernike iz jednog drugog perioda, kada su upravo Srb(p)stvo i pravoslavlje ponajviše stradali.
Način na koji se govori o neistomišljenicima i kako se etiketiraju je svojstven upravo papskoj inkviziciji (a upravo neistomišljenike nazivaju papistima) i komesarima-istražiteljima koji su "čistili" Srbiju 1944/45.g.

Preporuke:

Tako je sve to lepo teklo ovde na sajtu, dok nisam naišao na "autohtoniste"! Nešto ih baš ne zapazih DO SAD na drugim nacionalnim temama, npr. ćirilici!? Valjda ljudi računaju da je PREČE USTVRDITI ko je stariji Davor ili Dragan!? Da rekoh, USTVRDITI, jer radi se o STAVOVIMA, koji su u naučnom radu, POČETAK i obično se odnose na PRETPOSTAVKE, uz poneku ČINjENICU! Činjenica može biti i više, šta više MNOGO više, ali ako POTIČU SAMO IZ JEDNE ili OGRANIČENOG BROJA OBLASTI ili METODA SAZNAVANjA, onda su one malobrojne! Eto recimo, te stare mape i letopisi, to JEDNA oblast SAZNANjA! Ili LINVISTIKA, to je DRUGA OBLAST SAZNANjA! A arheologija? Đorđe Janković!? Da, ali valja razviti ŠKOLU, a ne samo KUKATI! Moderne fiziko-hemijske i molekularno-biološke metode? ŠTA TO BEŠE, kažu MNOGI "AUTOHTONISTI"! Alo, Braćo i Sestre! TEZE "autohtonista" su u nauci SAMO PRETPOSTAVKE i HIPOTEZE, NISU DOKAZANA ISTINA! Valja ih dokazati i taj slučaj SKINUTI sa DNEVNOG REDA! Zašto se Jevreji sa njihovom homogenošću...

Preporuke:

A sada da se osvrnem samo na jednu rečenicu:Vraćati se u prošlost je potrebno, ne bismo li nešto od nje naučili...To jeste suština, zato i želimo da se vraćamo, ali nam ne daju isti oni koji su nam u prošlosti sekli glave i poperivali ih na zidine naših osvojenih utvrda - ne daju nam da sagledamo i opomenemo se svoje prošlosti u svim njenim odsecima, u njenim dubinama... da uhvatimo uzroke, korenitost i zakonomernost pojava i otvorenih očiju našli način da se uzdignemo iznad njihove mnogovekovne mržnje, da bismo shvatili zbog čega to ne prestaju da žele da nas prožderu žive i mrtve, da nas raščereče i raskomadaju i vrate u prah, zapadni državnici i njihove vojske, bar od Karla Velikog do Angele Merkel i Klintona.

Preporuke:

Kada pogledate istorijski kanal niskog kvaliteta kao što je američki history channel, u moru rialitija možete zapaziti čitave serijale emisija koje govore o vanzemljancima i njihovoj interakciji sa raznim drevnim civilizacijama. Ako neko smogne snage za tu umnu torturu, videće neverovatnu sličnost u načinu na koji se barata izvorima, iskrivljenu dedukciju i slično skretanje pažnje na "namerno skrajnute" vrhunske stručnjake koje "uroćena" struka bez razloga omalovažava.
Sličnost šablona u pristupu, kao i mesto porekla idejnog koncepta, kod mene bude sumnju u namernost cele konstrukcije u cilju diskreditovanja bilo kakvog ozbiljnog istraživanja vezanog za istoriju Istočne i Jugoistočne Evrope. A otišao bih i korak dalje, pa rekao da je to posledica jedne slavenofobne politike i propagande.

Preporuke:

...da sve to uradimo časno, sebe se ne odričući a njih stavljajući na mesto koje im pripada u istini.

Preporuke:

Zašto se Jevreji sa njihovom homogenošću, patriotizmom, vezama, bogastvom, stručnošću, opremljenošću još MNOGO ČIME, TOLIKO UPINjU da MATERIJALNO DOKAŽU da su NjIHOVI CAREVI David i Solomon ZAISTA POSTOJALI!? Jer, DOSAD NIJE BILO DOKAZA da su ti LjUDI ZAISTA POSTOJALI! Nema ih u egipatskim, niti u asirskim i vavilonskim zapisima, o Jevrejima se NIŠTA ZNAČAJNIJE NE MOŽE ZAKLjUČITI IZ DOKUMENATA, sve do zabeleške (s kraja 8-og veka p.n.e.) da asirski car Esarhadon zauzeo Samariju i Jevreje iz njihove severne države Izrael odveo u ropstvo, dok su Jevreji iz južne države Judeje IZDRŽALI OPSADU Jerusalima i PLATILI VISOKI OTKUP! Eto, pre kraja 8-og veka p.n.e. NEMA NIŠTA ZNAČAJNO o Jevrejima, narodu koji toliko toga znači u ovome svetu! Znači, sa MATERIJALNE TAČKE, NEMA Solomona, NEMA Davida, NEMA Mojsija, NEMA Avrama, Isaka i Jakova, NEMA EGIPATSKOG ROPSTVA i Izlaska u smislu DOLASKA i BEKSTVA CELOG NARODA! Ali Jevreji se TRUDE da NEŠTO IZNAĐU, jer Palestinci su DOBILI ČLANSTVO U UNESCO-u!

Preporuke:

Znam, znam, reći ćete: "Ali u inostranstvu su samo bečko-berlinski istoričari"!" Je li!? A jel ih ima I U Moskvi, Petrogradu, Kijevu!? A dal POKUŠATE PREKO VAŠIH VEZA da se neko od mladih istoričara-doktoranata, NACIONALNO OPREDELjEN, UBACI u Dumbarton Ouks Center for Bizantyne Studies, Washington D.C., NAJBOLjI CENTAR VIZANTOLOGIJE sa NAJVEĆOM POJEDINAČNOM ZBIRKOM VIZANTIJSKIH TEKSTOVA!? Pa da vidimo ŠTA STVARNO PIŠE u De Administrando Imperio, De Thematibus i u slučnim knjigama i to na GRČKOM ORIGINALU, a ne u latinskoj preradi!? Ne, Braćo i Sestre, to TRAŽI RADA i TRUDA! Amerika je velika zemlja, ima tamo naših ljudi, a njihovih državljana, nisu svi ko Majlan Panič, eks-premijer!? PROGURAĆE TAMO NAŠE LjUDE, a da ne sazna Klintonka i kamarila! Ajd, ajd, sokoli, nemojte sad da optužujete, kako samo "zavodim za Goleš planinu", učinite nešto i Vi, a ne vičite samo "IZDAJNIK"!? Niste valjda KOMUNjARE!? Pa, ako UBACITE TAMO NEKOG NAŠEG MLADOG ISTORIČARA-doktoranta vizantologije, kasnoantički...

Preporuke:

Pa, ako UBACITE TAMO NEKOG NAŠEG MLADOG ISTORIČARA-doktoranta vizantologije, kasnoantički period, kao NEKOG MLADOG ARHEOLOGA-doktoranta, kasnoantički period, obojica PATRIOTE, i oni dobiju učešće na američkim projektima i njihove stipendije i dobiju dovoljno novca da se PLATE TERENSKA ISTRAŽIVANjA, bar u Srbiji i Republici Srpskoj, uz plaćanje fiziko-hemijske i molekularno-biološke obrade osteološkog materijala iz tih arheoloških nalazišta, a sve to da npr. koordiniše prof. dr Đorđe Janković!? Zanimljivo, a!? ALI NEEE, LAKŠE je da se DREKNE: "Izdajice!" Prema tome Braćo i Sestre "autohtonisti", UZMITE se u PAMET i NE ODBIJAJTE LjUDE od SEBE! Nije nauka ideologija da im UTERUJETE u GLAVU, nauka je SLOBODNA DELATNOST, kao što su i Srbi SLOBODNI LjUDI! Svako Vam dobro!

Preporuke:

Još ovo onima koji ostaju u dilemi da li srpski ili srbski, srbstvo ili srpstvo.Srpstvo je zapravo sasečeno i unakaženo srbstvo, kao srpom posečeno i odsečeno od srbskog nemanjićevskog duha i svetosavskih tradicija. To je "srbstvo s njihovom merom", po meri i merilima vekovnih dušmana srbskoga, sasvim po ukusu i moderne Evropske unije, modelovano intelektualnim i okupatorskim srbosecima tokom 19. i 20. veka, obezglavljeno srbstvo, odvojeno od svojih pravoslavnih istočnika i zbog toga prosto osuđeno na odumiranje i iščeznuće iz reda zemaljskih naroda, dobrovoljno "srpovano srbstvo" onih naših sunarodnika za koje Evropa nema alternativu, koji dušu daju (i prodaju) ali evropsku svoju utopiju ne daju, ni za vašu živu neistomišljeničku glavu.

Preporuke:

@thinking maize
Znaš li ti išta drugo osim da raspravljaš sam sa sobom? Tebi je validan spis pisanija viznatijskog cara koji savetuje sina kako da vlada okolnim narodima, a taj spis mu objavio zapad skoro deset vekova posle njegove smrti (dok ga nisu dobro redigovali- koja slučajnost s Haškim tribunalom). E, jesi ti stručnjak, kao i taj tvoj Porfirogenit, istočni Romej, koga su objavili zapadni Romeji. Ali zato ćeš pljunuti u cara Dušana čiji je presto bio u Skoplju, kao i sedište arhiepiskopije, i koji je, kao i mnogi srpski vladari, godine računao prema srpskom kalendaru, najstarijem na svetu, čiji početak seže u 5508. godinu pne. Kaži nam koji je stariji kalendar? Ili je možda "velikosrpski hegemonizam" i "srpska autohtonistička istorijska škola" počela s carom Dušanom? Pitaj svoje istomišljenike da ti pomognu u odgovoru. Čini mi se da ste vi, ipak, da proteramo i cara Dušana. I još mnoge.

Preporuke:

Znam Prijatelju da Ti je teško, misliš da imamo nešto protiv Tebe.ne zaista nemamo ništa i kada su u pitanju Srbski narod i naša Srbija dijelimo tvoje mišljenje ali se ovdje jedino ne slažemo Tvojom ili našom greškom nije ni važno. Samo nemoj po srbski da ti postanemo neprijatelji jer ne mislimo isto ili STARINA jednostavno nije Tvoj fah!

Preporuke:

Znaš šta Prijatelju, bio sam 2003 u Hilandaru, a i u Esfigmenu! Da, Prijatelju, u Esfigmenu koji NE PRIZNAJE PRO-PAPISTIČKOG "vaseljenskog" patrijarha Vartolomeja, koji zbog TURSKOG PRITISKA PAKTIRA sa PAPISTIMA i NATO-om, eda bi nešto ISKAMČIO od Turaka! Sve NA UŠTRB PRAVOSLAVLJA i Moskve-TREĆEG RIMA! (Mi Srbi smo VELIKI, između ostalog I ZBOG PRAVOSLAVLJA, ne toliko zbog Deretića i Deretića-uveoka!) Da, Prijatelju bio sam u Esfigmenu, na čijim zidinama se vijorila ŽUTO-ZLATNA zastava sa DVOGLAVIM ORLOM, VIZANTIJSKA CARSKA ZASTAVA, ZASTAVA i GRB, UZOR NAŠE ZASTAVE i GRBA! A na toj zastavi je pisalo "ORTHODOXIA O THANATOS", tj. "PRAVOSLAVLJE ili SMRT"! Kad sam ušao u taj manastir, pored ostalih stvari, najviše mi je upala u oči sahat-kula. Na satu mi je stajalo 11 h i 45^,, a na toj sahat-kuli pisalo je 5 h i 45^,!? Pitao sam se ŠTA JE TO!? Dok NISAM UKAPIRAO da taj sat BROJI BIBLIJSKO VREME! A u njihovom kalendaru, SLIČNO TVOM, bila je 7511 g. OD STVARANJA SVETA!

Preporuke:

@thinking maize
Ostavi svoje filozofiranje i političke ocene. To pričaj nekome drugome. Argumente na sunce, ti svoje, a ja svoje, pa da vidimo čiji su jači. Šta mene briga šta si ti ukapirao. Kaži gde možemo videti pominjanje toga kalendara, na kome dokumentu, spomeniku i sl. Baš su Biblijsko vreme stavili na manastir koji je u hijerarhiji svetogorskih manastira na 18.-tom mestu. E, baš ti je jak argument. Takvi su svi tvoji argumenti, samo toga nisi svestan.

A na Dušanovom zakoniku piše:
Zakon blagovernoga cara Stefana, godine 6857, indikta 2, na praznik Vaznesenja Gospodnjeg, meseca maja, 21. dan.

I šta, sada ti je i car Dušan "autohtonista" i "velikosrbin", je li tako? A možda i nije Srbin, možda je poslovenjeni Hun? Kakve vi nebuloze pišete i branite , to je da se čovek čudi. Ajde što to brane Nemci, jer imaju ambicije da vladaju celim svetom, ali da Srbi pljuju po svome, to je, zaista, vrlo, vrlo problematično.

Preporuke:

@ Mileta
Neverovatno, upravo ste poentirali protiv sebe!
Kalendar koji pominjete je opštehrišćanski, a ne Srb(p)ski. Nastao je sabiranjem vremenskih intervala događaja iz Septuaginte i datira početak sveta u 5508.g. pre Hrista. U Dušanovom zakoniku je zato što su svi hrišćanski narodi koristili ovaj sistem obeležavanja godina do negde 17./18. veka.

Preporuke:

Šta to treba da znači ako nisi za Deretićeve bajke, onda nisi Srbin i ne voliš Srb(p)stvo?
Šta je dovoljan preduslov da bi bio Srbin?
Evo ja na primer:
Pravoslavan sam, antikomunista sam, pišem ćirilicom, ocidentofoban sam, ne želim da Srbija uđe u EU, smatram da ne treba da priznamo kosovo. Ali ako ne prihvatam ideje koje ne mogu da prođu elementarnu zdravorazumsku proveru, onda nisam dobar Srbin i ne volim Srbe?
Da li ovo podseća na obrazac ponašanja nekog pokreta iz prošlosti?

Preporuke:

Braćo, nemojte se žestiti i vređati. Tragajmo za istinom strpljivo i otvorenog uma. Pozdrav i Vlajku i Mileti i svim drugim učesnicima foruma.

Preporuke:

Zakuvalo se i mislim draga braćo Srbi da malo spuštimo naše svijetlo oružje!Mi smo samo u nesporazumu dodirnuli i neke stvari koje su jako važne a koje dodiruju i našu vertikalu trajanja.Ne moramo da se složimo, stvar je i naših karaktera kako će ko što da prihvati!Nikako ne mogu da prihvatim da smo se doselili u 6 ili 7 vijeku?ne mogu jednostavno mi je dosta kominternovskih i bečko-berlinskih laži!A i odakle smo se doselili kada nas stare knjige pominju i u Kini, Egiptu,Mesopotamiji,Bliskom Istoku,cijelom širinom današnje Evrope čak i na izvorima NIla...da li svi ti istoričari lažu?Zašto se prećutkuje Srbica (Vinčansko pismo) najstarije pismo za sada na svijetu? Zašto se prećutkuje da su Srbicom dešifrovani svi Etruski artefakti koji decenijama nisu mogli da bude dešifrovani odnosno pročitani?da li je Hrišćanstvo bilo onaj dodir Božji koji je rascijepio i pocijepao proto Srbski korpus, odvojio nas od naše stare vjere i međusobno podijelio da smo sada sami sebi najveći neprijatelji?

Preporuke:

@Vlajko

Neverovatno, upravo ste poentirali protiv sebe!
Kalendar koji pominjete je opštehrišćanski, a ne Srb(p)ski.

O, još jedan biser "germanske škole". Pa što ga ne koriste hrišćani, ako je opštehrišćanski, nego se sprdaju i sa Srbima koji ga koriste? Znači samo su Srbi hrišćani, ovi ostali su antihristi. Izgleda da su u 17. veku germanski stručnjaci i Vatikan došli do zaključka da je taj stari kalendar previše star? Tako su zaključili da i Vinčansko pismo nije više "vinčansko", već je "dunavsko". Voleo bih da mogu svatiti vašu logiku, ali, na žalost, ja ne mogu, možda mogu ovi tvoji istomišljenici, pa bi bilo dobro da je razrade. Možda i mi ostali saznamo nešto novo.

Preporuke:

Gavrilo, pravo zboriš! No, ne slažem se da smo sami sebi najveći neprijatelji. Naš najveći neprijatelj jeste i biće- promaja!

Preporuke:

@Vlajko
Niko ne spori niti oduzima tvoje lične podatke. I to me ne interesuje. Meni ne smeta ni čovek druge nacionalnosti ili vere i njegovi stavovi. Neka svako iznese svoje stavove i stavi ih na probu dejstva argumenata. Osporavati argumentima stavove, može svako. Tome i služi ovakav vid komunikacije. Tu, valjda, nije ništa sporno. Ovde je u pitanju odnos drugih prema našim stavovima. Nadam se da u tome praviš razliku. Ja mislim da Srbi mogu, itetako, delovati antisrpski. Ti misliš da ne mogu. Imamo dva različita stava i tu nema ništa sporno. Ja mislim da je istorija koju smo izučavali u školama lažna, ti misliš da nije. I ja vaše stavove pobijam argumentima, i isto tražim od vas da pobijete moje stavove. Šta je tu sporno? Pomenuo sam nekom prethodniku da je car Klaudije napisao istoriju Etruraca, koji su sebe zvali Rašanima, u 20 knjiga, i da su te knjige netragom nestale, i postavljam pitanje zašto? Zašto su nestli svi biti podaci o Etrurcima ili Rašanima?

Preporuke:

103

Za mene je, isto tako, vrlo važna činjenica da su ti Rašani imali novac koji se zvao dinar, kao što se zove i naš današnji novac, a i srebrni novac Rimske imperije se zvao dinar, pa ga niko od naslednika te Imperije nije uzeo kao svoju valutu. Imam li pravo da razmišljam zašto je to tako, i da ponudim moje viđenje. O ovome, uopšte, koliko je meni poznato, nije pisao taj famozni Deretić, čije knjige nisam, čak, ni pročitao. I šta sada? Izvolite osporite moje tvrdnje. Kažite šta nije tačno. Ali to nisu jedini argumenti. Za one koji ne poznaju detalje, njima je ta tvrdnja kao ona Galilejeva, zbog koje treba Miletu proglasiti za fašistu.

Preporuke:

102

Napraviću samo jednu digresiju koja nekome može da bude smešna ali ne mora.jedan moj prijatelj koji hoće da pokaže, pre nego umre, da su nemačka i grčka najveći evropski falsifikati, bio 40-tak puta u bibliotekama vatikana i snimio silne dokumente, obreo se u katalonskoj prestonici barseloni tragajući za istorijskim materijalima koje je tada istarživao.U jednom razgovoru sa jednim uglednim profesorom sa njihovog Univerziteta u jednom trenu pitao ga je :pa kaži mi molim te ko ste Vi katalonci, ko ste vui Španci.profesor stade, pogleda ga i reče: svima nama je poreklo praSrbsko.moj prijatelj ga pita pa zašto to nekažete i objavite? Pa zato jer bi me zatvorili i proglasili ludim!

Preporuke:

106

meni je sada žao STUDENTA!možda sam bio pregrub iako je vaistinu u oči lagao i da ne trepne!ako neće on meni eto ja mu se IZVInjAVAM kao Boris!

Preporuke:

Njegoševiću: U pravu ste. Put od svetosavskog srbstva do pokušaja njegovog čupanja iz srca naroda i tekućeg evrojanjičarskog pozveravanja Srba vodio je preko lupusnog srpstva Vuka Karadžića, koje je u doba komunističke brozomore, zakinuto za glavni deo ove sintagme, tako da se danas naš prosečni "prosrpski" intelektualac stidi a "proevropski" gnuša da govori o bilo kakvom srpstvu, a kamo li o srbstvu svetih Nemanjića i Lazarevića. Termin "srpstvo" je unovčivom autošovinističkom samocenzurom naših intelektualaca po vatikansko-titoističkom i neounijatskom "kroju", izbačeno iz njihovog govora kao preživeli arhaizam. Ne koriste ga od stida čak ni nacionalno svesni intelektualci poput Koštunice, Đorđa Vukadinovića ili Slobodana Antonića. Vreme je da mu se bar oni vrate... da pođu ka srbstvu pradedovskom preko sopstvenog posrbljenog srpstva bar.

Preporuke:

100

Ne procitah mu knjigu, ali po ovome sto napisa shvatih da je ovde doslo vrlo malo slovena, i Srba I hrvata, pa su ih onda pravili od gline, ili slovensko-gebelsovom propagandom u srednjem veku.

Ova istorijska cinjenica autora podstice tezu da je gebelsova tehnika u stvari potekla bas sa balkana i to u ovom ranom srednjem veku, i dakle kao naucna metofologija utemeljena na ovim prostorima. Dakle po tome smo onda ipak napredniji od varvarsko-germanskih plemena? Ne objasni ovaj zuto-srednjovekovni istoricar pa sada moraju da padaju opklade. Zar ne?

Preporuke:

gdje je DALMIROVA hronika,Vatikanska enciklopedija,genocid 14,41,95 itd

Preporuke:

Mislis na DALIMILOVU hroniku? Ali kod vas moze i DALIBOROVA, sve je to isto, zar ne? Ne razumem kako odrastao covek moze da veruje u price Deretica o Srbima u Indiji, Egiptu, i preko ostatka sveta. Covek je sarlatan, a publika koja to cita i u to veruje...strasno.

Preporuke:

zašto bi bilo strašno?prije Nove Ere drugačije se osvajao svijet i drugačije se vladalo svijetom! Ako su protoSrbi bilidavno tako mostavljaju režime po svim kontinentima ali nemaju potrebe da žive na njima, zašto to tada nisu mogli da rade oni? razmislite logično i tada svijet nije bio naseljen kao danas, ogromna prostranstav su bila prazna a plodna...

Preporuke:

Bibliografija:http://www.doc-txt.com/Continuity-Theory.pdf

Preporuke:

SANU neće da šalje bibliotekama „ Magnum Crimen”...eto ljudi o čemu vam ja pričam - PREĆuTKIVANjE!!!ali ako pojedinici više vjeruju u istoriju Bakarića i ostalih bakarića koji još vladaju Srbijom ja tu ništa ne mogu!Ugrićići,Koraći, Jovanovići, razne Prpe,kandićke i biljane gospodare SRBIJOM!

Preporuke:

Tibor i njegov"interzavijuista"mudro ne pomenuše "šarlatana"Deretića što mene kao laika upozori na ozbiljnost intervjua.Ali smernim i pametnim smatram komentar gospodi na"London2-1".Pročitajte ako niste.Takođe ne mogu da se ne osvrnem na "minere"ili one koji bubnjaju po svakom komentaru koji je pro-srbski.Npr."alkar","H.Rašid"..i mnogi drugi koji mogu na NSPM da nam se podsmevaju i pljuju a jadni neznaju da su pre par vekova bili ovo što smo mi danas ostali.

Preporuke:

Pade mi na pamet nešto pa reko da pitam ovde, jer ovde sve vrvi od istinskih istoričara.
Dakle, kako autohtonisti misle da objasne srpsko poreklo Etruraca, kada jezički, etimološki Etrusi su ustvari Rusi, a ne Srbi?

Preporuke:

G-din "gavrilo" VRLO RAZUMNO predloži da "spustimo loptu", sa čime se slažem. On zadrža njegovo mišljenje, da je "autohtonistička" teorija DOKAZANA, a ja ostajem na stanovištu da je ista, na ovom nivou saznanja (za sad) SAMO HIPOTEZA, istina sa nizom INDICIJA, ali ne i DOVOLjNO koherentna i sveobuhvatna (moje mišljenje)! Kao što se vidi, POZICIJE su prilično UDALjENE, ali NE I NEDODIRLjIVE! Prema tome braćo i sestre "autohtonisti" uradite ono što je uradio Lokamanya Maharaj Bal Gangadhar Tilak, OSNIVAČ KONGRESNE PARTIJE Indije (1885) i PRVI VOĐA naroda Indije u njihovoj borbi za oslobođenje od kolonijalnog ropstva! Jednom rečju, PRETHODNIK Gandija! Elem, taj čovek je u ZATVORU napisao dve knjige ("Orion" i "Arktička pradomovina veda"), kojima je DOKAZAO (oslanjajući se NE SAMO na LINVISTIKU i istoriju, već i na ARHEOLOGIJU, ETNOLOGIJU, GEOLOGIJU, ASTRONOMIJU, FIZIKU i MATEMATIKU!) da je DOMOVINA Indoevropljana na obalama Arktičkog okeana u periodu iterglacijacije, PRE zadnjeg ledenog doba! Ako je...

Preporuke:

Ako je on ZATOČEN, ali ODLUČAN da razotkrije NAUČNO SKRUPULOZNO sve tajne veda, za sada NAJSTARIJIH priznatih TEKSTOVA Indoevropljana, kao i da tako nađe put za OTKRIVANjE NAJDUBLjE Indoevropske starine, i to na POČETKU 20-tog veka (knjiga objavljena 1903), ne vidim razloga, da mi Srbi početka 21-og veka to isto ne uradimo i NE ODRIČUĆI se SRPSTVA, NAUČNO SKRUPULOZNO RAZJASNIMO SVE NEJASNOĆE i NESUGLASICE oko naše i opšteslovenske prošlosti! Međutim, tu ne smemo da odbacujemo A PRIORI ništa, DOK SE NE DOKAŽE SUPROTNO! Sve je HIPOTEZA i SVE je PODLOŽNO PROVERI! Kako postavke "bečko-berlinske", tako i "autohtonističke" škole! Nešto od tih stvari pomenu i "grešni" prof. Živković, nešto i moja malenkost u ovoj polemici, a za ostalo pogledajte na ovom sajtu polemiku filosofa Božidara Maslaća i genetičara dr Dragana Primorca oko GENETIČKOG DOKAZA/"dokaza" za starost pojedinih populacija Balkana, na osnovu učestalosti genetskih haplotipova! Verujte, vrlo je instruktivno! Svako dobro svima!

Preporuke:

Dr Dragan Primorac? Sanaderov ministar,eks-Srbin rođen u Banja Luci, američki postdiplomac,kandidat za predsednika Hrvatske? za koga sami Hrvati pišu: Od 1991-1995 mladi doktor nije objavio niti jedan znanstveni rad kao prvi autor. Najveći uspjeh je drugi autor u članku u Journal of Clinical Investigation. Pokušava nostrificirati diplomu ali pada 7 puta na step 1 USMLE i gubi pravo polaganja. Nako toga se 1996 vraća kući u Split gdje daje silne intervjue o svojim velikim uspjesima u SAD u časopisima kao Arena, Slobodna Dalmacija i naravno pokoji intervju za TV. Upucava se lokalnom HDZ-u, povezan je sa dr. Šimom Anđelinovićem, sudskim patologom iz Splita i dobiva poziciju na fakultetu i stan od grada Splita. Njega da pitamo za Srbe?

Preporuke:

Ne kažem Vam g-dine da pitate dr Primorca za Srbe, već Vam kažem da vidite KAKO se MANIPULIŠE sa naukom (a što je g-din Maslać RAZOTKRIO!), a u svrhu DALjENjG "UBIJANjA u POJAM" Srba! A sve to kao PREDLOŽAK za NEOPHODNOST KORIŠĆENjA SVIH NAUČNIH METODA (a ne samo "klasičnih" metoda humanistike!). Ergo, da li znate da se u vreme Envera Hodže i tadašnje BEDE u Albaniji INTENZIVNO RADILO na iskopavanjima vezanim za tzv. Komani-Kruja kulturu, koja je od velikog značaja za Balkansku starinu!? I da su oni već sproveli dobar deo istraživanja i POKUŠALI da NALAZE "protumače" u svetlu njihove PRETENZIJE da su direktni potomci Ilira!? Dalje, Šiptari SVOJATAJU i antičko GRČKO PROROČIŠTE i SVETILIŠTE, posvećeno ZEVSU Dodonskom, koje se sticajem istorijskih okolnosti nalazi u sadašnjoj Albaniji!? Ej, ZEVS albanski antički Bog!? Naravno, TAKVI EKSTREMNI PRIMERI FALSIFIKOVANjA i PRISVAJANjA NE MOGU da PROĐU, bar za sada! A sve to SAMO ZATO što se "autohtonistička" HIPOTEZA ne tretira KAO I SVE NAUČNE HIPOTEZE!

Preporuke:

A sve samo zato što NEKO tretira "autohtonistiku", kao HIPOTEZU, a ne dokazanu istinu!? Slažem se da je korišćenje raznih naučnih metoda zametan, pomalo zaobilazan i skup proces, ali SAMO TAKO IZBIĆEMO SVE ADUTE NAŠIM NEPRIJATELjIMA!? Uostalom, zapitajte se ZAŠTO su se Izraelci UZMUVALI zbog primanja Palestine u UNESCO!? SAMO ZATO što JOŠ nemaju MATERIJALNIH DOKAZA za npr. postojanje careva Davida i Solomona!? I što se JOŠ ne vrše iskopavanja gradova koje su podigli Jevrejski antički suparnici, narod Hananejaca!? Palestinci se VEĆ POZIVAJU da su DIREKTNI POTOMCI Hananejaca i da su tu PRE Jevreja!? Zato Jevreji SVE VREME POSTOJANjA MODERNOG Izraela rade u arheologiji "sve u šesnaest" i sve pare daju, eda bi došli do artefakata! Npr. SUVIM ZLATOM su PLATILI Kumranske rukopise!? Zašto? Zato što ZNAJU, da u njihovom slučaju NI Biblija NIJE DOVOLjNA, kao autoritet! A Vi se držite, ne Budimira i prof. Relje Novakovića, već se dohvatiste Deretića, u najmanju ruku NEOZBILjNOG ČOVEKA! "Škole braćo"!

Preporuke:

Politički korektan članak pisan stilom koji je posato uobičajen za pristup balkanskim studijama u Nemačkoj i šire "u Evropi" zadnjih četvrt veka (štancuju se takvi na stotine, posebno na nemačkim institutima), a osnovna misao je da svi problemi na Balkanu nastaju zbog tog groznog nacionalizma od kog su oboleli svi balkanski narodi (naspram evropskoj anti-nacionalnoj politici, jelte...)

Uzgred, pročitajte nekog od srpskih autohtonista, naprimer oklevetanog Deretića, i videćete da "rumunska autohtonost" nije nešto iluzorno, naprotiv, iznenadićete se koliko je sve povezano

Preporuke:

@thin.maize neko izgleda mora da vam kaže, pošto očito nemate samokontrolu:
Uprkos vašem danonoćnom trudu da učestvujete u polemici glede Živkovićevog intervjua, vi ste u toj polemici doživeli pravi debakl. I iz nekog razloga nastavljate dalje.
Nesuvislim i neprebrojnim komentarima pokazujete da imate suviše visoko mišljenje o sebi, a kada se susretnete sa sagovornikom koji poznaje neku materiju bolje, ili u ovom slučaju ZNATNO bolje, dobijete napad besa usled ozlojeđenosti ("povreda narcističkog ega", šta li?!..) I na kraju demonstrirate i potpunu neobaveštenost, poput ove "pouke" koga se treba "dohvatiti" (pazi izraza!) Budimira ili Deretića. Ovakvim detinjim psovkama i uvredama vi javno pokazujete da ste neozbiljan čovek. Neobaveštena sveznalice, Budimir je od početka Deretićevog rada bio valjda jedini u Srbiji koji ga je podržavao u (raz)otkrivanju zabranjene istorije Srba. Hajte za početak pročitajte barem jednu knjigu Deretićevu, pa se onda vratite sa najnovijim umotvorinama.

Preporuke:

Draga braćo, po navici se vraćam na ovu raspravu, a samo se više nerviram. Predlažem da se lijepo okupite oko ovog projekta i da se nađu novci i uloži u istraživanja. Thinking maize koliko shvatam, a i Harun, su uglavnom insistirali na naučnosti. Deretića sam čitala i nije mi ostavio utisak naučnika, no svakako sam za da se iskopa istina naročito ako je ona na našoj strani i toliko impozantna kao što govorite (Deretićevci, autohtonisti i ostala ekipa)! Ovdje se raspravljate, a jednako želite dobro svom narodu.
Imam međutim jednu primjedbu. Željela bih da vidim da jednakim žarom i trudom prionete i na istraživanju novije istorije, koja je vrlo ugrožena. Želim da vidim ovoliko komentara na temu laži o Srebrenici, manipulacijama o jasenovačkim žrtvama, stradanju Srba u Oluji, i pogromu na Kosovu.
Ne shvatite me pogrešno, i jedno i drugo je važno. No, izmiče nam istorija ispod nogu i oduzimaju nam je na pravdi Boga, a mi se uz to svađamo... Pozdrav!

Preporuke:

Koleginice, nešto za Vas - http://www.continuitas.org/texts/alinei_interdisciplinary.pdf

Preporuke:

I ovo:http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/, članci o DNA Slovena, Jevreja....

Preporuke:

Hvala Vam! Dajem riječ da ću prostudirati sve što ste mi poslali. Ovo je vrlo važna tema i biće mi zadovoljstvo da se sa njom upoznam. U moje patriotske porive nemojte sumnjati.

Preporuke:

Tilakova shvatanja su ispravna. Pre poslednjeg ledenog doba severni pol je bio u današnjem Atlantiku, a južni u Južnoj Africi. O tome je pisao i naš naučnik Milutin Milanković. Do kraja ove godine će izaći knjiga jednog američkog profesora koji tvrdi da je preko tada zaleđenog Atlantika bila komunikacija sa Severnom Amerikom (što nije nemoguće). Ledeno doba je zahvatilo najveći deo Evrope, pa je stanoviništvo bilo prisiljeno da se pomera prema istoku i jugoistoku u potrazi za uslovima koji će mu omogućiti preživljavanje. Mnogo je činjenica koje potvrđuju da je još tada na ovom područuju živeo narod čije je tradicije "pokupio" naš narod. Da su se oni zvali Srbi, nisu, ali se ni mnogi drugi nisu zvali onako kao se zovu danas, međutim, važne su tradicije i duhovna nasleđa, koja su dugotrajnija i postojanija od materijalnih. Sve se ovo zbivalo pre oko 24.000 godina. Većina naroda se naselila u današnju Indiju.

Preporuke:

Međutim, vremenom, što je u skladu sa astronomskim ciklusima, ponovo dolazi do promene klime, u današnjoj Evropi se topi ogroman sneg i led, a u Indiji dolazi do paklenih vrućina od kojih puca zemlja, nastaje glad, a i napadi crnačkog stanovništva (sve je ovo opisano u našim narodnim pesmama-što za neke, naravno, nije nikakav argument). Tada počinje pokretanje stanovništva sa istoka, iz Indije, osnovano se može tvrditi, u tri pravca (ovo npr. ne tvrdi taj famozni Deretić). Sve se ovo dešava pre oko 11.000-12.000 godina. Premeštanje stanovništva je trajalo milenijumima, uz stalne sukobe s okolnim narodima. I onda dolazimo do naše 5.508 godine, kada je kroz Gvozdena vrata (Đerdap) istekla voda Panonskog mora, a od toga mora je ostalo samo Blatno jezero.

Preporuke:

Od tada, može se reće, počinje istorija, koju mnogi svojataju, bez bilo kakvih opipljivih argumenata. Istoričari svi do jednoga samo prepisuju tvrdnje jedan od drugoga, ali bez čvrstih uporišta. Ovo je činjenica, bez obzira što se ona mnogima ne sviđa, ili što podležu "zvaničnoj istoriji" kao dogmi. Argumenti zvanične istorije su na potpuno klimamvim nogama, oni su površi, oni nemaju dubinu, nemaju kontinuitet, kod njih se stvari dešavaju nepovezano, zbrkano, lažno. Ovo sve je upravo radi izazivanja zabuna i u službi politike. Mene takve stvari ne intersuju. Ranije sam naveo samo jedan primer, zamislite, molim vas da mi, kroz naše nasleđe, Filipa Višnjića zvanično zovemo Slepac, kao što Homer znači na grčkom jeziku. Takav naziv možete dati samo nekome koga nipodaštavate i omalovažavate. A Grci, tvorcu "njihove" epske poezije, koja se samo može pevati uz gusle, dadoše naziv Slepac. I to nikome nije čudno. To je normalno. Meni nije.

Preporuke:

A o Etrurcima ili Rašanima. Ne vidim u čemu je tu problem. Opšte je poznato da su oni naselili Apeninsko poluostrvo posle pada Troje ili Ilijuma. I oni su bili izbeglice iz Troje, i zajedno s zaostalim vojnicima Ramzesa II osnovali Rim. Bezbroj je dokaza o njihovoj povezanosti s našim narodom. Od naziva toponima, pa do pozdrava s tri prsta, kao što su to radili Tračani i Dačani (postoje originalne skulpture, samo one nikoga ne intersuju). Velika je zabluda ljudi da tada nije bilo komunikacije među narodima. Naprotiv, ona je bila snažnija nego sada, uprokos današnjoj snazi tehnike. Dovoljno je samo napomenuti da su se srpski vladari pre hiljadu i više godina ženili što s Mlečankama, što s Grkinjama, što s Bugarkama itd. A i iz srpskih porodica su se žene udvale širom Evrope, Rusije ... Pa cela Kleopatrina porodica potiče iz Makedonije, a pre toga iz Temne. Možda će nekome biti interesantan još jedan podatak, a to je da se majka Mihajla Pupina zvala Olimpijada.

Preporuke:

Ovde je nezgodno o nekoj temi povesti temeljitu raspravu, jer ljudi s konkretnih stvari beže u apstrakcije, beže od čvrstih argumenata i kontraargumenata. Mnogima je jedini argument, na koji se pozivaju, "zvanična istorija", što po mome mišljenju nije nikakav argument. Zato ponovo navodim da se istorija mora posmatrati sveobuhvatno kroz detalje, i kroz kontinutit, jer što kaže Ben Akiba "ništa novo pod Suncem".

Preporuke:

Intervju sa prof. Živkovićem je izvanredan za razliku od dobrog dela komentara koji svedoče o razmerama neznanja, predubeđenja i stereotipa kojima se pristupa vlastitoj ali i tuđoj prošlosti. Naročito je tužno da pojedinim komentatorima sumnju u profesorovu stručnost izaziva čak i njegovo ime!!! O tempora, o mores!

Preporuke:

Vi mi nešto spočitavate ovolike "hejtove" i "manjak" "lajkova"!? Nisam znao da "autohtonistički" fanovi naginju ĐILASOVŠTINI, tj. "spinovanju" javnosti! Ovde sam se već susretao sa elektronskim "hejtovanjem", al od strane izvesnih ZAGRIŽENIH marksista, kojima NIJE ODGOVARAO objektivni pristup nas srpskih nacionalista!? Da podsetim, PRAVI nacionalisti TAKOĐE VOLE svoj narod i zemlju ali kritički, pošto NEĆE DA LAŽU i IZMIŠLjAJU! Pod 2, "autohtonizam" PRIHVATAM kao RADNU HIPOTEZU, jednakovrednu SVIM OSTALIM, PRE PROVERE! A posle provere, videćemo! Pod 3, stavove Deretića shvatam kao zabavne i inspirativne, kao npr. film "Konan varvarin"! Kao nešto što će nam ZAGOLICATI MAŠTU! A KAKO ćemo se PONETI posle te ZAINTRIGIRANOSTI, dal ćemo "srbovati" ZNAMO KAKO ili ćemo SRBOVATI saglasno Miki Petroviću Alasu, Milutinu Milankoviću, Simi Lozaniću i zašto da ne Ilarionu Ruvarcu, druga je priča! Uostalom, već je grof Đorđe Branković govorio o "Srbima pre Adama i posle njega", pa Deretić NIJE ORIGINALAN!

Preporuke:

Da, prijatelju, grofa Đorđa Brankovića i njegove "Srbe pre Adama i posle njega" ne pominjem zalud! Znamo da su njega, Srbina iz Erdelja, avanturistu, ali i velikog 18-to vekovnog patriotu, tadanji "bečko-berlinski" eksponenti STRPALI u DOŽIVOTNI zatvor u češkom Hebu, a znamo I ZBOG ČEGA! Zato što je, formalno pod krunom Habzburga, hteo da OBNAVLjA JUŽNOSLOVENSKO CARSTVO! Naravno, Habzburzi su ga "zbajbokisali" doživotno, ali zbog ZNAČAJA Srba za odbranu od Turaka i zbog NOVOPROBUĐENOG mađarskog nacionalizma (Rakocijeva buna) nisu ga ubili. Sada "bečko-berlinska" kamarila radi drugačije, ali valja drugačije i NASTUPATI! Sad bar NE MORAMO PROLIVATI KRV za Zapad (mada nas bata Šule "uverava" u suprotno), ali MORAMO im se SUPROSTAVLjATI na NjIHOV NAČIN! To Vam je tako, pa makar se nekome ne sviđalo! Uostalom, PRISTAJUĆI na globalizaciju i INSISTIRAJUĆI na tim OPŠTIM PRAVILIMA, Rusi, Kinezi i ini iz "BRICS"-a ZAPADNU ZMIJU su DOBRO PRIGNjEČILI, a mogu je i UBITI, kada im to bude ODGOVARALO! Kao što...

Preporuke:

Kao što su Milošević i Šešelj (ovaj poslednji POSEBNO) PRIHVATILI Zapadna pravila, ali na SVOJ NAČIN i USPEŠNO OSPORILI njihove MANIPULACIJE! I šta mislite ŠTA BI TEK BILO od Zapadnih MANIPULACIJA da su imali PODRŠKU iz OTADŽBINE!? Sad ćete Vi iskoristiti ovo da "nalijete vodu u Vašu vodenicu", ali UPRAVO je Šešelj KORISTEĆI ZAPADNI PRINCIP RAZBIO u PARAMPARČAD njihove manipulacije! Koristio se zapadnim sredstvima, koje smo mi Srbi usvojili u vreme kad je Zapad STVARNO bio "LUX MUNDI"! Sada su se stvari PROMENILE, Zapad se DO KRAJA OGOLIO, ali to NIJE SMETALO Šešelju da, koristeći se ZAPADNIM PRINCIPOM ("NIKO NIJE KRIV DOK SE NE DOKAŽE SUPROTNO"), a vođen SRPSKIM SRCEM, ne RAZBIJE te MANIPULACIJE! Tako i "autohtonisti" MOGU, sarađujući sa DRUGIM Srbima, da PROVERE neke POSTAVKE svoje HIPOTEZE i da po proveri ih iznesu pred javnost! Kažete, tek tada će da krene manipulacija!? Pa Prijatelju, pažljivo čitam knjige, pratim ovaj i druge sajtove i vidim da se IMPERIJA POVLAČI! Eto, na NjIHOVOM...

Preporuke:

Na NjIHOVIM "Viasat History" i "History Chanel-u", PAR EXCELANCE ISTORIJSKI MANIPULATIVNIM televizijama, uprkos navijanju za Ajka, Montija i Patona MORALI su da PRIZNAJU da su Žukov i ini sovjetski generali NADMUDRILI "genije" Majnštajna, fon Boka, Rundšteta i fon Paulusa i DONELI SLOBODU VEĆEM DELU Evrope, SLAMAJUĆI NACIZAM! Pa su pustili i emisiju o Kaćuši iz pesme, pa emisiju o RUSKOJ KULTURI!? Šta mislite, ako se u okviru "politike resetovanja", a po PRIBAVLjANjU SVIH MATERIJALNIH DOKAZA za "autohtonističku" HIPOTEZU (kako Vam STALNO SUGERIŠEM), NE PUSTI EMISIJA na nekoj od pomenutih Zapadnih TV kanala, SAD o "autohtonističkoj" TEORIJI!? Ono što znam o "autohtonističkoj" HIPOTEZI je da postoji NIZ indicija zasnovanih na linvističkim, istorijskim i etnološkim nalazima, ali FALI IM MATERIJALNA POTVRDA dobijena ARHEOLOŠKIM NALAZIMA, potvrđenih METODAMA PRIRODNIH NAUKA! O tome piše i "grešni" Živković, to Vam i ja i još neki sugerišemo, ali Vi JOK! Setite se i šta Vam kaže "Filosofija"!?

Preporuke:

Dragoljubu: Ne mislim da je u slučaju dr Tibora tako, ali ime, odnosno poreklo ili element porekla itekako mogu opredeliti naučničku pristrasnost pojedinaca. Znate li ko je prvi u nas dokazivao da toponim Servija u grčkoj Makedoniji nema nikakve veze sa srpskim narodnim imenom - u jednom od Zbornika svoga vizantološkog instituta glavom i bradom Božidar Ferjančić, koji jeste bio Hrvat.Od njega su to preuzeli i aksiomatizovali njegovi srpski učenici kakav je i njegov naslednik na mestu direktora toga instituta. Čak je i jedno od najvećih imena naše istorijske nauke koja sledi oveštale putokaze Beča i Berlina, ako ničim drugim ono prećutkivanjima bitnih činjenica srpskog i slovenskog postojanja i njihovih suštinskih i dalekosežnih veza, Sima Ćirković to tako mirne duše mogao činiti zato što mu je maternji jezik i duh bio nemački.Umesto da pokušaju da formulišu nove odgovore, utkivajući u njih nova interdisciplinarna znanja, naši istoričari samozadovoljnici uporno "trljaju lan" da im prođe dan.

Preporuke:

Setite se i šta Vam kaže "Filosofija"!? Dok Vi raspredate o indijskim, kineskim i atlantskim "Srbima" AKTUELNA Srbija i Srbi se krune i NESTAJU... "Škole Braćo, Škole!" Lepo je SLUŠATI GUSLE, al je POTREBNA i AKCIJA posle toga, a akcija NIJE u KUPOVINI i PROPAGIRANjU Deretićevih knjiga!? Akcija je I U PROVERI TEZA iz "autohtonističke" hipoteze, a KAO ŠTO MOŽETE da ZAKLjUČITE, to nije NIMALO LAKO! Kao što nije bilo lako ni Karađorđu, ni Milošu kada su OBNAVLjALI SRPSKU DRŽAVNOST! Mnogo lakše je po "receptu" "Crnog Gruje" i njegovih "žutokratskih" i "drugosrbijanskih" UNUČIĆA! Nadam se, da Vi NE ŽELITE da POMAŽETE tim BESPRIZORNICIMA!? Svako Vam dobro Braćo i Sestre i Bog posredi nas! Sledeće godine u Prizrenu!

Preporuke:

Dragoljubu:Dobronameran stručnjak,sin svoga naroda,ne bi se gadljivo zgražavao nad nekim "neznanjima, stereotipima i predubeđenjima"svoje braće, nego bi, poput srpskih naučnika starog kova, sabirao ljude oko sebe i pojio ih znanjem,i sam se od njih učio bez predrasuda.Cenio bi žar ljudskih duša koji pulsira na ovom sajtu, žar da poznaju sebe i kroz svoj narod,da smaknu okove neznanja u čijem namicanju na sve nas ne mali doprinos daje upravo naš autistični naučni establišment na liniji Č.Ljubina-Kn. Mihailova-Vasina čiji simvoličn sržni beočug čini masonska piramida.Takav prezrivi elitizam sam je,izgleda,odavno izgubio istinski žar spoznavanja istine,i radovanja njoj,pa ga ni u drugima ne prepoznaje i ne ceni.Gubeći čistotu srca i ljubav prema istini,udaljava se i od same istine, uzalud nastojeći da je karijeristički stavi u službu sopstvene nadmenosti.I zato je,i pored svih titularnih kićanki,osuđen na zaborav.Nije se izborio za mesto u srcu narodnog pamćenja,no u platnom spisku Humbolta,Fulbrajta,itd

Preporuke:

"Škole Braćo, Škole!"

Viče iz komentara u komentar i tako već danima, biolog sa instituta za poljoprivredu (?!) dok naširoko raspreda o istoriji...
Komično, doista, što bi rek'o Tibor!

Preporuke:

Eto to je taj piramidalni prezir koji kulja iz srca naših naučnika ili studenata o kome govorim i koji danas boli nas, a sutra kada se osveste u dubinama zaborava boleće njih. Jedino tačno što je, skrivajući se iza imena dr Tibora, rekao jeste da biolog, sa kojim se lično u mnogo čemu ne slažem, ali se srećem u rečenici "Dogodine u Prizrenu", viče! Jeste, čovek viče, viče i nadvikuje se inomišljenicima? Ali gde? U pustinji i pustoši u koju su prezirači i nadmenici karijeristi, štancovani na titoističkom i bolonjskom Beogradskom univerzitetu, ostavili u duši narodnoj svojim naučnim delovanjem. Vičite, braćo, u pustinji, da ako se naše naučne perjanice izvuku iz peska svoje sujete i nauče da se obraćaju svome narodu, pošto potraže i nađu istinu.

Preporuke:

Dragi Brate (ili Druže, ako ti se VIŠE SVIĐA!) sve vreme govorim o primeni I DRUGIH, ne samo istorijskih ili lingvističkih metoda u razjašnjavanju istorijskih kontroverzi! A to su, kako rekoh, fiziko-hemijske i molekularno-biološke metode, ergo nešto u šta se RAZUMEM! (Za tebe ne znam, mada kad pokazuješ TOLIKU ALERGIJU prema "školi", ko zna...) O tome i priča "grešni" Tibor i drugi, a to je i jedini RAZLOŽNI put POTVRDE (ili eventualnog opovrgnuća) "autohtonističke" HIPOTEZE! Pošto ima PREMNOGO INDICIJA da je pomenuta HIPOTEZA bar delom ZASNOVANA, stvarno ne znam ZAŠTO se "autohtonistički" FANOVI TOLIKO PLAŠE provere nečega u šta veruju i što ima PRILIČNE ŠANSE da se BAR DELOM EGZAKTNO DOKAŽE!? VELIKA slova!? Pa, Dragi Brate, nije slučajno moja slava sv. Jovan Krstitelj i Preteča Gospodnji!? Znaš ono "glas vapijućeg u pustinji"!? Sad ima raznih pustinja (kamenih, peščanih,...) i "pustinja" (neznanja, zle namere, zablude,...)... Ja lično obrađujem svoj deo na "srpskoj njivi", a šta ti radiš!?

Preporuke:

Znaš ono "glas vapijućeg u pustinji"!? Sad ima raznih pustinja

Ne laskaj sebi, daleko si ti od vapijućeg u pustinji, dereš se ovde u 1001 komentaru, treba ti publika. Jasno je iz tvojih komentara da ti nisi pročitao nijednu knjigu Deretića, a navalio si na čoveka, sav obliven Tiborovim vatikansko-bečkim vizijama srpske istorije.

Nego, ajde otidi u pustinju već jedared i pročitaj za početak nešto od Deretića, Milojevića, Gordona Čajlda pa se javi za neki dan, sa novim utiscima.

Preporuke:

SAVI: Žao mi je što tako mislite. Apsolutno se ne slažem sa vašim stavovima, verovatno zato što mi je deda po majci takođe bio Nemac a što vama nužno vodi pomanjkanju rodoljubivog osećanja. Inače, ovo što ste napisali o pokojnom prof. Ferjančiću je ne samo u suprotnosti sa zdravim razumom već je i velika sramota. Ne mislim dalje da polemišem ali ću vas, na kraju, ispraviti: prof. Ferjančić je bio poreklom Slovenac a ne Hrvat i zajedno sa prof. Ćirkovićem predstavljao je sam vrh ne samo svetske već i evropske medievistike o čemu svedoče njihovi radovi u najuglednijim svetskim časopisima. Obojica su bili vanserijske erudite i poliglote i na najbolji način su svojim izvanrednim radovima služili srpskoj kulturi. NAdam se da ne mislite da je poznavanje stranih jezika štetno po naučnu objektivnost???
Sapienti sat.

Preporuke:

Kao umereni desničar, tradicionalista i konzervativac po političko-ideološkom ubeđenju, uživam da čitam tekstove na NSPM koji su velikom većinom podudarni sa mojim stavovima o većini aktuelnih kako domaćih tako i svetskih pitanja i tema. Ipak kada pogledam komentare ovog teksta osetim teskobu i neprijatnost kada shvatim da delim stavove sa vatrenim obožavaocima dela Jovana Deretića koji nisu u stanju da posmatraju kritički rad svog miljenika i kažu dobro, neke stvari koje ovaj čovek priča imaju smisla, ali neke stvari su totalne nebuloze, a svako iznošenje nekih drugačijih mišljenja(ma kako dobro argumentovanih i potkrepeljnih dokazima)izaziva pomamnu histeriju uz povik o zaveri germansko bečke škole. Ne moramo biti najstariji narod na svetu da bismo imali bogatu i ponosnu istoriju(a imamo je i bez Aleksandra Makedonskog kao Srbina)...

Preporuke:

Gde si ti ovde uočio vatrene obožavaoce Jovana Deretića? U 99% komentara nije pomenuta nijedna njegova teza ili tvrdnja, a tamo gde je pomenut poimence to je reakcija na javni linč kojem pribegavaju vatikansko-bečki istoričari a la Tibor Živković i njegovi obožavaoci, tj. kolege, kako bi u korenu sprečili svaku mogućnost da svetlost dana ugleda zabranjena istorija Srba (ona je zabranjena od strane Vatikana tako što je izbrisana i cenzurisana iz već postojećih dokumenata i spisa i time što se u korenu saseca svaka mogućnost drugačijeg istraživanja prošlosti).
Zašto se ne zapitate na kakvim nogama stoji istorijska škola koja se toliko plaši preispitivanja prošlih događaja, te histerično reaguje na drugačije ideje i nalaze, diskvalifikujući ih ad hominem. Zar vam TO nije sumnjivo, i "teskobno"?
Za razliku od vas, mene iznenađuje nivo inteligencije i poznavanja materije koji su pokazali komentatori, to pokazuje da se ovde okuplja prava srpska elita u zemlji i inostranstvu. Bravo za NSPM

Preporuke:

Ne laskam sebi, već se POIGRAVAM sa sopstvenim statusom, eda bi Vas izazvao da nešto REČETE "glede" PRIMENE FIZIKO-HEMIJSKIH i MOLEKULARNO-BIOLOŠKIH METODA u (eventualnoj) potvrdi "autohtonističke" HIPOTEZE!? No, Vi se držite REČI Deretićeve, kao REČI Božije, sve sukladno "misli" "Prvo behu Srbi, a onda dođoše amebe, pa Jevreji"! Nemam ništa protiv toga da Srbi proističu iz vremena "između potonuća Atlantide i uspona Arijevih sinova" ("Konan varvarin", NARAVNO!), pa i ranije, ali to valja DOKAZATI! Jer, reč Deretićeva, kao i njegovih prethodnika je reč LjUDSKA, znači valja je PROVERITI! No, ako Vi hoćete da uspostavite neko novo "Pismo SRPSKOGA Zaveta" (koju je boginji Serboni, našoj srpskoj "pramajci", "predao" LIČNO sveti Vid, naš vrhovni Bog (i NARAVNO, STARIJI "brat" Jahveov!) i to na SRPSKOM Sinaju!), neka Vam ga, Vaš izbor! Ovo je fala Bogu I LAIČKA država, pa možete da se REGISTRUJETE i REKLAMIRATE Vaše nazore! Ali NEMOJTE MOLIM Vas, kao neki sajber-marksisti da KUKATE o ZAVERI!

Preporuke:

Trenutno mi nije pri ruci pomenuti Ferjančićev članak, da bih Vas tačno uputio, ali mogu da Vas podsetim na to da se na mišljenje B.F.-a nesumnjivo učenog i zaslužnog istoričara Ferjančića poziva u svome radu naš lingvista dr Aleksandar Loma Srpski i hrvatski jezički materijal kod Konstantina Porfirogenita Zbornik radova Vizantološkog instituta 1999-2000, br. 38, str. 87-162, u primedbi uz reč Servia, br. 32, ako nisam sebi pogrešno prepisao, na strani 115. Što se tiče toga je li gospodin Ferjančić,čiji lični ljudski dignitet ne dovodim u pitanje, kao rimokatolik, dakle sin "Sv. Rimske crkve,čija nam je dobronamernost prema Srbima poznata, Hrvat ili Slovenac, sve zavisi gde ste jezuitsko-avnojskom rukom povukli granicu u Zagorju posred kajkavskog korpusa. Što se tiče etničke pristrasnosti naučnog mišljenja, ne idimo dalje od Zundhauzena i njegove četvrtorajhovski politkorektne novije istorije Srba.Kad se tako odnosi prema nama bližoj storiji,šta je tek urađeno sa njenim starim izvorima

Preporuke:

Ako Vas zanima moje lično mišljenje o delima Jovana Deretića, smatram da je naišao na neke vrlo zanimljive činjenice, nedovoljno istražene, ali je na osnovu njih doneo potpuno sumanute i nebulozne zaključke i time diskreditovao sve one početne postulate na kojima je zasnovao svoje hipoteze, a koji su možda i bili ispravni... Time je napravio nasagledivu štetu, odnosno iznošenjem takvih hipoteza je diskreditovao sam svoj rad (evo opet onog Srbi su sami sebi najveći nerpijatelji) i na taj način sprečio svakog iole ozbiljnijeg istoričara da se kasnije poazabavi njegovim radom i pokaže i dokaže da su neke od stvari koje je Deretić otkrio možda i bile ispravne. Ono što njegovim delima nedostaje kako je već neko primetio, a i kako je to već dr. Živković potkrepljenost dokazima iz drugih nauka, arheologija, istorija uemtnosti, antropologija itd a koji dodaju male deliće slagalice i time potkrepljuju(ili demantuju) naučnu teoriju koja se dokazuje...

Preporuke:

Dakle nema vajde od poziva da nešto prvo pročitate pa da onda nastavite vašu beskrajnu propoved, niste skloni čitanju ali jeste blaćenju drugih ljudi u pravom vatikansko-inkvizitorskom stilu.
No od te buke koju pravite vidi se da:
1. Ništa niste pročitali iz te "ozloglašene" autohtonističke škole
2. Ništa niste pročitali čak ni od tog oblaćenog Deretića.

A da niste tolko lenji, u njihovim delima bi pronašli ne samo indicije, već i materijalne dokaze za njihove tvrdnje - koje bi naravno valjalo dodatno, sveobuhvatno i multidisciplinarno obraditi, proširiti, objasniti i predstaviti svetskoj javnosti, to nije sporno,ne znam sa kim se svađate s tim u vezi. Ali vi kao da ne možete ili nećete da vidite da je upravo u tome problem - sprečava se svaka mogućnost da te "indicije" ugledaju svetlo dana, dospeju u širu naučnu i drugu javnost. Samo ideološki zaslepljen čovek nije u stanju da vidi sprovođenje sistematske cenzuru nad svakim drugim pristupom koji nije odobren od vatikanske škole

Preporuke:

Ako Vas zanima moje lično mišljenje o delima Jovana Deretića..

Ne zanima me vaše mišljenje, osim ako niste stručnjak za Deretića tiborovskog profila.

..smatram da je naišao na neke vrlo zanimljive činjenice, nedovoljno istražene, ali je na osnovu njih doneo potpuno sumanute i nebulozne zaključke i time diskreditovao sve one početne postulate , a koji su možda i bili ispravni... Time je napravio nasagledivu štetu, iznošenjem takvih hipoteza je sprečio svakog ozbiljnijeg istoričara da se kasnije pozabavi njegovim radom i dokaže da su neke od stvari koje je Deretić otkrio možda i bile ispravne

Na koji način je on sprečio druge istoričare da se pozabave tom temom? Navedite konkretno, ili ću ovo razumeti kao jeftino blaćenje "jeretika".

Ono što njegovim delima nedostaje ... potkrepljenost dokazima iz drugih nauka, arheologija, istorija umetnosti..

Vidi se da niste čitali ni Deretića ni druge, tamo ima dovoljno dokaza, koje treba ozbiljnije razviti.

Preporuke:

"Ćuj ćito, odo po njoj!" Elem ovako, od "autohtonističke" literature pročitao sam OD KORICA do KORICA "Srbi - narod najstariji" (preko 500 strana A4 formata) Olge Luković-Pjanović, kao i CELI DRUGI TOM (oko 1000 strana A3 formata!) "CATENAE MUNDI" (u uredništvu sjajnog, sad na žalost pokojnog Predraga Dragića Kijuka) u kome se nalaze OPŠIRNI i CELOVITI IZVODI brojnih srpskih "autohtonista" (npr. dr Đorđa Jankovića, akademika prof. dr Relje Novakovića, prof. dr Milana Budimira). Takođe sam čitao i razne priloge arheologa dr Đorđa Jankovića. Pa sam tako imao prilike da UPOREDIM ozbiljan NAUČNI PRISTUP lingvista, istoričara i arheologa "autohtonista" sa ROMANTIČARSKIM "tumačenjem" g-đe Luković-Pjanović. PROČITAO sam i narečenu knjigu (≈700 strana) "grešnog" Živkovića, gde su (nesvesno!?) navedeni DOKUMENTI, koji lepo mogu da POTVRDE BAR NEKE ASPEKTE "autohtonističke" priče! Kao dipl. molekularni biolog i fiziolog sa ozbiljnim kursevima fizike, fizičke hemije i hemije bio sam u prilici da se...

Preporuke:

Evo sad ste priznali da niste procitali nijednu Deretićevu knjigu, a napadate ga i blatite na najvulgarniji način u prethodnih 95 komentara koje ostaviste na ovom mestu. Pa zar je to ozbiljan, naučni pristup? Pa kako vas ne naučiše na silnim kursevima o fizici da nije pristojno raspravljati o nečemu o čemu zapravo niste ni upoznati? I da je krajnje nepristojno (o "naučnom metodu" da i ne govorim) blatiti nekoga a da zapravo ništa o njemu ne znate osim iz treće ruke?

Krajnje razočaravajuće ponašanje za jednog takvog elitnog akademskog građanina, naučnika, biologa par ekselans

Preporuke:

Kao dipl. molekularni biolog i fiziolog sa ozbiljnim kursevima fizike, fizičke hemije i hemije bio sam u prilici da se upoznam i sa PRIMENAMA METODA ovih NAUKA u rešavanju ISTORIJSKIH KONTROVERZI, kao i sa OGRANIČENjIMA u primeni tih metoda u navedene svrhe! Pored toga, na osnovu znanja iz mojih osnovnih studija ZNAO sam i za DOMETE (ali i OGRANIČENjA!) MOLEKULARNO-BIOLOŠKIH metoda u razrešavanju nedoumica vezanih za arheološke nalaze ljudskih ostataka i uopšte ostataka živog tkiva, koje sadrži DNK. I upravo metode TIH nauka mogu pružiti "MESO" za postavke "autohtonističke" HIPOTEZE i time doprineti RAZJAŠNjENjU mnogih KONTROVERZI DREVNE SRPSKE (i slovenske!) PROŠLOSTI! No, Vi i ini "autohtonistički" FANOVI, zaputili ste se drugim putem, što me JAKO PODSEĆA na FANOVE FUDBALSKIH KLUBOVA!? Pa u tom smislu, Deretić Vam dođe kao Vaš Mesi, a zapravo je "levo smetalo", koje će UPROPASTITI sav trud prethodnih generacija "autohtonista"!? No, odrasli ste ljudi, sami birate, pa neka Vam bude! Zbogom!

Preporuke:

Ovaj thinking maize spada, to je sada više nego jasno, u građane prvog reda. Njegovi tekstovi su puni hvalisanja, on je sve, on je doktorirao molekularnu biologiju, on je fizičar, hemičar, on zna religije, ali najbolje poznaje istoriju i ispitivanje javnog mnjenja. Čak je sporovodio ankete za eminentne firme.! Čovek genije, nešto kao Mlađan Dinkić. ? Pitam se samo, ima li išta da ovaj čovek ne zna. Kada nešto objašnjava onda se upetlja kao pile u kučine, onda se frla nekim hrvatskim izrazima, valjda dajući drugima do znanja da je i internacionalista, a ne kao ovi primitivni Srbi, da bude nacionalsta. To je njemu iz poniženja, da pored takvih nemačkih i američkih veličina priča tamo o nekim Srbima. Ali je on Srbin, i to kakav Srbin? Najbolji, najpametniji, po mudrosti je na nivou Tome Nikolića. Čim ga negde dovedeš u situaciju da zaključuje kao malo dete počinje da vređa i beži na druge teme. On se samo služi tvrdnjama, kod njega nema nigde pokrića za tvrdnje.

Preporuke:

Vi me dragi NEIMENOVANI sagovorniče veoma podsećate na jednog drugog mog sajber-oponenta, marksističke provenijencije, koji je ČAK i "živopisniji" od Vas u IZMIŠLjANjU "epiteta", koje će mi PRIKAČITI! Pa se eto i ne ljutim na Vas, tako UVREĐENOG! Kao što rekoh, UPOREDIO sam priloge OZBILjNIH NAUČNIKA, zagovornika "autohtonističke" HIPOTEZE, sa ROMANTIČARSKIM stavovima g-đe Olge Luković-Pjanović, pa me je "PROŠLA VOLjA" da se "zabavljam" i sa opusom g-dina Deretića! Ono što sam pročitao i ono što ZNAM odranije, DOVOLjNO je da zauzmem STAV! Koji je KRITIČKI pro-"autohtonistički". Za Vašu informaciju, pročitaću bar neko Deretićevo delo, ali verujte, KNjIGE se "NE GUTAJU", već se samo čitaju! A o zarađivanju "hleba nasušnog", da i ne govorimo! PS. Upordih Vas na početku posta sa jednim mojim drugim oponentom. Dodaću ovde, da me Vaš stav VEOMA PODSEĆA na ozlojeđenost BIVŠE TAŠTE! A poznato je kako je ta "ljubav" VELIKA! Uzgred, znate li ZAŠTO se Srbi NIKAD neće "poturčiti"!? Zamislite TOLIKO TAŠTI!

Preporuke:

pa me je "PROŠLA VOLjA" da se "zabavljam" i sa opusom g-dina Deretića! Ono što sam pročitao i ono što ZNAM odranije, DOVOLjNO je da zauzmem STAV! Koji je KRITIČKI pro-"autohtonistički". Za Vašu informaciju, pročitaću bar neko Deretićevo delo, ali verujte, KNjIGE se "NE GUTAJU", već se samo čitaju!

čestitam, na kraju ćete ipak pročitato ono s čim ste polemisali prethodnih dana na prazno, i to je neki napredak

Preporuke:

Ne, "NA PRAZNO" je za Vas! Jer, čovek SAMO jedne žene je,..., pa nećemo, srpski jezik zna da bude "gadan" tom prilikom! Ali, čovek JEDNE jedine ideje!? Vrlo, vrlo sumnjiva rabota! Čitajte Prijatelju Andrića, ima kod njega podosta materijala na tu temu! Čovek, kao da je znao da se iz tog (i drugih balkanskih) karakazana, PORED OSTALOG, može "ispiliti" i jedna "Troja", a Boga mi i "piramida"!? Šta ćete "braća naša" bošnjački "autohtonisti"! Dok su "pra-Srbi" ratovali "diljem" Evroazije i Afrike (ma DŽingis-kan je za njih "mačji kašalj"), naša "mlađa braća" "pra-Bošnjaci" su vredno "zidali" "piramide", a u pauzi za "kahvu", onako "iz meraka" podigli bolan i "Troju"! Pa je "naši" "pra-Srbi" "zauzeli" i "porušili", pa ponovo "podigli" "VEĆU, LjEPŠU i STARIJU"! Nalikujete mi Prijatelju na onog Andrićevog Ćorkana, koji zalud čekaše Švabicu, sve duvan na čibuku pušeći i kukajući ko Karađoz: "Jah belaja! Jah baksuzluka! Jah mangupa!" Umesto da je "poradio na sebi"! "JAH INATA! JAH JAVAŠLUKA!"

Preporuke:

da je "autohtonistička" teorija DOKAZANA...nigdje nisam tvrdio da je "dokazana" ali neke stvari koje je ostavio nama u naslijeđe M.Milojević koji je doživio to što je doživio nijedan istoričar zvanične nauke nije bio uspješan kao on!Naprotiv, zato i cijela ova priča.Novine su sada pune drugog profesora Živkovića ali onog koji istražuje stradalaštvo našeg Naroda pod demokratskim kapacitetom i umijećem NDH!Zato se i pitam to je builo juče:gdje su ti silni srbski i prosrbski ISTORIČARI?U bakarićevom šinjelu?
Inače, žao mi je što Vaše komentare više NE čitam jer ste pali u jedan inadžijski bijes koji je zaista samo našem narodu poznat...eto uz svu moju naklonost Vama!

Preporuke:

Pogledajte samo kako se zove i na kom jeziku i pismu izlazi časopis Balkanološkog instituta SANU - "Balkanika", štampan uz finansijsku pomoć Ministarstva za nauku i tehnologiju Republike Srbije. Imam pred sobom broj iz 1996, XXVII. Od 17 članaka samo četiri su štampana na srpskom. Danas je stanje još gore, u nekim brojevima nema nijednog članka naših naučnika na srpskom. Oni svoje naučne radove i ne pišu ni za koga drugog do za strance koji treba da ih boduju i nagrade. Taština nad taštinama. Uporedite samo to stanje sa Glasnicima Srpske kraljevske akademije ili Srpske slovesnosti, koji su svi na srpskom i to ćiriličnim pismom štampani.

Preporuke:

Ti si, kao intelektualac, veoma neozbiljan, a svojim neznanjem i jednim oblikom bezobrazne nadobudnosti pokušavaš da se prikažeš kao sveznalica. Verujm mi da osim te prepotencije ne poseduješ ništa drugo što bi svojom intelektualnošću privuklo nečiju pažnju. Zato većina, kako kažu, preskaču tvoje komentare. Šta da čovek tebi objašnjava kada ti je nepoznato da je još pre Trojanskog rata Evropom vladao Sezostris ili Ramzes II, egipatski vladar. U vreme njegove vladavine reka Volga se nazivala Ra, u čast egipatskog boga Ra. Naravno, ti o tome nemaš pojma, i to smatraš "autohtonističkim" mitomanijama. E, da to znaš, onda bi znao kako je mesto Ba u Srbiji dobilo takav naziv. Sigurno nije bez veze tj. logike. Tvoja je "istorija" potpuno besmislena, bez realnog oslonca u bilo kojoj konkretnoj argumentaciji, osim u nekim bezveznim prepisivanjima iz knjiga istoričara-političara.

Preporuke:

Stvarno,ljudi,prestanite vise sa opanjkavanjem komunisticke istoriografije.Pazite - mi to NIKAD nismo imali.Podrepastvo sovinizmima okolnih naroda (zapoceto jos oko stvatranja SHS, nastavljeno tokom titoizma i povampireno sovinistickim pisanijima okupacione istoriografije iz sinjela neoljoticevskog kruga istoricara oko LDP) NIJE leva istoriografija.Latinka Perovic NIJE levicarski intelektualac.

Osim toga, novovekovna istoriografija u ozbiljnom svetu je LISTOM levicarska, jer je, naprosto, METODOLOGIJA analize takva. Guglajte ko je Erik Hobsbom ili jedan Hauard Zin. Kod nas je Ekmecic na tom tragu, recimo i Krestic od novovekovnih (mada obojicu opanjkavaju kao 'nacionaliste').

Rad Tibora Zivkovic poznajem tek posredno pa i ne mogu da govorim o njemu.Kao medijevalista, mislim da gresi u ocenama novovekovnih odnosa.

Doduse, jeste u pravu oko ovih sto traze 'Srbe' u starom Egiptu i 'znaju' kako su se zvale ruske reke u doba Ramzesa (?). Gde se uvek okupe na ovim temama?!

Preporuke:

Dakle, za ovoga sto nas poducava kako je Evropom vladao Ramzes II....Mila majko. Ramze II je slucajno dobro poznat na osnovu zapisa i cuvenog reljefa koji prikazuje njegov sukob sa Hetitima. Zna se gde su se vojske sudarile - blizu Oronta u Siriji - a to je jako daleko od Volge. To je najsevernija tacka egipatskog prodora u Evropu. Hiljade egiptologa sigurno umiru od zelje da im Deretic i njegovi think timovi pomognu da se ova misterija razresi. Ajde, lepo vam thinking maize kaze, skola braco, skola

Preporuke:

A ti brate Citaoce, kazes da onoga nisi citao, ali mislis da gresi...Genijalno, sve bolje od boljega

Preporuke:

Hiljade egiptologa sigurno umiru od zelje da im Deretic i njegovi think timovi pomognu da se ova misterija razresi...kao što se mnogi ne slažu sa zvaničnom istorijom koju podupire do sada svaka vlast u srbiji tako ima i nas koji pokušava kritički iz obilja pročitanih knjiga da sagleda tu nevjerovatnu materiju koja se zove vrijeme prije Hrišćanstva...ja bih volio da sam naišao na takve podatke u literaturi o Ramzesu drugom osim ratova sa hetitima čije porijeklo je diskutabilno, zapravo postavlja se pitanje :ko su Hetiti?kada čovjek pogleda da je ramzes bio dugovječan za to vrijeme mogao je da stigne do Volge, ali?

Preporuke:

Ne znas. Postavljen je putem konkursa, glasanjem svih istazivaca, i ubedljivo je porazio Terzica, takoreci sa nulom. Dakle, bila su dva kandidata i nikakvih dekreta nije bilo.

Preporuke:

"Babi je milo, što joj se snilo!" Ono jes da su postojali još u vreme Aleksandrijske biblioteke ISPISI knjiga, koji su imali nazive knjiga sa kratkim opisom sadržaja i imenom autora (nalik današnjim REGISTRIMA), da su isti postojali i u vreme Vizantije (sv. Fotije carigradski, 9 v.; sv. Areta kesarijski, 10 v.), pa su se na osnovu toga MOGLE REKOSTRUISATI NESTALE KNjIGE (slično "Imenu ruže", gde se sve vrti oko nalaženja izgubljene Aristotelove "Poetike"), ali bi bilo u redu dragi "autohtonisti" da NAVEDETE bar te REGISTRE, na osnovu kojih su mogli da budu REKOSTRUISANE i npr. izgubljene (sakrivene!?) knjige/"knjige" cara Klaudija o Etrurcima/"Rašanima"!? A ovako sve se svodi na USPENUŠANO POMINjANjE NDH, Vatikana, "bečko-berlinske" škole i inih antisrpskih zaverenika!? Sva Vaša "argumentacija" SVODI se JEDINO na Deretića, autora tih NEBULOZA! Umesto da kažete: "Rekao Milan Budimir tamo i tamo!" ili "Napisao prof. Relja Novaković tu i tu" Vi SAMO: "DERETIĆ"! Da nije TUŽNO i JADNO, bilo bi SMEŠNO!

Preporuke:

ramzes

A ti brate Citaoce, kazes da onoga nisi citao, ali mislis da gresi...Genijalno, sve bolje od boljega

Niste me razumeli, ili bejah konfuzan zbog limita u broju karaktera. Kazem, gresi u osvrtima na SAVREMENU istoriju, i stvari povezuje metodoloski neujednaceno (sto nije ni cudno jer se bavi Srednjim vekom). Ovo sa ovom lezernom i olakom kritikom naseg odnosa prema Rusiji, Francuskoj, Nemackoj... Nasa istoriografija (pogotovo kod, paradoksalno, MLADJIH istoricara) ima tu jednu arhivsku suvoparnost i neku cudnu rezervisanost da ista konkretno zakljuci i predlozi.

Kao streberi na nekom ispitu na kojem se (nazalost po srpsko skolstvo) uci napamet i odgovara usmreno pa da se ne uvredi g. profesor.

Ne znam kako Vi, ali pratim i citam prilicno savremenu istoriografiju (XX vek i okolo) u svetu i kod nas... dva sveta.

I svoj komentar sam SAMO na to ogranicio, dakle na ono sto je covek izneo u intervjuu, a ogradih se od kritike na njegovo UZE usmerenje

Preporuke:

Da dodam na sve to, Tibor Zivkovic je sjajan medijevalista, i nije mi nepoznat njegov rad (nigde nisam rekao da ga nisam citao, nego rekoh 'posredno' se tek usudjujem da pisem o tome posto mi Srednji vek nikad nije bio preterano interesantan i ne osecam se vlasnim da dajem kvalifikovane sudove).

I ovaj intervju ima sjajnih zapazanja, potpuno netipicnih za tu mladju-srednju generaciju srpskih istoricara, od kojih mnogi zvuce kao konzervativne evropske gospodje iz medjuratne Knez-Mihailove, a mnogi, opet, kao kaznemo-okupaciona ekspedicija (ovi NVO-LDP-provenijencije). Jedino sam, uslovno, zamerio Zivkovicu sto te nase novovekovne 'lojalnosti' previse smesta u nekavu apstraktno-obrazovnu ravan, pa sad odjednom ispada kako smo u skoli uceni ljubavi prema Rusiji. Kako da ne.

Preporuke:

gavrilo

o su Hetiti?kada čovjek pogleda da je ramzes bio dugovječan za to vrijeme mogao je da stigne do Volge, ali?

Ali NEBITNO, dragi Gavrilo. Tojest, bitno za klasicne filologe i egiptologe. Ali kad se zamuti ta kasa po kojoj se MODERNI Balkan 'objasnjava' zaverama Rimljana i cega sve ne, cekla stvar postaje krajnji diletantizam (ne mislim pritom da su tu Vatikanu ruke ciste, ozbiljni su to instituti i kontinuirana istoriografija po onim biliotekama). Ali kad se to predstavi mesavinom romantizma i neznanja srpskih 'autohtonista', onda i UTEMELJENA kritika centara moci (konretno Vatikana) PADA U VODU kada se pomesa sa ramzesima i hetitima. Ne postoji nijedan primordijalni narod, i krajnje je neozbiljno u pricu o novovekovnoj (i savremenoj) krizi srpskog naroda ubacivati nekakve fantazmagorije o 'prevarama' i 'zaverama' od pre nekoliko hiljada godina. Nacija je moderna tekovina, a kod nas izraslka iz srednjevekovnog amalgama, a ne iz Hetita i piramida

Preporuke:

U antičnыh avtorov pervыh vekov n. э. (Klavdiй Ptolemeй i Ammian Marcellin) Volga nazыvalasь Ra, lat. Rha (sr. mokš. i эrz. Rav — oba nazvaniя iranskogo proishoždeniя).

Preporuke:

Citaoce,

e, sa ovim se sasvim slazem i mislim da je dobro napisano.

Preporuke:

Ma jeste, car Dušan, Zaharije Orfelin i mnogi drugi Srbi su bili glupi, a vi ste sada veći i pametniji srbi od njih, pa znate bolje da je car Dušan na svome Zakoniku trebao da piše 1347. godina, a on napisa 6857. g. Pogrešio je, nije znao šta piše? Stvarno taj car Dušan nije imao pojma. E da je imao negde ove iz "gemanske škole", gde bi mu bio kraj? (Međutim, germanci su tada tek smišljali istoriju). Sigurno negde u "krugu dvojke", mislim na melodijske "dvojke". Srbi su, zaista jedan pogubljen narod, izludeo ga Vatikan i Sveto Rimsko Carstvo. Sada se 1/2 srba oseća kao poluhrvati. Pogledajte samo kako se na njih lepo primila latinica. Njima je badava argumentacija da su austro-ugari, kada su okupirali Srbiju, zabranili ćirilicu. To je za njih normalno i bez bilo kakvog značaja. Zato su se srbi tako lako lepili za Štrosmajerovo "jugoslovenstvo" i Gajev "ilirizam". I dan danas "drugosrbijanci" su najveći paćenici za jugoslovenstvom.

Preporuke:

Zbornik radova Vizant.instituta, 1996, br.35, str. 129 dr Ferjančić: fus nota 46 -...R. Lilije je...ČINI SE BEZ IKAKVE OSNOVE VEROVAO da je ime grada Servije povezano sa Srbima...zaboravio na činjenicu da je ime grada množinskog oblika "ta Servlia", a da je ime zemlje Srba u singularu "i Servlia", pa je PREMA TOME NEMOGUĆE DOVODITI U VEZU OVE DVE REČI.
Dr Loma u ZRVI 1999/2000. na strani 112 ( u radu napisanom na nemačkom), tek posredno ukazuje na ovu tvrdnju, komentarišući uz "ta Servlia": Grčki oblik neutruma plurala "ta Servlia",prema femininumu "i Servlia" kao imenu zemlje,je obično oznaka grada i nema nikakvog osnova (gibt jedenfalls keinen Grund)da se pripadnost ovoga toponima etnonimu Servli odriče(leugnen)".

Preporuke:

Goreimentovani napisa: "U antičnыh avtorov pervыh vekov n. э. (Klavdiй Ptolemeй i Ammian Marcellin) Volga nazыvalasь Ra, lat. Rha (sr. mokš. i эrz. Rav — oba nazvaniя iranskogo proishoždeniя).", kao POKUŠAJ da nam kaže da se u ANTIČKO vreme ruska Volga ZVALA "Ra", što je IZGOVOR istovetan imenu antičkog egipatskog božanstva Ra!? Sve je to lepo, JEDINO što je ANTIČKI naziv za reku Volgu "Ra, lat. Rha" ("sr. mokš. i эrz. Rav — oba nazvaniя iranskogo proishoždeniя") IRANSKOG POREKLA!!! Egiptom su VLADALI Persijanci, od Kambisa, sina Kira Velikog (od 527 g. p.n.e.), pa do Darija 3-ćeg (333 g. p.n.e.), kada zavladaše antički Makedonci (Ptolomej, general Aleksandrov, osnivač dinastije Lagida, vladala Egiptom do 30 g. p.n.e.) i njihovi saveznici Grci, no to je druga priča! I KAKVE VEZE ima ANTIČKI naziv reke Volge "RA", nedvojbeno IRANSKOG POREKLA, sa imenom EGIPATSKOG BOGA "RA"!? Osim, ako to nije "autohtonistički" ZAPIS na "H-ra-STU", Ra-ovom "ZAVETNOM DRVETU"!?

Preporuke:

Radi li se išta na tom poljoprivrednom institutu? prosto neverovatno da čovek visi 24 sata dnevno i komentariše po vasceli dan tekstove po internetu i da pritom prima platu od države za taj očigledan nerad?!...

Preporuke:

Dosta sa tim iranizovanjem Slovena: i.e.koren *rey, "teći"skr. rayah, gr. reo, srb. reka, roj, u drugoj apofonskoj bazi dao je Rasa-Raša, Raska- Raška, Rasina, Resava,Rsav-Rzav... Otuda i ime Volga - Ra (uz verovatno otpadanje završnog "s")

Preporuke:

Prinosim "zavetnu žrtvu" Ra-u, pa ću onda Volosu i Perunu, pa kad dočekam sledeće jutro budan odaću poštu Vidu, a i Isusa ću da se setim u nedelju! U međuvremenu opraću prskalicu, dogovoriću se zaključno sa kolegama gde ćemo postavljati oglede za procenu biološke vrednosti novih đubriva (Rusija, brate, Rusija!) na krompiru i jabuci, a u ponedeljak i na soji! Pa da "proguram" "mog" doktoranta za stipendiju, ne možemo da dišemo mi pošteni biolozi od NADOBUDNIKA ni ovde! Do sad sam "autohtonistički" brate OD POČETKA GODINE napisao 20-tak izveštaja za registraciju pomenutih đubriva, cijena prava sitnica samo od mene institut inkasirao oko pola milijuna SRB dinara (ja za ta 3 meseca dobio "stimulaciju" od 5000), a usput napisao i 4 naučno-stručna rada! Kada mi se vrati koleginica iz Italije DOVRŠIĆEMO pisanje još jednog naučnog rada za međunarodni časopis, pa još jednog sa nekim drugim kolegama... Eto, Prijatelju, "ima se, može se, kad se hoće", nego treba mi pomoćnik za njivu, šta misliš!?

Preporuke:

možda nisam baš toliko prosvijećen kao Vi ali bih se radovao kada me uzeste u zube da ste bili malo direktniji u odgovoru ili ste sve to metaforično i poetično objasnili da ne treba da me boli glava jer ETO sve je jasno samo smo mi Srbi prljavi i primitivni otpočeli da dišemo pojavom Hrišćanstav i Stefana Nemanje...

Preporuke:

krajnje je neozbiljno u pricu o novovekovnoj (i savremenoj) krizi srpskog naroda ubacivati nekakve fantazmagorije o 'prevarama' i 'zaverama' od pre nekoliko hiljada godina...ovde se radi o zameni teze, koliko se ja razumem u diskusiju ovde se uopšte ne radi o zaverama pre nekoliko hiljada godina nego se radi o falsifikatima koje plasira bečko-berlinska škola na isti način kako je i formiran hrvatski nacion uz pomoć Austrougarske i vatikana a sve uz podršku i prećutkivanje ostalih zapadnih zemalja i šta je najgore uz apsolutnu ćutnju svih srba koji su bili na vlasti od 1918 godine!!!zato u diskusiji koja je poučna i dosta dobra ne treba biti tako decidan jer ISTINA je samo jedna ali do nje treba doći dragi komentatori...

Preporuke:

Mi jesmo konačno prodisali hrišćanskim uljuđivanjem naše paganske starine i snage. u doba Stevana Nemanje i Svetoga Save. Svest o sopstvenoj starini i težnja da je istražimo nipošto ne bi smela da nas odvede u neko novo neznaboštvo, kao što ni prihvatanje svega dobrog i upotrebivog od Evrope ne bi smelo da nas odvede u neounijatstvo,nego na protiv, u ostajanje na sigurnoj udaljenosti od nje i njenih lukavstava i pohota, što nam je uvek bila najbezbednije po dušu.

Preporuke:

Možeš li ti, tako pametan, nama običnim smrtnicima, objasniti kako je naselje Ba u Srbiji dobilo taj naziv? I možeš li nam objasniti otkuda u Srbiji značajna etnička grupa Egipćana? Ako ne možeš dati razumljivo i logično objašnjenje, onda se ostavi mlaćenja prazne slame i idi na njivu i kopaj umesto onih koje bi ti da šalješ kao kvazi "elita", a mani se svojih nabubanih gluposti.

Preporuke:

Što bi reko Čeda Velja, pajtos Crnog Gruje: "Đes bio, BA!? Šta s radio, BA!? Gdje idemo, BA!?" To bi po Vama značilo da su "bošnjačko-autohtonističke" "priče" TAČNE i da se kod Olova STVARNO nalazi "piramida", a kod Gabele "Troja"!? Eto vidite, kada se NEKRITIČKI sledi jedna "logika", kako se dolazi do NAOPAKIH "zaključaka"!? A o "velikom Egipćaninu" Goranu Svilanoviću i njegovoj "prevelikoj ljubavi" spram Srba, pričajete nekom drugom! Uostalom, Romi su SMATRANI "Egipćanima" zbog POGREŠNE pretpostavke da POTIČU iz Egipta, a ne Indije!? O poreklu Roma pogledajte knjigu istaknutog romskog intelektualca Rajka Đurića "Istorija Roma", pa će Vam se kasti! Treće, SVE TO MOŽETE PROVERITI molekularno-biološkim metodama analize genetskih haplotipova, kojima možete ustanoviti da li su naši "Egipćani" ISTOVETNI sa Romima, tj. pripadaju Indijskoj grupi indoevropskih naroda ili sa Egipćanima, tj. SEMITIMA!? No, ako Vi hoćete samo po "knjigama indžijelama" Sait Babe Deretića, SAMO NAPRED, ŠIROKO Vam POLjE!

Preporuke:

To se lepo i kratko napiše:

NE ZNAM!

a ne da mi, opet, po ko zna koji put zaobilaziš odgovor kao kiša oko Kragujevca. Mora da si i ti "intelektualac" kao taj tvoj Đurić (poznati parlamentarac). Znao sam da si "drugosrbijanac". To nedvosmisleno pokazuje svaki tvoj "prazni" komentar. Samo ljuljaj neka narod stekne utisak da se kreće.

Preporuke:

U svakom slučaju, srpska istoriografija još čeka časnog,svestrano potkovanog i hrabrog naučnika koji će razobličiti svu moralnu i naučničku bedu drugosrbijanske poruge i samoj mogućnosti zasnivanja nepristrasne rodoljubive srpske nauke. Po besramnosti nedostižni spomenik mazohističkog samoponižavanja srpske naučne misli ostaje pseudonaučni pamflet "Srbi pre Adama i posle njega" dr Radivoja Radića,iz Vizantološkog instituta SANU, izdata - da se zapamti,po drugi put 2005. g.pod duhovnim pokroviteljstvom radio stanice "Slobodna Evropa",koja je opširno pratila njenu promociju, zaslugom "Stubova kulture" aktuelnog ministra kulture Srbije, Predraga Markovića, pokrovitelja najveće štetočine na čelu Narodne biblioteke Srbije, Ugričića Sretena.O, kukavno srpstvo ugašeno!

Preporuke:

Mirko, a sta sto Radic gresi? Da li je Radic izmisljao nesto u svojoj knjizi Srbi pre Adama? Covek je pokazao i to na nivou Politikinog zabavnika, da su pseudoistoricari naiobicnije neznalice. Ja se sa Radicem potpuno slazem. Mirko, baratac, bolje se ostavi nauke i prioni na nesto konkretnije, gde ces imati vise uspeha.

Preporuke:

Ne Prijatelju, od onih sam "odavde se lepše vidi", onako "legalističkih", moramo SVE da PROVERIMO, pa nas zovu "kilavim"! Sad, što bi NEKI (kao ti, drugari ti, a i Sai Baba Deretić!) hteli da "trče" "stipl čez" na dvadesetak ipo hiljada godina, a "razvijeni ko afričko dete", tj. KO NAŠA Srbija, to je DRUGA PRIČA! Hanibala je POBEDIO KUNKTATOR, ne "junaci" ko ti, drugari ti i Sai Baba Deretić! Moja deviza je "Preko Preče, NAOKOLO BLIŽE"! Ti, AKO HOĆEŠ, idi PRAVO, preko "TRNOVITOG POLjA", to je tvoje, ali NEMOJ MENE i CEO NAROD ZVATI u avanturu! Dosta smo je "praktikovali" od četres pete! Lepo rekoše Kinezi: "Put od 10000 milja (lija u originalu) počinje PRVIM KORAKOM!" Prema tome, draga Braćo "autohtonisti", NAUČITE PRVO da "HODATE" u NAUCI, NEMOJTE da "LETITE"! Vi ste ko Mujo (iz vica o Muji i papagaju) kad ga izbace iz aviona, on pita papagaja: "Šta ćemo sad? Ja ću da letim", odgovara papagaj, "a ti, DA LI ZNAŠ DA LETIŠ? Neznam", uplašeno će Mujo. "Što se ......, kad NEZNAŠ DA LETIŠ!?

Preporuke:

Kakva li tebe muka muči, prijatelju?

U prethodnih 350 komentara doživeo si takav debakl da bi trebalo da se zavučeš u mišju rupu! Pogledaj samo broj hejtova - verovatno si oborio Ginisov rekord - koji govori o tome koliko iritiraš ljude svojim nadobudnim papazjanijama od komentara koji se završavaju vicevima o Muji i Hasi...

Škole, čoveče, škole! Nauči nešto o temi, biolozi slabo znaju šta van svoje struke, mada misle da im internet nadomešta trud čitanja, učenja, razmišljanja. Brukaš svoju profesiju i instituciju u kojoj radiš, pomisliće ljudi da su svi takvi kao ti na tom poljoprivrednom institutu.

Ako si pak prisiljen da ovo činiš iz nekog razloga što nije isključeno jer niko nije toliki mazohista (služba je služba), onda se bar priberi i prestani da se raspadaš u neznanju ovde pred svim ovim ljudima, mučno je gledati. Ovo shvati kao dobronameran savet. Dogodine u Vatikanu!

Preporuke:

Jeste li probali da izguglate "istorija Srba"? Prvo sto izadje na ekranu je Dereticeva slika, i u prvih nekoliko tekstova preovladjuju skrivena, zabranjena i tajna istorija Srba iliti autohtinisti. Dakle, ako su najdostupniji i najeksponiraniji izvori ti koji su "zabranjeni", "tajni" itd, kako to da ne moze da se dopre do tekstova pravih istoricara, od najezde svih tih jadnih i zanemarivanih boraca za pravu istinu, koji se sistematski suzbijaju ili sta vec?!? Kakvi su to vajni vatikanski i becki "lobiji" koji nisu u stanju da se probiju do prve strane gugla!?

Preporuke:

I to bi trebalo da bude komentar? Doskočica? Vic?
Ako imate dileme s tim u vezi javite se Tiboru, i pitajte za luksuzna izdanja, monografije...ono gde su novci, manite se interneta, ko to čita, u SANU skoro niko, imaju oni važnija posla a vremena malo

Preporuke:

Javna tajno, zar ti nije poznato da naše istoričare Istorija Srba kao sinteza svenarodnih predanja i naučnih saznanja odavno ne zanima, kao što ih ne zanima ni srpski narod, kome se ne obraćaju od posle 1999, zanemeli od straha koji životu često kalja obraz? Koji je mlađi srpski istoričar (pre Čeha Jirečeka i) posle Ćorovića napisao jednu sveobuhvatnu i svakom pristupačnu Istoriju Srba? Naši se istoričari specijalizuju za ovo i ono, za opstanak narodni uglavnom sve beznačajnije, i iščezavaju u pojedinostima svojih neretko bizarnih naučnih radova i, dobro prethodnik reče, luksuznih monografija koje najčešće niko ne čita, ali koje ulaze u njihovu bibliografiju. Radove pišu po pravilu na stranom jeziku da ih svak drugi razume, samo ne njihov narod. Samoživost i oholost srpskih naučnih radnika i akademika sama će ih pogubiti.

Preporuke:

"Sajber autohtonistički" FAN NjIM SAMIM: "Pogledaj samo broj hejtova - verovatno si oborio Ginisov rekord"! Znači, TAKO SE PROCENjUJE NEČIJA NAUČNOST ili "naučnost"? Brojem "lajkova" i "hejtova"!? Sve mi se čini da je JOŠ NEKO pored Đilasa posećivao Soroševe kurseve!? Još NEKO se bavi AGITPROPOM!? Ako Prijatelju, nastavi tako, želim ti sve najbolje, ali BAŠ NAJBOLjE! I priseti se razgovora Solona i kralja Kreza (vidi Herodotovu "Istoriju"), gde se govori KO JE STVARNO USPEŠAN i SREĆAN ČOVEK! Pa, Prijatelju, ako ti PROCENjUJEŠ bilo čiju vrednost na SVETINI, kojom se može MANIPULISATI (u to sam TVRDO UVEREN i to BAŠ na OVOM SAJTU, pošto u reakcijama na komentare izvesnog "sajber marksiste" (po definiciji "RETKE PTICE" u zemlji Srbiji!) ima PREMNOGO "lajkova", kao i PREVIŠE "hejtova" za njegove oponente, DA BI TO BILO REALNO!), onda to govori o tebi, a ne o meni! I veruj mi, KRITIČKI "autohtonizam" će da dođe do izražaja, ali BEZ VAS i Sait Babe Deretića! Za to vidi sajt www.rodstvo.ru. ZBOGOM!

Preporuke:

Trla baba lan da joj prođe dan!

Preporuke:

Moram priznati da ste nadasve zabavni, sve sa poskočicama, anekdotama i pošalicama. Taman je vrijeme za podnevnu kafu. Evo, ja častim. Tako je red u nas u Sarajevu. :)

Preporuke:

u Istočnom Sarajevu ili šeher Sarjevu?

Preporuke:

Šta dr Radić greši? Greši i ogrešuje se o svoju Crkvu i narod, sprdajući se sa Starim Adamom i Novim Adamom - Hristom, o nauku - jer, ostajući na nivou kasnih devedesetih, ne prati dostignuća različitih nauka koje daju doprinos etnogenetičkim istraživanjima, o ljude koji se trude, makar i nevešto i bez potrebnih znanja i metoda, da otkriju istinu, kojima se bahato podsmeva, o pristojnost, jer ismejava sve one koji su, po njegovkm mišljenju, ispod njegovog nivoa, i kojima ne daje pravo da zucnu. Njegova ruganija nisu ni na nivou Politikinog zabavnika, koji omladini pruža dovoljno ozbiljna i verodostojna štiva. Ona su na nivou uličnih skvrnoslovlja.

Preporuke:

U Sarajevu, kojeg više nema. Ali ima Sarajlija... Mi sve svoje sobom nosimo, pa i tah grad smo natovarili na leđa kao naslijeđe i breme, i idemo svijetom.

Preporuke:

Koje Sarajevo - ono Titovo sa muslimanskom Baš čaršijom, ili sa Baš čaršijom, u kojoj prije starijih i novijih nacističkih progona većinu činjahu srpski i jevrejski trgovci?

Preporuke:

Na Koševu, kad se skrene u Marcela Šnajdera. Inače, ne razumijem je li ovo provociranje, jer ako jeste nema nekog smisla.

Preporuke:

Ništa loše nisam mislio, sestro, samo da vidim pamtiš li srpsko Sarajevo...

Preporuke:

Nekako mi se čini da najjači kompleks došljaka u Evropu imaju Germani. Na njihovom tlu, arheolozi ne mogu da iskopaju nešto starije od srednjeg veka a da je nemačko. Sama činjenica da je u moru nemačke jedna Lužička Srbija mnogo govori. Germani se nisu smirili dok starosedeoce nisu sveli na pokrajinicu. A to što smo zbog Germana izgubili dve trećine muške populacije u 20. veku, to je samo ilustracija njihovog ponašanja kroz istoriju koju inače oni pišu.Oni se nikada neće promeniti, njima sve TREBA, oni najbolje znaju da organizuju "život" nama neznalicama!Mnogo su uradili tokom proteklih nekoliko vekova da Balkan bude dežurno bure baruta, kako bi oni, tako fini i čistih ruku mogli nesmetano da ubiru plodove jedne grozne, uvek fašističke i nasilne politike prema slovenskim narodima, naročito Srbima!

Preporuke:

Neizmerno mi je drago da ima još ljudi koji se drže naučne metode, iako je većina izgleda utonula u priče Deretićevog ludila...

Preporuke:

da, da, to i jeste jedan od razloga zašto je i nastala Bečko-Berlinska škola kao prvo da se sve falsifikuje što je pripadalo protoSrbskom korpusu ili slovenskim narodima,mada u to vrijeme Sloveni još nisu dobili ime koje dans nose i drugo kako bi opravdali i prikrili sve zločine koje su protiv našeg starog Naroda napravljeni!Ti zločini nisu ništa manji od zločina koji je učinjen Indijancima u americi i sve pod plaštom vatikanskog Hrišćanstva jer su Njemci cijela plemana istrebljavali do korijena...

Preporuke:

U pravu ste
luksuzna izdanja, monografije idu ko alva, a deretićeva i olge lukovic niko nece. Samo na internetu gde zive duse nema oni tako prisutni. I ovi mladi preduzetnici sto prodaju diskove po haustorima nikako da se dozovu pameti, pa samo štancuju sabrana dela lukovic-deretic, ko da to nekog uopste interesuje... Da imaju talenta za biznis, namlatili bi se para od tibora i radica! Ja sam mislio da ona navala na sajmu knjiga na srbi narod najstariji literaturu znaci da je to nesto popularno takoreci hit, ali ocito vatikanski lobi u civilu kupuje da bi negde sakrio istinu od nas. Ako kupe i gugl znacemo i zasto

Preporuke:

Ja sam mislio da ona navala na sajmu knjiga na srbi narod najstariji literaturu ...

To znači vas, vatikance, kopka!!! Toga se plašite, buđenja istorijske svesti u Srba, skidanja vatikanskih crnih naočara sa srpske istorije. Otuda i ovaj Tiborov intervju, s neba pa u rebra, kao poklič vatikansko-germanske škole koja želi da kaže - ne damo vam, Srbi, da progledate i spoznate svoju slavnu i prećutanu istoriju! Ne damo, kao što vam vekovima nismo dali, i - tačka!

Ako treba objavićemo vam i rat

Preporuke:

@ gavrilo@ citalac

Pa da, ali Vi i dalje odgovarate nekako (ne ljutite se) detinjasto ljutito. Ne radi se uopste o tome da Zli Citalac U Sluzbi Vatikanskog Lobija svodi Srpstvo na 'samo' milenijum i po, nego o naopakom i nenaucnom POIMANJU istorijske nauke i smehotresnosti 'tumacenja' po kojima se SVAKI starovekovni toponim za slovima s, r i b i nazivu, 'proglasava' za srpski, i komicno 'cita' po Vuku. TO rade ovi 'autohtonisti', ljudi koji u ogromnoj vecini nemaju ni OSNOVNA predznanja o klasicnim jezicima, koji se uce i usavrsavaju citavog zivota i koje danas (osim grckog i latinskog) govori jako mali broj naucnika u svetu.

Autohtonistickom mitomanijom NE PRAVITE uslugu Srpstvu, nego nasu istoriju (utemeljenu i naucno objasnjenu citavim nizom istaknutih i kompetentnih istoricara u modernom dobu, jer mi IMAMO ozbiljnu istoriografiju vec vek i kusur) svodite na nivo diletantskih mitomanija kakve danas promovisu Albanci ili BJRM.

Narodi nisu PRIMORDIJALNA kategorija

Preporuke:

nego se stvaraju, traju i redefinisu tokom dugih i dinamicnih procesa. Tim vasim trazenjem Srba po Katalonijama i Aleksandrijama u VIII veku pre nase ere, em nas brkate jer je u pitanju POTPUN diletantizam, em od Srpstva (nenamerno ali stetno) tom ignorancijom pravite neku sovinisticku zurkicu kojoj nepismeni treba da veruju da smo mi nekakav izolat star hiljadama godina (ponavljam, to je albanska mitomnija o Ilirima, slusah jednom nekog njihovog profesora koji prica o "Albancima starim 50.000 godina" a to je nadrealizam ravan ovim vasim "rimskim imperatormima srpskog porekla" i "Aleksandru Karanovicu Velikom"). Da Vam otkrijem tajnu, SVAKI evropski narod ima slicnu vrstu blesavih mitomanija, pricao mi drugar Rus o Ukrajincima koji tvrde da se u rimskom imperatorskom dobu pricalo - ukrajinski (dakle jezikom koji je kodifikovan pre 100ak godina).

Preporuke:

Vi ovim mitomanijama iz Srpstva izbacujete SVE novovekovne slojeve srpske nacije (od starovlaskih stocara koji su ODRZALI Srpstvo tokom turske okupacije, premda Srbima nisu smatrani cak ni u Srednjem veku). A da o novim slojevima Srba (gradjanskim, od Cincara nadalje) i ne govorim. Nacionalno i etnicko nisu sinonimi. A paranoicne teorije o "skrivenoj istoriji Srba sto hiljada godina" rezultiraju smejurijom - i paranojom. Verujwm da Deretic nema losu nameru. Ali nemam ni ja losu nameru prema srpskom tenisu, pa to ne znaci da treba da igram umesto Djokovica. Citajte Ekmecica i videcete sta je ozbiljna istiriografija o nacionalnom identitetu a sta sanak pusti. Istorija ima svoju metodologiju, svoj instrumentarijum istrazivanja i svoju kritiku izvoira. Kao i svaka nauka.

@ Komentator koji brani svoje fantaziranje brojem pluseva i minusa

Nije nista cudno sto ste se ovde raspevali sa plusicima (btw, to moze da radi JEDNA osoba, preko proksija, znamo svi internet).

Preporuke:

Ali i ako vas ima nekolicina, svejedno. Sektaski mentalitet je UVEK bio single-issuse minded. Da se na japanskom sajtu povede ova prica, vi biste opet tamo uskocili grupno. No, to vam ne ojacava argumnt nego samo dokazuje da su 'atohtonisticki' fanovi ustvari strasni navijaci i da tu nema ni racija ni znanja nego samo dreke i detinjastih diskvalifikacija. Mozete opsenjivati vlastitu neukost vikanjem "Vatikan"; uostalom, tom Vatikanu i ODGOVARAJU takvi kao vi - manipulabilni i jer su musterije za svaku bacenu kosku. Pa se eto i vi ubiste od 'borbe' s 'Vatikanom' oko fantazmagorija o Srbima iz starog Egipta, umesto da ste u zivotu citali nesto korisno i stekli neko obrazovanje na teme iz istorijske nauke. Nego zvucite kao videoigrica.

Thinking maize i ja inace nismo istomisljenici ali vas je ovde nadigrao cinjenicama. A R. Radic je - za razliku od 'autohtonista' - vizantinolog koji ZNA grcki i latinski i POZNAJE istoriografiju tog vaznog i dugog perioda, za razliku od 'autohtonista'

Preporuke:

U toj polemici u NINu (koja polemika i nije bila jer strucnjak i amater ne polemisu) covek je SKOLSKI diskvalifikovao fantazije 'autohtonista' na nivou krajnjeg amatereizma kojim pristupaju. Budite bezobrazni, pa cu pronaci link gde analizira neki 'desifrovani' srpski prevod nekog starogrckog spomenika (gde su isto autohtonisti poceli sa "evo ovo je Vatikan skrivao hiljadu godina") i tekst iz nekog V-VI v. p n. e. preveli tojest 'procitali' koristeci turcizme, metre, ilograme i slicno. I Radicu je tu, umesto argumentom, odgovoreno glupavo-detinjastim distrakcijama tipa on je ustasa koji pise latinicom ili neka slicna budalastina.

Preporuke:

Dovidjenja, necu Vam odgovarati jer za vas je ovo passion-project i Vi cete verovatno braniti Srpski Stari Egipat i Razmesa Srbinovica do poslednjeg bajta na kompjuteru. A ja kazem da je takva 'odbrana Srpstva' upravo ono sto SVAKI nas neprijatelj prizeljkuje, jer time odbacujemo Ekmecica i Corovica a postajemo infantilni amateri kakvi nikad bili nismo (nasa istoriografija nije dala po ozbiljnosti ni daleko mocnijim narodima od naseg, i bili smo na Balkanu PRVI po utemeljenom i ozbiljnom pristupu). i stvorili ozbiljan opus naucni. A sad nam stvar 'brane' likovi koji paoagajski ponavljaju price o becko-vatikanskim zaverama (kojih je, naravno, bilo i jos uvek ima, ali Vi ne shvatate da ste ovim diletantizmom i neozbiljnoscu VI saucesnik tog zaglupljivanja Srba). Potrosih isuvise na Vas

Preporuke:

tom Vatikanu i ODGOVARAJU takvi kao vi - manipulabilni ...dragi Čitaoče, sve što si rekao je prazna priča, niko ne govori da je RAmzes Srbin i Ti nam generalno prikači svima isti gajtan i još uz to cinično daješ raznorazne komentare!Postoje stvari na koje se traži odgovor i za taj odgovor NAŠA dežurna nauka ne odgovara, dakle ćuti ili je to ne interesuje,naša DEŽURNA NAUKA zna ponešto o 6-7 vijeku ali "najviše" od Svetog Save i Nemanjića.Po mom dubokom mišljenju ni tu nije rečena cijela istina ali neka....I da ne bih dalje trošio svoje dragocjeno vrijeme sa raznoraznim ČITAOCIMA i da ih na kraju ne bih vrijeđao, makar i "detinje", moram ipak da ti kažem da više vjerujem u ono što je napisao Šafarik nego Ti ČITAOČE!Na kraju držiš se priče koja je davno pala u vodu...kao i Tibor uostalom!

Preporuke:

Tačan broj stradalih Srba u ratovima u 20. veku, pa i žrtava NATO bombardovanja nikada nije precizno utvrđen, što otvara prostor za političke manipulacije.

Istoričari smatraju da je razlog tome što nadležne institucije nisu kako valja uradile svoj posao...eto pročitah ovo na: hronika NSPM, čak i ovo vrijeme koje je bilo juče nisu sposobni da naučno obrade a kamoli daleku prošlost i ne samo to nego naša "ELITA" prihvata istraživanja koja joj se nameću, tako je to i sa Bečko-Berlinskom školom...

Preporuke:

@ gavrilo

Ali ja i nisam 'vama' nista kolektivno nakacio; Vama licno sam odgovorio jedno, a ovim plus-minusima drugo (nisam Vama kacio Ramzesa). Medjutim, ako prihvatate ta fantaziranja 'autohtonista', docicee i do Ramzesa. A TO je trivijalizacija i detinjenje. I ponavljam, NISTA sto se vec odavno nije videlo i culo u drugim istoriografijama u predmoderno i ranije vreme (recimo, imali ste agilne genealoge habzburskih careva koji su ih vezivali za - Ozirisa :)). Samo treba citati. Drugo, ja nisam nigde rekao da se ranoslovenska i ranosrpska istorija mora drzati tih zadatih (a nediostatnih) koordinata, i jednako blesavom smatram drzanje SAMO za Porfirogenita, koliko i ove 'autohtoniste'. Danas je paleo-istorija daleko multidisciplinarnija jer ima na raspoolaganju i sredstva iz prirodnih nauka. uz DEBELO poznavanje klasicnih jezika i paleogrfskih disciplina bez kojeg se NE MOZE. A ovi danasnji 'autohtonisti' su amateri.

Preporuke:

Dakle,Gavrilo, niti mi je bila zelja da vas uvredim, niti da omalovazim. Samo rekoh da se kao nerod necemo uspraviti ako uronimo u fantazije tipa 'mrze nas jer smo ustvari igradili piramide', nego ako se budemo drzali ZNANJA i cinjenica, koje su na NASOJ strani. Milorada Ekmecica sigurno ne placa Vatikan:). A takvim se istoricarem ponose i daleko uticajnije nauke nego sto je nasa. I TAKAV je istoricar trn u oku SVIMA koji namrade o glavi, a nema ih malo. Docim ako uskocite u price da je Alksandar Veliki Srbin, i aristotel Srbin, eto radosti svima koji bi da nas vide kao neuke likove iz vica.

Kod 'autohtonista' cete cuti i da su Englezi Srbi. Dokaz: rec 'room' a na srpskom je podrum podzemna SOBA. I CELA ova scena 'autohtonista' svoju 'nauku' zasniva na detinjarijama te vrste. Da ne bude da lazem:

http://www.youtube.com/watch?v=fpj0LwV-l50&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=9A9OHC_HNGA&feature=player_embedded

Preporuke:

@ gavrilo

Videh sad drugi komentar. Pa naravno, kad budu 'brojali' okupacioni 'istoricari' sa Pescanika, apologete Tudjmana i Orica, ispasce na kraju da Srbi nisu ni stradali. I zato se tom okupacionom majdsetu treba suprotstaviti OZBILJNOM naukom. Ekmecicem, Kresticem, iz srpske novovekovne istoriografije, obojica su pisala o genezi genocidnih agendi susednih nacionalizama, hrvatskog i ostalih. Hilbergom, Zurofom, Stajnbergom, Trifkovicem (pominjem samo neke koji su pisali i pisu o ustaskim zlocinima ARGUMENTOVANO... vise je relevantnog objavljeno van Sbije nego u samoj Srbiji). A ako se umesto te literature uhvatimo Srba u antickoj Kini i rimskoj Spaniji i staroj Persiji, Cedini 'istoricari' ce nesmetano moci da tvrde da je Jasenovac bio zabavni kompleks igralista, vec su poceli

Preporuke:

@Citalac

obrni okreni ovaj Citalac je sledbenik Tiborov, a moguce da je i sam Tibor, o cemu svedoci taj palanacki nadmeni ton kog ne moze da se oslobodi cak i pod nikom.

Stvarno su uzasno uporni ovi vatikanci u borbi za ocuvanjem svojim kvazinaucnih i institucionalnih pozicija, sama ta rigidnost je jako sumnjiva i podstice osnovanu sumnju u pogledu osnovanosti njihovih interpretacija istorije

Preporuke:

@Citalac: Kod 'autohtonista' cete cuti i da su Englezi Srbi. Dokaz: rec 'room' a na srpskom je podrum podzemna SOBA. I CELA ova scena 'autohtonista' svoju 'nauku' zasniva na detinjarijama te vrste

Sram vas bilo! Citav niz britanskih istoricara se bavio tom temom i utvrdio da je, uprkos germanskim brisanjima iz dokumenata i hronika, skoro polovina stanovnistva Britanije poreklom iz oblasti danasnje Nemacke koju su vekovima naseljavali Sorbi, Srbi. Nadjite literaturu, dostupna je i nemojte se vise sramotiti tim becko-berlinskim srbofobnim stupidarijama.

Preporuke:

Povampirio se Thinking maize? Poznajem te po praznoslovlju... i to u nastavcima...

Preporuke:

he he, nije mogao da podnese debakl koji je doziveo pa sad pod drugim imenom kao Citalac ponovo reciklira svoje isprazne teze iz onih prethodnih 120 komentara koje su citaoci ocenili kao "tropa" /ne uzdrza se nego cak i sam spomenu da tih njegovih milion hejtova nije nista vazno/

Stvarno si detinjast, Thin, bolje da si se povukao na vreme nego ovako produzavas vlastitu agoniju.

Preporuke:

Čitalac

Već smo čitali tvoje umotvorine u komentarima pod Thinking maize, koji su neslavno prošli. Čemu ovo jovo nanovo praznoslovljanje?

Ne možeš da se pomiriš sa činjenicom da su tvoje teze ovde loše prošle, ili se držiš one volterovske "hiljadu puta ponovljena laž..."?

Preporuke:

Ljudi čiji su uzori, naučni i politički, vatikansko-bečko-berlinski, na današnji dan - kada se obeležava 13.ѓodišnjica varvarskog NATO bombardovanja Srbije - bi u najmanju ruku trebalo da ĆUTE!!! I da se priključe nekom od parastosa nastradalima u bombardovanju srpskih gradova i sela, mostova i vozova, tv stanica i stambenih zgrada.Dakle, ćutite i bar jedan dan nemojte grešiti dušu.

Preporuke:

Sakupio sam 25-omarkerne haplotipove tipa R1a1 po svim zemljama Evrope i za svaku državu ili region odredio sam haplotip zajedničkog pretka populacije, i doba kada je on živeo. I pokazalo se da je gotovo po čitavoj Evropi, od Islanda na severu do Grčke na jugu zajednički predak bio jedan isti! Drukčije rečeno, potomci su kao štafetu predavali svoje haplotipove svojim potomcima po pokolenjima, razilazeći se sa istog istorijskog boravišta, prarodine (prapostojbine) Praslovena (Prasrba - prim.prev.) prarodine "Indoevropejaca", prarodine "Arijevaca" koja nam se ukazala na Balkanu. I to, ne prosto na Balkanu uopšte, nego u Srbiji, Kosovu. Bosni i Makedoniji- To je areal najdrevnijih haplotipova tipa R1a1. I vreme života prapretka, na koje ukazuju najstariji mutirani haplotipov jeste 12 000 godina unatrag. U arheologiji i lingvistici takva preciziranja su nemoguća.... -kaže ni Deretić ni Pjanovićka, nego prof. dr Anatolij Kljosov rhttp://www.lebed.com/2008/art5375.ht

Preporuke:

Zahvaljujući iskoracima ingeniozno unapređenih naučnih disciplina, poput genetike, posebno u Rusiji u kojoj je uticaj rimsko-bečko-berlinskog-NATO-lobija argumentovano suzbijen na mnogim naučnim planovima, stvaraju se uslovi da se i u Srbiji naučno razložno i argumentovano raskrinkaju smicalice pomenute tvornice antislovenske i antisrpske histerije i masovnog zločinjenja Zapada, posebno u 20 i 21. veku,

Preporuke:

Čitaocu: Govoriti o starini Srba dubljoj od one zvanično nam (od nacistički ispolitizovane nemačke i vatikanske nauke) priznate i istraživati je ne znači tvrditi da su Srbi najstariji Sloveni, što je podrugljiva podmetaljka naših rimo-berlijanera, besmislica koja je zgodan šlagvort za njihovo nesito sladostrasno ciničarenje, nego znači slutiti sinonimnost ovih dvaju etnonima koja je od suštinske važnosti. Na neporobljenoj srpskoj nauci ostaje da utvrdi je li, kao što neki dokazuju, naziv Srb(in) stariji, tj. prvobitni za čitav (pra)slovenski rod u značenju "svoj, svojak, brat", koradikalan i istoznačan sa staronordijskim SIFR "Bruder" i,npr. engl.SIBB-ling "rođak", čime se može objasniti ovde poricana panevropska raširenost toponima od korena SRB/SIRB/SARB/SORB itd., koja podrazumeva arhaičnu podelu sveta na "svoje" i "nesvoje,tuđe". To su pitanja koja čekaju nove učene i istinoljubive, humboltovštinom nepodmićene i masonskom taštinom neporobljene Crnorisce Hrabre srpskih nauka i umetnosti

Preporuke:

Čitaocu: Što se "DEBELOG" poznavanja klasičnih jezika tiče, tu treba imati na umu i ono što našim klasičnim filolozima, koji sebe ističu kao vrhovne arbitre i u pitanjima slovenskih etimologija i jezika uopšte, ne pada na pamet - DA UOČE I PRIZNAJU NEIZMERNU NESPOSOBNOST GRČKIH I LATINSKIH ANTIČKIH PISACA da pravilno čuju i zabeleže bilo koje ime koje im dolazi iz VARVARSKIH naroda. Ta imena oni su samo prokrustrovski prilagođavali svojim fonetskim predstavama i mogućnostima ili, ako je moguće, zamenjivali latinskim ili grčkim nazivom. Kako se onda mogu apsolutizovati krnji i unakaženi oblici najrazličitijih varvarskih (dakle, potencijalno i slovenskih, srpskih) imena i na osnovu njih tvrditi da nema ni najmanjeg traga slovenskog prisustva u grčkoj i latinskoj starini. Kada su vizantijski pisci onako izvitoperavali slovenska imena, šta su tek činili njihovi antički prethodnici. DEVELO poznavanje klasičnih jezika ne treba da nas svojom zaslepljenošću pretavara u nacionalne DEBILE.

Preporuke:

Savo, ne zaboravite da se mitologizovanjem i neukim 'etimoloskim' paralelama bez ikakvog lingvistickog znanja, i DOLAZI upravo do nacistike 'nauke'. pogledajte malo razvoj rasnih teorija: i ONE se zasnivaju na izmastanoj 'proslosti' (potpuno neistorijskoj) i na nekakvoj primordijalnoj genetici koju je onda neko 'pokvario'. Nesrecni opsesivci poput ovog koji je proglasava za Thinking Maize-a obicno, tako fanatizovani, zavrse aplaudirajuci stocnim vagonima koji ljude voze u logore. I tu ce trijumfovati taj 'vatikansko-becki lobi', naprave li od Srba neuku rulju iz svoje karikature. Naravno, ne tvrdim da su danasnji 'autohtonisti' nacisti (Deretic svakako nije) nego su neuki i neozbiljni.

Osim toga, ne podmecite mi. NIGDE nisam rekao da se ne treba izucavati ranoslovenska proslost (naprotiv rekoh da je DANASNJA etablirana istoriografija tu jako nedostatna i da Porfirogenitov spis nije nista drugo nego jedan fragment na kojem se APSOLUTNO ne moze zasnivati celokupan uvid.

Preporuke:

Dakle, IZUCAVANJe. Multidisciplinarna metodologija. A ne "Italijani su Srbi i bambini znaci babini", "Englezi govore srpski", "portugalci su Srbi". dakle, VERUJETE li u te stvari? Odgovorite konkretno. Jer TO je ono sto 'autohtonisti' pricaju JAVNO.

Navedoh ovde ozbiljne i daleko relevanbtnije istoricare, koji se bave novovekovnom fenomenologijom nase istorije. Da li njih 'placa VBatkan'? Ekmecica? Jako je bitno da kazete gde stojite, a ne da branite vulgarni amaterizam 'autohtonista' okruglo, pa na cose.

@ Opsesivac

Rekoh da Vam se necu obracati, jer se i iz OVOGA vidi da ste ovde po zadatku, i da niste redovan komentator. Da jeste, znali biste nas redovne, i znali biste da Maize i ja nismo jedna osoba (naprotiv, veoma smo ostre polemike imali, dostupne na ovim tredovima na NSPM). Bacite se na pluseve i minuse, ceo srpski stari Egipat racuna na to :).

Dovidjenja.

Preporuke:

Savo, pa tek sad vidim ovo.

naci, zavera traje sve do Herodota? Vi STVARNO verujete u ovo sto pisete? Lek je, dakle, u neznanju i u etimologijama bambini-babini, jer su zli anticki pisci pokrali Sraosrbe :). Objasnio je to vec Deretic na svoj nacin:

http://www.youtube.com/watch?v=7SW4MMtjJDo&feature=player_embedded

Bojim se da STVARNO nemamo o cemu da pricamo ako je OVO Vas 'naucni' pristup :D. Sve najbolje.

Preporuke:

Čitaoče,ne bih da Vam uzvratim istim načinom, samo Vas molim da mi ne pripisujete nešto što nisam rekao. Nije reč o zaveri (k)od Herodota i dr. antičkih autora, nego o nesposobnosti i neumeću Grka i Latina da pravilno čuju i odgovarajuće zapišu negrčke reči, imena svojstvenih varvarima, uprkos svoj dobroj volji, koju su kao istraživači mogli imati. Takvu nesposobnost i nakaradnost u zapisivanju pokazivali su kroz istoriju Nemci u beleženju toponima i drugih imena Lužičkih Srba, ili Vizantinci, npr. baš "Porfirogenit", koji, kao što verovatno dobro znate, ali se pravite da to ništa ne znači,i da tako nije bilo i u antici, ime Klobuk ispisuje kao Klavoka, Gradac kao Gradete, Titza - Tisa, Galumaenik - Golubinac, Zahluma - Zahumlje,Verulia - Vrulje,Cuzimeris - Tuđimir,Terpimeris -Trpimir, M(p)undimiros - Budimir,ne Mutimir, Voisesthlavos - Višeslav, Ceesthlavos - Čajeslav,Časlav, Lukavete - Lukavci itd. Takva je često naša nauka - kod očiju ne vidi i ušiju ne čuje...

Preporuke:

vanja

Sram vas bilo! Citav niz britanskih istoricara se bavio tom temom i utvrdio da je, uprkos germanskim brisanjima iz dokumenata i hronika, skoro polovina stanovnistva Britanije poreklom iz oblasti danasnje Nemacke koju su vekovima naseljavali Sorbi, Srbi.

Pa cekajte, ovi Vasi nepismeni 'autohtonisti' pricaju da su bambini babini, a Englezi Srbi (to sa 'room' je Dereticev JAVNO izrecen biser) a mene 'sram bilo'? Pa ako Vas je, u retkim trenucima razuma, blam od toga sta branite, to nije moja krivica. Dovidjenja, lepo se provedite sa plusevima i minusima.

Preporuke:

@ sava

Ne znam cime sam izazvao tu Vasu fusnotu ('trudicu se da Vam ne odgovaram istom merom'), kad Vas nicim nisam uvredio licno, kao sto ni Vi niste mene: pristojno vodite debatu i pristojno Vam odgovaram (za razliku od ovog veselnika koji menja nikove, cirilicu i latinicu, slavi broj pluseva/minusa koje je udario i to proglasava za pobedu :D, i ostale stvari).
Imam samo neke greske u kucanju, brzo kucam i ne editujem. Eto, misljah "Prasrbi" a ispade komicno (moderacija nije htela da ispravi pa ih molim da publikuju ovo).

Da, ja nisam ni rekao da izgovor Grka i Latina nije uslovljen njihovom fonetikom i transkripcijom (grcki ne znam izuzev preko istorije klasicnih jezika, latinski znam solidno). I NIGDE (ali NIGDE) nisam reka da imena "Srb" i "Srbin" (razni raniji naucnici ih smatraju sinonimom sa "Sloven") ne datiraju daleko duze od VI veka.

Znam dosta i o slovenskim naseobinama u danasnjoj Nemackoj i na Baltiku. I to su istorijske cinjenice

Preporuke:

Koje se jesu izvrtale (ponajpre u nemackoj sovinistickoj istoriografiji XIX veka) ali danas su manje-vise istrazene. Medjutim, te CINJENICE su, rekoh, OPSTEPOZNATE, a ne 'skrivena tajna' kako nadri-naucnici zamisljaju. Dakle, NIJE OZBILJNO kad neko Luzicke Srbe proglasi za DANASNJE Srbe poput nas: dva razlicita naroda, dve razlicite istorije, i dve razlicite istorijske dinamike. Ali KAKO to objasniti ovim nadri-naucnicima koji svoju neukost jednostavno pokrivaju time sto ce SVE ozbiljno da proglase za 'zaveru'? Evo pomenuh vise puta Ekmecica i Corovica. I niko nista. Nego 'becka skola','niz britanskih istoricara tvrdi isto sto i' (a nikako da imenju ijednog), 'Rusi su otkrili' (a naravno da NE MISLE na ozbiljnu nauku u Rusiji nego na svoju tamosnju sabracu diletante). I onda se naljute kad linkujem sta zapravo tvrde.

Ne pripisujem to Vama licno, Vi ste bili pristojni. Ali ostatku ove ekipe ne treba sagovornik. Nego brat-sektas. A ja to nisam. Pozdravljam Vas i odjavljujem se

Preporuke:

Vidite, dajete zaista prava objašnjenja,logična koja slijede jedno drugo.Naišao sam kod mnogih pisaca,poznavalaca istorije da se skoro svi slažu da je Jezik i Pismenost došla sa Balkana, naravno tada to nije bio Balkan imao je sasvim drugo ime ali sa sadašnjeg teritorija koji se zove Balkan.Pošto se radi o stranim istoričarima mnogi od njih nisu imali hrabrosti da kažu tačno i egzaktno:odakle, naravno čak i oni najtolerentniji opsjednuti su svakojakim falsifikatima i narvno svakodnevnom politikom koja se nalazi u ozbiljnim zemljama na mnogo, mnogo većem nivou nego što je u ovim bućkuriš zemljama nasatlim poslije rušenja i ubijanja jugoslavije.ali skoro za sve njih od najvećih starina nije bilo mnogo razlike kada su označavali jedan Narod , taj narod oni su zvali SRBIMA, našim precima od kojih mi ui ne moramo da baštinimo ovo što danas imamo.Starogrčki istoričari i rimski imali su tendenciju kao uostalom i njemački da mijenjaju,NAMJERNO, imena i toponime sve u cilju njihove ekspanzionističke politike

Preporuke:

Ako je SRBICA pronađena u vinči i njena starina datira odgovara starini od 7500 godina, ako pogledate to pismo i vidite nevjerovatnu sličnost sa današnjom Ćirilicom onda zaista razuman i logičan čovjek može da se zapita:ŠTA JE OVO, hej ljudi otvorite oči!?da li treba sada neko da bude lud i da kaže ili toliko nerazborit, pa i drzak i bezobrazan i da kaže e da, mi smo ovdje došli pobili smo autohtono stanovništvo i uzurpirali smo njihov govor, njihovu pismenost,napravili genocid i tako dalje.Ne sumnjam da ima takvih i da nas tako vide ali šta ćemo onda sa tim imenima koja se pominju po starim knjigama antičkim i rimskim, u knjigama prije Hrista naravno gdje se tačno zna da su n.p. Vendi,Veneti=SRBI!!!ili da su TRibali SRBI!nema tu jednostavno logike da smo mi u 6-7 vijeku ovdje došli!To jednostavno nije Istina a ako su i došla neka plemena onda su ta pomeranja nastala progonom koju je pravila hrišćanska crkva u starosrbskim zemljama koja se sada zovu Njemačka!

Preporuke:

Da i VEDE,spadaju međunajstarijim zapisima, odakle tamo ime SRBINDA ako znamo da sva imena u vedama nose predstavnici Naroda? odakle u vedama ONOGOŠT?ako znamo da se do prije nekoliko NIKŠIĆ zvao Onogošt i sada se u njemu tako zove Hotel?Odakle???Eto, neka nam to objasne oni koji misle da je Srbska autohtona škola šarlantanstvo i razbibriga.ne kažem da i tamo ima nevjerovatnih stvari ali neke stvari su i te tako dobro postavljene!čak ta nevjerovatna sličnost između sanskrita i našeg jezika je nevjerovatna toliko da čovjek mora sam sebe zapitati je li to moguće?a ne mora ništa vjerovati...

Preporuke:

Čitaoče,moju opasku izazvala je ova rečenica Bojim se da STVARNO nemamo o cemu da pricamo ako je OVO Vas 'naucni' pristup.Ali, dobro...Šteta što ste se odjavili pa nećete pročitati još jednu moju primedbu.Naime, čuveni slavista koga ovde dosta pominjani kao "drugosrbijanski" viaznt(in)olog dr Radić gazi gde stigne, iako mu po temeljitosti erudicije, ozbiljnosti svoje naučne radoznalosti, sveobuhvatnosti pristupa i opštoj gospodstvenosti svoga naučnog svedočenja, u kome i kada razotkriva i "razbija" razne psudonaučne mahinacije i zablude nema ni trunke kozeprezira i cinične pljuvačine ad hominem, pokazao je na jednom mestu u "Slovenskim starinama" kako su u nekim slučajevima pride prolazila naslutljiva slovenska imena kod antičkih pisaca, kada su im priređivači bili Nemci. Šteta, što mi knjiga nije pri ruci da sve tačno navedem, ali poenta je u tome da je ime u datom drevnom prepisu antičkog teksta zabeleženo (ne držite me za reč sećam li se u ovom trenu tačno baš konkretnog imena)

Preporuke:

zabeleženo, dakle, kao Chernusci (Černiči, Crnići) u sledećem izdanju koje je bilo u rukama Šafarikovim izgubilo (Nemčevim trudom) ono -n-, pa je glasilo Cherusci koje i danas figurira u antičkim pojmovnicima kao germansko ( a ne, naravno, kao ono što jeste - slovensko-srbsko) pleme, često pominjano kod Tacita, nastanjeno oko Labe (Alba) i Vis(l)urke (Male Visle) (Visurgis). To Šafarikovo otkriće polovinom 19. v., za mene svojevremeno zaista šokantno, trebalo je da bude putokaz kasnijim slovenskim, pa i srpskim istraživačima, i upozorenje na pogubne opasnosti koje ih vrebaju na putu zadate naučne pravovernosti koji trasiraju pseudonaučni politikanti u službi najbestidnijeg nemačkog ekspanzionizma intenzivno već dvesta-trista godina.

Preporuke:

Jeste, jeste, tako je i rekla ORANJE u Juznoj Africi dobila ime po jednoj grupi Srba koja je, kolonizirajuci africke zemlje, zabasala cak tamo.

Preporuke:

rekoh da je DANASNJA etablirana istoriografija tu jako nedostatna i da Porfirogenitov spis nije nista drugo nego jedan fragment na kojem se APSOLUTNO ne moze zasnivati celokupan uvid."Porfirogenitov spis" je opštepoznati vatikanski falsifikat, najobičniji instrumentalni politički pamflet, i kad neko kao ti tvrdi da je on jedan fragment na kojem se može zasnivati delimičan uvid (jer to zapravo znači tvoj iskaz) time se diskvalifikuje za svaku dalju raspravu. Obmanjivanje čitalaca spada u sasvim drugu disciplinu, a svakako ovde ne može proći, dosta je bilo laganja naroda.

Preporuke:

@vanja

Takvo lupetanje, i takav sraman pokušaj zloupotrebe tuđeg imena najbolje pokazuje i karakter i metode kojima se služe vatikanci i bečko-berlinski falsifikatori i stare i nove istorije.

Ali dolazi novo vreme, i vaša "istorija" će završiti na smetlištu istorije. Bog je istina.

Preporuke:

Thinking maize i ja inace nismo istomisljenici ali vas je ovde nadigrao cinjenicamahe he, ne može se protiv sebe, Thinking maize, sujeta ti je najveća slabost, osim beskrajnog neznanja i nesposobnosti da to priznaš sebi...

Preporuke:

Moj neimenovani Prijatelju, kao što se da primetiti, pišem na ovom sajtu SKORO ISKLjUČIVO ĆIRILICOM, a g-din "Citalac" GAJEVICOM. Zašto to radi, ne znam, ali vrlo je lako u "120 i nešto postova" (kako onomad ti "odreza") naći da latinicu malo koristim, a GAJEVICU skoro NIKAKO, što se za goreimenovanog gospodina ne bi moglo reći. No, ako te tvoje doskočice zabavljaju, ostavljam te da i dalje misliš da su u tome (a i ostalom) u pravu. Drugo, neko se "glede" "autohtonističke" HIPOTEZE pozva na Boga. Znate, valja se PRISETITI TREĆE ZAPOVESTI GOSPODNjE! Ako već zamerate isto nekim "bečko-berlinskim" "fanovima"!? Treće, odrasli ste ljudi, pa snosite odgovornost za svoje stavove! Mislim na ono: "Ako treba objavićemo vam i rat", sve ispisano "neprieporno" "srpskom" GAJEVICOM! Šta ćete, "drevno" "autohtonistično" "pismo", kojim su "iskazane" tako "milozvučne", "srbofilične" misli!? Ko da ste ispali iz BROZOVOG ŠINjELA! No, pošto ste tako AGRESIVNI, mogu Vam samo poručiti "ČOVEČE NE LjUTI SE"! ZBOGOM!

Preporuke:

Šta nedostaje u suštini srbskim autohtonistima? Istinu sagledavaju ili slute i parcijalno iščeprkavaju iz naslaga zvaničnih poluistina i pazlovski sastavljaju, ali to nije dovoljno. Morali bi da savršeno ovladaju onim što spada u arsenal antisrbske srpske istoriografije - starog i srednjeg veka, i da pootkrivaju i savršeno, bez površnosti, grešaka i trijumfalističkog busanja u grudi, ovladaju prećutanim i zapretanim izvorima i leksikonima, kao i savremenim naučnim radovima slobodnih umova Zapada i Istoka iz oblasti istorije, linvistike, genetike,arheologije, etnologije, da sve to prevare i iz svoje duboke erudicijei akribije bez poruge samo pobijaju laži, jednu po jednu, sa tačnim citatima i savršenim razumevanjem citiranog, navodeći svu potrebnu literaturu uvek na način na koji etablirani istoričari rade, otkrivanom istinom preobražavajući i njihove metode i domete i njih same.

Preporuke:

neko se "glede" "autohtonističke" HIPOTEZE pozva na Boga.

Neko se glede autohtonističke teze pozva na istinu. Istinu o zabranjenoj i cenzurisanoj staroj srpskoj istoriji.

Preporuke:

odrasli ste ljudi, pa snosite odgovornost za svoje stavove! Mislim na ono: "Ako treba objavićemo vam i rat", sve ispisano "neprieporno" "srpskom" GAJEVICOM! Šta ćete, "drevno" "autohtonistično" "pismo", kojim su "iskazane" tako "milozvučne", "srbofilične" misli!?

Evo kako glasi u originalu inkriminisani stav:
@Javna tajna To znači vas, vatikance, kopka!!! Toga se plašite, buđenja istorijske svesti u Srba, skidanja vatikanskih crnih naočara sa srpske istorije. Otuda i ovaj Tiborov intervju, s neba pa u rebra, kao poklič vatikansko-germanske škole koja želi da kaže - ne damo vam, Srbi, da progledate i spoznate svoju slavnu i prećutanu istoriju! Ne damo, kao što vam vekovima nismo dali, i - tačka!
Ako treba objavićemo vam i rat

Thin-čitaoče, da li ti je sad jasno čiji je to poklič, KO GOVORI "Ako treba..."? Uzeću da je ovo bio plod tvoje površnosti a ne tvoje zlovolje...

Preporuke:

Ti reče: "Neko se glede autohtonističke teze pozva na istinu. Istinu o zabranjenoj i cenzurisanoj staroj srpskoj istoriji." Mislim da je g-din "Sava" LEPO objasnio da se ISTINA o "autohtonističkoj" HIPOTEZI MORA DOKAZATI! Uzgred, da si MALO "otvorenijeg" UMA, shvatio bi da i "grešni" Živković IZOKOLA govori o "autohtonističkoj" HIPOTEZI, kao OPCIJI, koju valja RAZMOTRITI! Ergo, KAKO bi SHVATIO njegove reči: "...seoba Slovena se dogodila, ali u daleko manjem broju... Plemena južno od današnje Makedonije helenizovana su tokom narednih stoleća. Plemena koja su se nastanila severno od ovih prvih, slavizirala su starosedeoce. Pravo je pitanje kako je do slavizacije došlo"? Da te pitam, onako ISKRENO, DA LI BI, čak i u OVOM SCENARIJU bila MOGUĆA slavizacija/"slavizacija" MASE DOMORODAČKOG stanovništva od slovenske ratničke MANjINE, bez da NE POSTOJI SRODNOST NOVODOŠAVŠIH Slovena sa STAROSEDEOCIMA!? Seti se Herodota: "Tračani su sa Skitima NAJBROJNIJI NAROD NA ZEMLjI, posle Indusa"! OPEN YOUR MIND!

Preporuke:

Ti uporno prelaziš preko činjenice da su tvoje teze koje si već izneo u prethodnih 120 komentara prošle ko bos po trnju, i nastavljaš kao da se ništa nije desilo?! Pritom hladnokrvno prelaziš preko svojih pogrešaka kao iz prethodnog komentara "o ratu".

No, ajde da ne budemo na kraj srca i ipak ti po enti put odgovorim na bar dve stvari:
1. Ne može se istina govoriti na kašičicu i "izokola" - ili reci da se lagalo u vezi stare srpske istorije i da je treba reinterpretirati, preispitati, dopuniti, zameniti boljom i potkrepljenijom itd itd..., ili ćuti.
2. Čim neko počne priču o "slaveniziranju" nekakvog autohtonog pre-slovenskog stanovništva Helma(?) znaj da se služi obmanjivanjem i skrivanjem tragova. Sloveni se po prvi put imenom javljaju tek u 6. veku. A vekovima pre njih pominju se...? čik pogodi ko.
3. Prestani da se ponašaš kao drveni advokat Tiborov, kontraproduktivno je. Niko mu ne brani da postane srpski istoriografski Pavle umesto vatikanskog Savla, ali za to treba imat dušu.

Preporuke:

..."autohtonističkom" Pavlu, koji IMA DUŠU i "ZLOM" "bečko-berlinskom" Savlu, koji se eto drži nauke, "ko pijan plota"! Ono jes da se za neke cure kaže da "imaju dušu", ali za nauku to je IRELEVANTNO! Jer, duša, je stvar VERE, a u nauci OSNOVNA je SUMNjA! Kao što je poznato, DUŠA, VERA i ostale TRANSCEDETALIJE STVAR su ESHATONA, što se BAŠ "ne gađa" sa "Srbima pre Adama i posle njega"! To o čemu ti pričaš, stvar je DAVNO RAŠČIŠĆENA u jednoj, svetoj, sabornoj i apostolskoj PRAVOSLAVNOJ crkvi, a naziva se ETNOFILETISTIČKA JERES! Ono jes, ako HOĆEŠ da obnoviš STARU SRPSKU VERU, možeš naravno, ovo je LAIČKA zemlja, ali, gde ćeš NAĆI HRASTA da se Perunu moliš? A sa kojih bregova ćeš posmatrati Sunčev izlazak i moliti se Vidu? Jel ćeš možda zalaziti u PKB-ove staje, onako kompjuterizovane, da se moliš Volosu? Ili ćeš KUPOVATI na Kaleniću cveće za Biljani Petak, par execelance Vesnin praznik!? I kako će na to gledati PRAVOSLAVNI Srbi, tvoji saplemenici!? Razmisli o onome o čemu piše Sava!?

Preporuke:

Ili ako odeš u "NEDVOJBENO PRASRPSKI" Stounhendž, dal ćeš se MOŽDA gurati oko žrtvenika sa DRUIDIMA i DOKAZIVATI im da su I ONI, možda Srbi!? Pa AKO SU I Srbi, ŠTO NAS BRATE MRZE, eto jedno DVA VEKA! Nema veze, što smo i mi i oni antikatolički nastrojeni, oni nas MRZE! Uostalom, seti se jedne od poslednjih reči Draže Mihailovića!? Ne znaš ih, a znaš SVE O SRBICI!? I o kineskim "Srbima"!? Da te PODSETIM: "Ako IKAD se budem IZVUKAO iz ovoga, OSNOVAĆU POSLE RATA u Beogradu Institut za gajenje MRŽNjE prema Englezima!" Eto, Prijatelju, NE ZNAŠ šta je BILO JUČE, a "znaš" šta je bilo pre 7-8000 godina! To se u medicini zove KRATKOVIDOST! Nešto te ne videh da se pačaš u rasprave oko REHABILITACIJE čiča Draže!? A tamo su NAJAKTIVNIJI UPRAVO "bečko-berlinski" "seizi"! Moš misliti! Ubi se ti od "brige" za kineske, indijske i atlantske "Srbe", a "boli te uvo" za Srbe OD JUČE!? Nešto te ne videh da si se javljao oko inicijative SPC o SAHRANI ostataka Nikole Tesle, možda NAJVEĆEG Srbina posle sv. Save!?

Preporuke:

Gde si "bio" na diskusijama oko SRPSKE ĆIRILICE!? Fakultativno UPRAŽNjAVAŠ i GAJEVICU!? Ako, TI ZNAŠ da je GAJEVICA potekla od LATINICE, a ova od ETRURSKOG PISMA, tj. "srbice", ergo i GAJEVICA je "srpsko" pismo! Kako se SVE LAKO POVEZUJE, ako VERUJEŠ Sai Babi Deretiću! Jeste, "svecu" valja VEROVATI, "svečevo" se NE PROVERAVA! A ČAK je i Isus DOPUSTIO Tomi da POSUMNjA! Ne, ti si "TVRDA SRCA", nalik našim starim bogovima, paaa ne baš svim, već... CRNBOGU! Baviš se Prijatelju Crnom Magijom, to i PRILIČI SLEDBENICIMA Sai Babe Deretića! Bojite se Sunca Istine, bojite se nauke, bojite se ČAK i našeg PAGANSKOG Vida boga Sunčeve svetlosti, našeg PRAOCA! Vi "autohtonistički" FANOVI, sledbenici Sai Babe Deretića opredelili ste se za srpskog Ahrimana, zato Vas i NERVIRA kada Vam neko UKAZUJE na PUT, ne na istinu, već na PUT! "VERUJ, ali I PROVERI!" A "verujete",... KOME!? Čoveku!? SETI SE Kraljevića Marka: "NIKOGA do Boga!" Zato, gucni rakiju RAZBISTRIĆE ti se glava! Kao što kaže Kraljević Marko!

Preporuke:

Jeste Prijatelju, MORA da gucneš rakiju od "trideset leta", mnogo si se OPIJAO Sai Baba Deretićevim "knjigama"!? Jel si čitao "Hazarski rečnik" Milorada Pavića, eto i tamo nešto piše o tim ZATROVANIM KNjIGAMA! Znaš, postoje DVE VRSTE ZATROVANIH KNjIGA: 1. jedne te "ubijaju u pojam"; 2. druge te KO KOKAINOM, "dižu u nebesa"! Ono jes, još je stari Herodot pisao da "Skiti sede oko vatre u koju bacaju konoplju, od čijeg dima se opiju. Tako Skiti skupljaju hrabrost pred bitku. Tako su i radili kada je Darije krenuo na njih." Znaš već nastavak, kad su Skiti JURILI ZECA! Ali JURILI SU GA PRED i ZBOG NEPRIJATELjA, a ne pred svojima! A TI (i tvoji pajtosi, sa sve Sai Babom Deretićem) si nas, Srbe koji se NE SLAŽU (ili čak i SAMO delimično ne slažu) sa tobom OMA "ISPISAO" iz srpstva! Znaš Prijatelju, peva narodna pesma da je Vuk Branković IZDAJICA, ali ISTINA je MALO DRUGAČIJA! Prema tome Prijatelju, UKLjUČI MOZAK i prestani da PLjUJEŠ nas druge Srbe, Srbe koji imamo SAMO DRUGAČIJE MIŠLjENjE od tvog! KRAJ!

Preporuke:

Kao što je poznato, DUŠA, VERA i ostale TRANSCEDETALIJE STVAR su ESHATONA, što se BAŠ "ne gađa" sa "Srbima pre Adama i posle njega"! To o čemu ti pričaš, stvar je DAVNO RAŠČIŠĆENA u jednoj, svetoj, sabornoj i apostolskoj PRAVOSLAVNOJ crkvi, a naziva se ETNOFILETISTIČKA JERES!

Vauuuu, ovo izgleda kao onirička fantazija glavnog junaka filma "Let iznad kukavičkog gnezda"!!! Svaka ti čast, odavno nisam video više besmislica u dve rečenice, ne umije to svako...

Preporuke:

Ovaj drveni advokat vatikanaca nešto je popustio s nervima, pominje i četnike, i Dražu, i rakijicu od 30 leta, i Skite, i konoplju, i ćirilicu, i Milorada Pavića, i jeretike,... samo Jelenu Karleušu nije spomenuo...ovog puta...pošto je ovo bio samo 38 put da se oprašta sa zbogom! Kraj! itd, možda se u sledećih 23 komentara i nje seti.Sad kad si im svima "rek'o", sad idi i pročitaj tog Deretića, pa da najzad ponešto i naučiš o čoveku koga pljuješ i psuješ već sedam dana a da ništa ne znaš o njegovom radu. Ajde, možeš ti to, uprkos svemu. "Uzinat svima"*!

Preporuke:

Nisam pomenuo Jecu, ona "ide" uz Deretića! Tako je "kul", "šik" i "vau", kao Deretićeve "ideje"! Baš bi joj stajalo da bude "prvosveštenica" u Moraninom hramu! Deretiću BAŠ pasuje jedna takva "prvosveštenica"! Mislim da bi engleski "druidi" SVISLI od muke, ne bi im pomogla ni Samanta Foks, kao i njihova "druidska" WITCH! Još da "maznemo" onu bošnjačku "piramidu" iz Olova, pa mogu Anglosasi da ...... sa njihovim (a zapravo "STAROSRPSKIM"!) Stounhendžom! Zna se "Prvo Srbi, pa amebe, pa Jevreji"! Pa još da ZAMOLIMO papa Vladimira, kad onomad braća Rusi pobodoše njihovu zastavicu na dno Severnog Ledenog Okeana, da SLEDEĆI PUT odnesu u specijalnoj kapsuli i postave na dno okeana SABRANA "dela" Deretića! Ili bi bilo bolje da ta "dela" putem specijalne sonde pošaljemo na Mars!? Da se Marsovci "prosvećuju"! I to na "srbici"!

Preporuke:

Kakve nebuloze?!! Aman čoveče, naučite da gubite s dostojanstvom, izgubili ste raspravu od boljih od vas, nije to sramota. Sramota je to što nemate mere, ne umete da stanete i da se povučete. Sad ste ušli u fazu potpune neuravnoteženosti (da ne kažem nešto teže), smirite se, popite nešto za smirenje - čaj od lipe, valerijan... gledajte u daljinu ili u zeleno, smirite se, nije smak sveta

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM